Twitter也有自己的周邊網(wǎng)站，比如說(shuō)Politwoops——遍及30個(gè)國(guó)家，這些站點(diǎn)由Open State Foundation(OSF)監(jiān)管著，它們就對(duì)全球范圍內(nèi)，那些來(lái)自政客的、已經(jīng)被刪除的推文做整理歸檔。不過(guò)OSF前兩天卻表示，Twitter暫停了他們對(duì)API的訪問(wèn)權(quán)，也就導(dǎo)致這些站點(diǎn)無(wú)法再提供相應(yīng)的內(nèi)容。

據(jù)Twitter所說(shuō)，他們做出這樣的決定是“內(nèi)部深思熟慮，對(duì)各種因素考慮過(guò)后（thoughtful internal deliberation and close consideration of a number of factors）”的結(jié)果，并且Twitter似乎是認(rèn)為OSF根本就沒(méi)有在區(qū)分政客和普通用戶。

據(jù)說(shuō)Twitter跟OSF是這么說(shuō)的：“想象一下，如果說(shuō)推文是不能變、無(wú)法撤消的，會(huì)有多么悲劇甚至恐怖。沒(méi)有人應(yīng)該被這樣對(duì)待。而且實(shí)際上，刪除推文也是用戶的一種表達(dá)方式。”

Politwoops的美國(guó)站今年6月份時(shí)就已經(jīng)關(guān)閉，不過(guò)本次Twitter的決定則影響到了全球的不少國(guó)家，包括加拿大、埃及、印度、愛(ài)爾蘭、韓國(guó)、突尼斯、土耳其、挪威、英國(guó)等。OSF負(fù)責(zé)人Arjan EI Fassed評(píng)論說(shuō)：“政客對(duì)公眾所說(shuō)的內(nèi)容應(yīng)該對(duì)每個(gè)人開(kāi)放。并不是針對(duì)什么錯(cuò)別字，而是針對(duì)那些當(dāng)選的政客在沒(méi)有聲明就做出改變的一種監(jiān)督。”

Politwoops英國(guó)站也受到了影響，運(yùn)營(yíng)@deletedbyMPs賬號(hào)的Junes Mattson表示：“Twitter做出這樣的決定真是羞恥。Politwoops已經(jīng)在英國(guó)和更多國(guó)家成為政治問(wèn)責(zé)的重要工具。政客們都很喜歡用社交網(wǎng)絡(luò)參與競(jìng)選，但若我們連這樣的權(quán)利都沒(méi)有了，那么社交網(wǎng)絡(luò)就成為了他們單向的工具。”