兩天前,我們曾經(jīng)介紹過這樣一則消息:針對(duì)災(zāi)難中的巴黎,F(xiàn)acebook啟用了“平安信使”(Safety Check)的功能,讓用戶可以知道他們的親友在巴黎是否平安。如果它檢測到用戶在爆炸或者槍擊發(fā)生的地方,它會(huì)給用戶發(fā)來提示信息,并且告知他的所有好友。
這個(gè)問題為 Facebook 獲得了諸多好評(píng)。
但是問題來了,受災(zāi)的地方絕不僅僅是巴黎一處。11月12日晚,在黎巴嫩首都貝魯特南郊同樣發(fā)生了爆炸案,43人在爆炸中死亡,240人受傷。
僅從打擊上看,黎巴嫩人受到的打擊絕對(duì)不比巴黎人小。如果算上黎巴嫩、敘利亞、伊拉克,乃至整個(gè)中東已經(jīng)持續(xù)近三代人的種族、宗教、國家戰(zhàn)爭,這些地方的人們毫無疑問更加需要“安全簽到”。但是為什么Facebook從來不會(huì)給他們做這樣的功能呢?
一個(gè)黎巴嫩醫(yī)生寫了一篇名為《來自貝魯特:這里是巴黎,這個(gè)世界并不關(guān)心阿拉伯人的生命》的日志表達(dá)了他的憤怒:
“當(dāng)我們的人民死去,沒有一個(gè)國家會(huì)費(fèi)心點(diǎn)亮蠟燭,或者把他們的標(biāo)志性建筑改變顏色。Facebook 也不會(huì)費(fèi)心為黎巴嫩人做平安信使,這在它們眼中可能是件非?,嵥榈氖虑?。因此,這就是我們自己的平安信使。來自于,截至目前,我們從貝魯特恐怖襲擊下活下來的所有人。”
不過,這一次,這篇憤怒的指責(zé)得到了扎克伯格本人的回應(yīng)。
“很多人理所當(dāng)然會(huì)問:為什么我們在巴黎設(shè)立了安全簽到功能,卻不給貝魯特爆炸案?” 扎克伯格寫道。“因?yàn)橹钡桨屠璞ò搁_始之前,我們設(shè)計(jì)的方針都只針對(duì)哪些自然災(zāi)害中生命受到威脅的人們。從巴黎開始,我們改變了這一點(diǎn),并且計(jì)劃對(duì)更多的人為性災(zāi)難啟動(dòng)平安信使功能。”
自從 2014 年 10 月平安信使功能開始啟用之后,F(xiàn)acebook的安全簽到功能啟用了五次,基本都是海嘯和地震這樣的自然災(zāi)害。
“謝謝大家表達(dá)了與此有關(guān)的問題和擔(dān)憂。”扎克伯格說。“你說得對(duì),世界上還有很多其他的災(zāi)難與沖突。我們會(huì)平等的關(guān)心每個(gè)人的苦難。并且盡我們所能去在幫助他們,無論他們身處何方。”
另一個(gè)Facebook的管理層,負(fù)責(zé)用戶增長的VP,Alex Schultz,在自己的職能范圍內(nèi)又補(bǔ)充了扎克伯格的觀點(diǎn)。
他說,F(xiàn)acebook會(huì)繼續(xù)做出更有效的平安信使功能,去服務(wù)更多的人。
“對(duì)于正在進(jìn)行時(shí)的危機(jī),例如戰(zhàn)爭或者流行病,‘平安信使’功能可能對(duì)很多人來說沒有太大作用:因?yàn)檫@些災(zāi)難沒有一個(gè)明確的起點(diǎn)或者終點(diǎn)。因此不幸的是,你永遠(yuǎn)不可能知道一個(gè)人是否真正會(huì)得到 ‘ 平安 ’ 。”他這樣寫道
“這次的災(zāi)難會(huì)激發(fā)我們?nèi)ジ淖兾覀円酝钠桨残攀狗结?。?dāng)未來,我們再一次遇到其他的嚴(yán)重或者悲慘事件的時(shí)候,無論何時(shí),無論何地,我們希望這個(gè)工具能夠真正幫助他人。”
世上有沒有絕對(duì)的平等與博愛?顯然沒有。然而問題是,我們能不能就此放棄追求平等的努力,甚至對(duì)這種不平等司空見慣,甘之如殆?當(dāng)然不能。(fengshangyue)