據報道，Google已經確定在2016年2月份回歸中國，不過不包括搜索業(yè)務，只有Google Play和安卓系統(tǒng)回歸，但其全部業(yè)務回歸應該是可以期望的。

時隔六年，互聯網格局巨變，似乎所有的互聯網領域都被優(yōu)勢的中國互聯網企業(yè)占據。它還有機會嗎？FT中文網用了“一聲嘆息”來形容。

但是，Google還是有很多機會重鑄輝煌的，只要政府不再將其驅逐。Google仍舊是全球網絡霸主，市值規(guī)模5200億美元，比中國BAT三巨頭的市值總和還要多，現金儲備近千億美元，而其市值在最近一年里還大幅上漲，態(tài)勢蒸蒸日上，非阿里巴巴或騰訊可比。

如此強龍，說回到中國就競爭不過本土地頭蛇了，未免太悲觀。在我看來，Google倘若衰落，那一定是因為兩個創(chuàng)始人分裂、去世或者出大事了，否則在布林和佩奇在任時是不會出現問題的。

它回到中國，大概還有如下業(yè)務能夠展開，并取得強勢地位。

第一，安卓系統(tǒng)付費。

Google當初收購摩托羅拉時，曾經保證五年內不能收取專利費，但五年后呢？就未必了，而且當下時限就已經很近。

Google當初宣布安卓系統(tǒng)免費，首先是營銷需要，還基于它“不作惡”的信條，它不要錢照舊能獲利，但必須用Google的搜索服務，然而當下中國安卓手機廠商鉆了空子，既不付費又不提供Google搜索。那么安卓系統(tǒng)就未必會免費了。

這五年多以來，中國手機廠商已經獲得了太多安卓系統(tǒng)免費的好處，已經足夠了。血海的智能機競爭已經到了整合階段，拿來主義畢竟不是長遠之計。Google是可以卡他們脖子的，大大促成中國手機廠商的整合。

這個指揮棒還是在Google手里，只不過Google此前沒有動用而已。是時候向Google回饋利益了。這算不上做惡，雖然Google的信條早就不是“不作惡”了。

第二、內置Google Play，跟Windows系統(tǒng)內置IE一樣。

否則當下各種互聯網公司都推出本地應用商店app的情況下，Google Play將無任何用武之地，它進來就等于沒進來。

事實上，Google只讓應用商店進來，動機應該不是純粹為了賺錢，而是要用這個Google Play加強對生態(tài)鏈的控制，實現集權。

自Android .0之后，Google就一直在尋求改善安卓系統(tǒng)碎片化的狀況，收權乃大勢所趨。這個策略與微軟的盜版策略類似，先放任，待其發(fā)展壯大后，再收回，頻繁打官司，叫被套牢的廠商必須服從Google的要求。

這個要求也是合理的，無論安卓系統(tǒng)的“徒子徒孫”有什么，但“宗主”仍舊是Google。他們的UI都得跟隨安卓系統(tǒng)的升級而升級。

第三、大數據。

Google承諾要將Google Play的服務器安放在中國，那么其大數據云服務也就能。Google并不想因為牽涉政治信息而被一棍子打死。

大數據方面只要肯接受中國政府監(jiān)管，那么這方面與微軟、亞馬遜、阿里巴巴等在中國同臺競爭都是可能的。

唯一的變數是政府的態(tài)度——政府到底想把跨國公司定位為什么，是自己的下屬機構，還是替歐美利益說話的買辦，抑或是政治色彩淡化的國際服務機構。這尚難完全確定。

第四、各類創(chuàng)新項目，需知中國廠商最擅長的不過是營銷、制造。

科技市場的未來仍舊是美日在開辟，中國的科技巨頭，到現在也都還處于跟風狀態(tài)。能取代智能手機的產品，無論是什么，更有可能出現在Google這種公司里，而不是出現在中國的某個制造大廠里，或者營銷團隊里。

但這類產品一旦出現，就會是Google等巨頭重奪中國互聯網科技霸權的殺手锏。

Google從退出中國，再回到中國，這并非是意氣之爭。Google的態(tài)度大概還是依舊——搜索并不進來，說明沒談攏。

Facebook的態(tài)度大概也是如此，堅決不肯搞隔離。這是價值觀的反映。身外千億美元級的金融科技巨頭，妥協(xié)是有限的，可以說Google當下仍舊是“有所為，有所不為”。