6月17日消息，據(jù)外電報(bào)道，谷歌、Facebook和Twitter正面臨起訴，被指控在巴黎恐怖襲擊案中淪為了恐怖分子的幫兇。

一名在巴黎恐怖襲擊活動(dòng)中遇害的女子的父親雷納爾多-剛薩雷斯（Reynaldo Gonzalez）指控上述科技公司給恐怖分子提供了“重大幫助”。

他聲稱，它們“縱容”所謂的“伊斯蘭國”組織——他在起訴狀中稱之為ISIS——招人、籌集資金以及散布“極端主義言論”。

這幾家科技公司均表示，它們已有打擊極端主義內(nèi)容的政策。

在去年11月，當(dāng)恐怖分子襲擊巴黎巴塔克蘭劇院、酒吧、酒店和國家足球場(chǎng)的時(shí)候，他們冷酷地射殺了130名無辜的平民，其中包括剛薩雷斯的女兒。

“多年來，這些公司故意縱容恐怖組織ISIS利用它們的社交網(wǎng)絡(luò)來傳播極端主義言論、籌集資金以及吸收新的成員。”周二提交給加利福尼亞州法院的文件稱。

“這些科技公司提供的重大幫助，對(duì)于ISIS的崛起起到了至關(guān)重要的作用，使得該恐怖組織得以實(shí)施了很多起恐怖襲擊活動(dòng)，其中包括2015年11月13日的巴黎恐怖襲擊活動(dòng)。在這起恐怖襲擊案中，總共有超過125人喪生，其中包括剛薩雷斯的女兒諾西米-剛薩雷斯（Nohemi Gonzalez）。”

剛薩雷斯聲稱，如果沒有Twitter、Facebook和谷歌視頻網(wǎng)站YouTube，ISIS就不可能在過去幾年中迅速崛起，成為全世界最可怕的恐怖組織。這些科技公司為這個(gè)恐怖組織提供了傳播其訊息的必要的基礎(chǔ)設(shè)施。

他援引布魯金斯學(xué)會(huì)的研究報(bào)告稱，伊斯蘭國組織“利用社交媒體（其中最臭名昭著的是Twitter）向全世界傳播他們的宣傳口號(hào)和信息，并招募易受激進(jìn)主義蠱惑的人。”

在發(fā)給美聯(lián)社的一份聲明中，Twitter和Facebook均表示，此案并沒有意義。這三家科技公司均提到了它們打擊極端主義內(nèi)容的政策。

例如，Twitter聲稱，它“在世界各地都有專門的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)查各種違反用戶使用規(guī)定的報(bào)告、鑒別違規(guī)行為以及在必要的時(shí)候與執(zhí)法部門配合。”

Facebook聲明，如果該公司發(fā)現(xiàn)“有證明表明可能會(huì)發(fā)生傷害或恐怖襲擊”，那么它就會(huì)聯(lián)系執(zhí)法部門。

谷歌則表示，它不會(huì)就懸而未決的訴訟案發(fā)表評(píng)論。但是，它指出它已制定了“明確的政策，禁止恐怖分子在其網(wǎng)絡(luò)上招人和散布旨在煽動(dòng)暴力的恐怖主義言論，并迅速撤下了違反這些政策的視頻。”

安全港灣

根據(jù)美國法律，互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)于用戶在其網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的內(nèi)容通常可以免責(zé)。

1996年美國《通訊正當(dāng)行為法案》（Communications Decency Act）的第230條為Twitter和Facebook等互聯(lián)網(wǎng)公司提供了法律上的“安全港灣”。該法案聲稱，“互動(dòng)電腦服務(wù)的提供商和用戶，不應(yīng)被當(dāng)做是其他信息內(nèi)容提供商所提供的任何信息的出版商或發(fā)言人。”

但是，現(xiàn)在尚不清楚在此案中這些科技公司援引該法律條文進(jìn)行辯護(hù)是否充分。

剛薩雷斯的代表律師之一阿里-克雷希（Ari Kresch）對(duì)美聯(lián)社稱，“這份起訴書不是指責(zé)ISIS的宣傳信息說了什么，而是指責(zé)谷歌、Twitter和Facebook縱容了ISIS使用其社交媒體網(wǎng)絡(luò)來招人和開展各種活動(dòng)。”

這起訴訟案還聲稱，ISIS恐怖組織不僅在谷歌視頻網(wǎng)站YouTube上上傳了自己的視頻，而且還與該視頻網(wǎng)站分享著其視頻中的廣告提成。

布魯金斯學(xué)會(huì)的高級(jí)研究員本杰明-維茨（Benjamin Wittes）也認(rèn)為，在這類案件中，法律上的“安全港灣”可能也罩不住這些社交媒體公司。

但是，他也指出，這些科技公司被指控的支持極端主義者的做法與巴黎恐怖襲擊之間的因果關(guān)系并不明顯。