11月11日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站報(bào)道，F(xiàn)acebook掌門(mén)扎克伯格周四表示，所謂今年以來(lái)自家社交網(wǎng)站虛假新聞層出不窮，以至于損害了民眾對(duì)政治信息的了解，這種指責(zé)是不準(zhǔn)確的。

“假新聞在Facebook全部?jī)?nèi)容中的比例很低。從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得說(shuō)它們影響了大選這種說(shuō)法是很荒謬的，”扎克伯格在日前的一次會(huì)議上如是說(shuō)。

有人批評(píng)稱，F(xiàn)acebook會(huì)讓意見(jiàn)相同的人聚到一處，相當(dāng)于打造了某種“過(guò)濾墻”。扎克伯格對(duì)此反駁稱，這家社交網(wǎng)站每月會(huì)讓18億用戶接觸到各種觀點(diǎn)。他表示，內(nèi)容到處都有，問(wèn)題是用戶不去點(diǎn)擊查看。

在今年，F(xiàn)acebook與規(guī)模相對(duì)較小的對(duì)手Twitter兩家社交網(wǎng)站成為了選民接觸新聞、評(píng)估兩位總統(tǒng)候選人的關(guān)鍵渠道。

共和黨人特朗普的意外勝選引發(fā)了大量爭(zhēng)論，有人認(rèn)為社交媒體導(dǎo)致人群間產(chǎn)生了惡意且不和的言論。偏左的批評(píng)人士認(rèn)為，為了確保假新聞不會(huì)在網(wǎng)站上快速傳播，避免讓選民接觸錯(cuò)誤信息，F(xiàn)acebook需要下更大力氣。

扎克伯格表示，持這種觀點(diǎn)的人需要換位思考：為什么選民會(huì)讓特朗普勝選而讓克林頓敗選。“為什么你會(huì)覺(jué)得假新聞對(duì)某一方有利，而不是對(duì)另一方有利呢?”

扎克伯格表示，內(nèi)部研究證明Facebook的算法并沒(méi)有打造什么“過(guò)濾墻”，而且自家網(wǎng)站從多種角度提供了大量信息。

“現(xiàn)在的問(wèn)題不是沒(méi)有多元化的信息，而是我們沒(méi)有讓更多的人接觸到這些信息，”扎克伯格說(shuō)。

扎克伯格承認(rèn)，F(xiàn)acebook仍然在用戶安全和言論自由兩者間尋求適當(dāng)?shù)钠胶?。去?2月，扎克伯格與Facebook其他高管同意保留特朗普在自己Facebook頁(yè)面上的帖子，盡管這兩篇帖子的內(nèi)容是呼吁禁止穆斯林進(jìn)入美國(guó)，違反了該網(wǎng)站有關(guān)仇恨言論的規(guī)定。

在被問(wèn)到為何會(huì)做出此種決定時(shí)，扎克伯格表示，F(xiàn)acebook在權(quán)衡時(shí)“會(huì)把新聞價(jià)值作為社區(qū)中更重要的原則”。他指出，在是否要?jiǎng)h除總統(tǒng)候選人的帖子時(shí)，F(xiàn)acebook需要非常慎重，畢竟此人在Facebook上有近150萬(wàn)關(guān)注者。“這是主流的政治言論，我們得相當(dāng)謹(jǐn)慎才行。”