最近，F(xiàn)acebook 正式上線了“爭議標簽”功能，用于打擊平臺上的假新聞。

過去，有人在 Facebook 上轉(zhuǎn)載假新聞?，F(xiàn)在可能會打上具有警示性的標簽，來提醒用戶這條新聞的真實性存在爭議。

去年美國總統(tǒng)大選時期，在 Facebook 平臺上傳播的假新聞引起了廣泛的爭議。特朗普勝利后，F(xiàn)acebook 是否影響了誤導(dǎo)了民眾的問題便沒停過。

去年 12 月，F(xiàn)acebook 承諾將會采取措施打擊平臺上的虛假新聞，對此負起責(zé)任來。

現(xiàn)在，F(xiàn)acebook 會將爭議標簽標注在判定為假新聞的內(nèi)容上。舉個具體的例子，“西雅圖論壇報” 發(fā)布了一則消息叫做 “ 特朗普的安卓設(shè)備是最近白宮泄密的源頭。”

如果這樣的消息出現(xiàn)在信息流當(dāng)中，這則消息將標注上“警告”的標簽，同時會附帶上一個事實核查的鏈接，來解釋為什么這則消息不是正確的。Facebook 不會指明這條消息是假的，它只會告訴上億用戶這是一條帶有爭議性的新聞。

聽起來似乎還不錯？

對 Facebook 來說，他們的出發(fā)點是想要提醒 19 億社交網(wǎng)絡(luò)的用戶警惕虛假新聞。也希望能會防止一些人因為聳動性的新聞而做出暴力舉動。

但是，F(xiàn)acebook 采用的這套審核虛假新聞的方法很有可能會造成適得其反的效果。

首先，整個辨別虛假新聞的時間非常長。這與整個審核新聞的具體方法有關(guān)。 Facebook 上的每位用戶都可以更容易地標注出疑似虛假的內(nèi)容，F(xiàn)acebook 的也有一套系統(tǒng)來甄別出現(xiàn)在信息流當(dāng)中可以的信息，給他們表上“爭議”標簽。

之后，F(xiàn)acebook 的系統(tǒng)將會把這些存在爭議的消息統(tǒng)一交由和這個平臺合作的事實核查平臺，比如 Snopes 或者 Politifact 網(wǎng)站。如果兩家事實核查機構(gòu)同時認定經(jīng)過舉報的新聞是虛假的，那么爭議標簽將一直留存。

Facebook 公司表示并沒有為這些合作的伙伴組織支付費用。聯(lián)盟中部分成員認為，這些核查文章真實性的工作是他們新聞工作的延伸。

整個過程要持續(xù) 7 天時間。以西雅圖論壇報在周六（2 月 26 日）發(fā)布的一篇稿子為例，最開始它已經(jīng)在 Facebook 的平臺上曝光了好幾天才被貼上“爭議”標簽。接著事實核查網(wǎng)站 Snopes 在周四（3 月 2 日）宣稱這則新聞是虛假的內(nèi)容，但是 Politifact 的網(wǎng)站直到周五（ 3 月 3 日。）才公布了這則消息。

一則新聞，在 7 天之后才被確認為是一則假新聞，早已經(jīng)過了時效性。對于大多數(shù)讀者來說，真假已經(jīng)沒什么意義。

不過，整個環(huán)節(jié)中，最困難的事情還是辨別假新聞本身。許多消息本身的內(nèi)容就難以判斷，F(xiàn)aecbook 信任的事實核查網(wǎng)站以及權(quán)威媒體也有可能會犯錯，即便權(quán)威如《紐約時報》，在新千年也是每隔幾年都會有重大差錯，最大的一次是說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，成為小布什政府發(fā)動戰(zhàn)爭的證據(jù)之一。

此外，在新聞審核的第一步，用戶可以標注自己懷疑的新聞內(nèi)容，但你很難保證這些個體不會因為本身的偏見來舉報新聞。

本身已經(jīng)緩慢的審核機制，在惡意舉報的影響下，只會更低效。

整個事情看上去就像是扎克伯格著急告訴世界，其實自己網(wǎng)羅 19 億用戶的社交網(wǎng)絡(luò)很有責(zé)任心。