面對愈演愈烈的BYOD趨勢，戴爾/EMC/思科正在采取不同的桌面虛擬化方法。戴爾主要針對中端市場的PC用戶，而EMC/思科的產品更適合于考慮使用iPad的企業(yè)，這兩者都非常值得一看。

有趣的是，與10多年前瘦客戶端運動本身的推動力相比，這些BYOD措施能更有效地推動瘦客戶端解決方案。這是因為設備種類繁多，加之蘋果公司缺乏沒有專注于業(yè)務需求，使得單獨支持每臺設備難以實現。

因此，IT部門正在積極探尋解決辦法，在確保為用戶提供他們想要的體驗的同時，不會引起企業(yè)內的混亂。主要解決方法包括虛擬桌面基礎設施(VDI)和桌面虛擬化。

在VMworld 2012大會上，很多供應商都在朝這個方向努力，下面讓我們看看戴爾和EMC/思科采用的不同方法。

Cisco、EMC專注于低延遲性

思科/EMC/VMware的合作(被稱為虛擬計算環(huán)境VCE)是目前市場上最有趣的舉措之一，因為這是一種獨一無二的合作方法。

VCE的目的在于從IBM或惠普等公司獲得優(yōu)勢，而不會受限于“大傘式”企業(yè)的自我限制、內部沖突和“官僚主義”。大多數合作伙伴關系都只不過是新聞時間，并不能經受時間的考驗。而VCE合作伙伴關系完全不同，他們甚至擁有自己的首席執(zhí)行官。

EMC和思科利用這種合作伙伴關系創(chuàng)造了一個獨特的VDI解決方案：EMC開發(fā)優(yōu)化存儲產品，并將其綁定到思科已有的優(yōu)化服務器中。思科較晚才加入這個組合，思科的加入為VCE增加了一個通信供應商。大多數服務器都是為原始性能進行優(yōu)化，而思科的服務器卻是為減少延遲而優(yōu)化，這對于VCE平臺的統(tǒng)一通信目標非常關鍵。

碰巧的是，虛擬化桌面剛好也需要低延遲性，這就提供市場所需要的用戶體驗。最終的結果是，這個獨特的合作伙伴關系帶來了近乎完美的存儲和服務器“風暴”?？傮w而言，EMC和思科的VDI產品能夠很好地解決BYOD趨勢。

戴爾采取端到端的方法

EMC選擇了與思科建立合作伙伴關系來開發(fā)產品，而戴爾則采取了更傳統(tǒng)的端到端收購方式。此外，因為戴爾是電腦供應商，他們意識到瘦客戶端解決方案(例如Sun Ray 1)的主要缺點是圖形性能不夠。

通過對Perot Systems的收購，戴爾的服務體現了這一戰(zhàn)略，并且其戰(zhàn)略還涉及通過其他戴爾收購獲得的各種管理層?？偟膩碚f，戴爾更好地解決了瘦客戶端更傳統(tǒng)的領域，包括呼叫中心、共享員工或者客戶使用，因為整個數據包都是采用熟悉的固定客戶端的架構思路來設計的。

戴爾開發(fā)了一種分層解決方案，包括從其最近收購的Wyse Technology得到的零客戶端(與瘦客戶端不同，零客戶端不允許任何本地代碼)，以及使用NVIDIA圖形組件來提高客戶端圖形性能的服務器。戴爾還將其重點從企業(yè)水平轉移到中端市場。總體而言，戴爾的解決方案的優(yōu)勢在于其端到端的覆蓋面以及以中端市場為側重點。

除此之外，戴爾的傳統(tǒng)電腦產品系列比大多數公司都豐富，該公司正在向Windows 8進軍。戴爾提供深厚的圖形性能以及廣泛的客戶端，能夠幫助企業(yè)很好地從傳統(tǒng)桌面過渡到虛擬桌面。支持蘋果產品可能不會成為主導力量，鑒于蘋果和戴爾是競爭對手，戴爾將會將其Windows 8平板電腦定位為iPad的競爭對手，并將其作為其推薦的部署設備。

考慮兩種桌面虛擬化方法

每種方法都存在明顯的優(yōu)點和缺點。EMC/思科比較適用于大型企業(yè)和/或具有種類繁多的客戶端類型的企業(yè)。而另一方面，戴爾更適合于中端市場以及試圖實現瘦客戶端一致性的企業(yè)，特別是圍繞windows，畢竟，戴爾的Windows 8技能是無與倫比的。然而，這兩種方法能夠互相滲透。戴爾可以支持iPad，而EMC/思科應該能夠采用傳統(tǒng)電腦。

這兩種選擇都值得考慮，它們都是比較成熟的方法，并且存在明顯的差異，讓你可以根據自己企業(yè)獨特的需求來做出選擇，或許這有助于讓你專注于你真正的需求。

有趣的是，蘋果公司正在推動他們根本不提供的解決方法—桌面虛擬化，這有一些諷刺意味。