在過去的幾年間，思杰和VMware在幾個方面一直在相互叫板。好像每隔幾個月，就會爆發(fā)一場新的代理戰(zhàn)爭(圍繞安裝簡易性、顯示協(xié)議和磁盤克隆功能等)。這不，上周我們聽到了最新的代理戰(zhàn)爭：對本地虛擬機/離線VDI來說，哪種類型的客戶端虛擬機管理程序(類型1或類型2)更好?

VMware在上個月早些時候開始談?wù)摷磳l(fā)布的View 4.5的功能特性時，開始大力宣傳“類型2”客戶端環(huán)境具有的優(yōu)點;在這種環(huán)境下，企業(yè)的虛擬機在現(xiàn)有筆記本電腦的操作系統(tǒng)上運行。(這類似VMware ACE、Workstation和Fusion等)。

在之后的思杰Synergy大會上，思杰發(fā)布了發(fā)行候選版的思杰XenClient，這款“類型1”裸機客戶端虛擬機管理程序直接安裝在客戶端設(shè)備上，取代像Windows這樣的通用操作系統(tǒng)。

當然，凡是從事過IT行業(yè)的人都知道，沒有什么所謂的“一應(yīng)俱全式”的解決方案。遺憾的是，思杰和VMware似乎忘記了這一點;因為VMware其實在鼓吹類型2客戶端環(huán)境具有的優(yōu)點，抨擊類型1解決方案;而思杰在宣揚類型1環(huán)境具有的優(yōu)點，炮轟類型2解決方案。

類型1與類型2客戶端虛擬機環(huán)境比較

我在過去幾年寫了不少文章，介紹類型1環(huán)境和類型2環(huán)境之間的區(qū)別，以及你為什么可能要選擇其中的一種，下面簡要地回顧一下：

類型1裸機客戶端虛擬機管理程序具有的優(yōu)點

虛擬機管理程序可以“擁有”設(shè)備，確保安全性、性能和服務(wù)級別協(xié)議(SLA)等;

用戶無法破壞底層環(huán)境;

由于虛擬機管理程序面臨的攻擊面比較小，可能更安全;

由于你的“操作系統(tǒng)”是專門定制的虛擬機管理程序，而不是通用的操作系統(tǒng)(而且用戶無法在主機操作系統(tǒng)里面運行會降低虛擬機性能的愚蠢任務(wù))，性能更好。

類型1裸機客戶端虛擬機管理程序具有的缺點

非常簡短的硬件兼容列表

破壞性安裝

當然，當我們介紹關(guān)于類型2優(yōu)缺點的列表時，它與前面的類型1列表幾乎掉了個頭：

類型2客戶端虛擬機管理程序具有的優(yōu)點

IT部門不一定“擁有”設(shè)備;

用戶可以安裝自己的虛擬機管理程序;

添加虛擬機管理程序不會破壞現(xiàn)有的操作系統(tǒng);

可以在能運行Linux、Windows或Mac的幾乎任何現(xiàn)有硬件上運行。

類型2客戶端虛擬機管理程序具有的缺點

可能不如類型1來得安全，因為客戶端無法“信任”底層。(最終用戶可能運行屏幕記錄程序和擊鍵記錄程序等);

無法保障性能(最終用戶可能在主機操作系統(tǒng)中運行要與虛擬機管理程序共享資源的瘋狂的應(yīng)用程序);

要管理兩個操作系統(tǒng)(主機操作系統(tǒng)和訪客虛擬機操作系統(tǒng))。

哪一種客戶端虛擬機管理程序更好呢?還是這句老話：這得看情況。我現(xiàn)在想到的是：

類型1裸機客戶端虛擬機管理程序的用例

IT部門擁有設(shè)備(因而能夠從簡短的硬件兼容列表中進行選擇，并確保虛擬機管理程序就在那里);

用戶體驗極像現(xiàn)在的傳統(tǒng)筆記本電腦;

用戶不夠聰明，不了解類型2方面的全部知識。

類型2客戶端虛擬機管理程序的用例

用戶擁有自己的設(shè)備;

臨時員工(擁有自己筆記本電腦的合同工);

擁有自己的設(shè)備、在家辦公的用戶;

非常精通，懂得維護自己的底層操作系統(tǒng)的用戶。

我確信，上述這六個列表中沒有一個是完整的，我只是想概述你需要考慮的一些方面，明白類型1和類型2客戶端環(huán)境在什么情況下適合貴企業(yè)的整體桌面交付基礎(chǔ)設(shè)施。

VMware和思杰在怎么打這場仗?

遺憾的是，在類型1或類型2環(huán)境在什么情況下適合這個問題上，思杰和VMware似乎都采取了有點原教旨主義(幾乎教條主義?)的立場。思杰站在類型1陣營，而VMware站在類型2陣營。

這很瘋狂，因為思杰現(xiàn)在一個勁地談?wù)?ldquo;FlexCast”，聲稱自己明白沒有一應(yīng)俱全式的交付機制。思杰還表明，自己有能力做好終端服務(wù)器(Terminal Server)、VDI和操作系統(tǒng)流(OS streaming)，現(xiàn)在有能力做好客戶端虛擬機管理程序。很好!但是思杰隨后談?wù)摓槭裁雌漕愋?客戶端虛擬機管理程序是比類型2更好的方案。

但是VMware不見得更好。它早在2008年就第一次開始談?wù)擃愋?裸機客戶端虛擬機管理程序。它在過去兩年的大部分時間都在談?wù)擃愋?環(huán)境與類型2環(huán)境相比有多好(因為VMware準備拿未來的類型1解決方案來對付目前的類型2解決方案，比如MokaFive、MED-V或RingCube)。所以現(xiàn)在，突然之間，VMware決定改而主攻類型2解決方案，它似乎突然忘了在過去兩年當初喜歡類型1解決方案的種種原因!

我無法想象哪個客戶因VMware的類型2本地客戶端勝過思杰的類型1本地客戶端而決定購買View。我也無法想象有誰因思杰的類型1本地客戶端勝過VMware的類型2本地客戶端而決定購買XenDesktop。

我希望思杰和VMware都能夠在不遠的將來同時提供類型1客戶端和類型2客戶端。我還希望，客戶不會成為最近這場戰(zhàn)爭的間接受害者。