在過去的幾年間,思杰和VMware在幾個方面一直在相互叫板。好像每隔幾個月,就會爆發(fā)一場新的代理戰(zhàn)爭(圍繞安裝簡易性、顯示協(xié)議和磁盤克隆功能等)。這不,上周我們聽到了最新的代理戰(zhàn)爭:對本地虛擬機/離線VDI來說,哪種類型的客戶端虛擬機管理程序(類型1或類型2)更好?
VMware在上個月早些時候開始談?wù)摷磳l(fā)布的View 4.5的功能特性時,開始大力宣傳“類型2”客戶端環(huán)境具有的優(yōu)點;在這種環(huán)境下,企業(yè)的虛擬機在現(xiàn)有筆記本電腦的操作系統(tǒng)上運行。(這類似VMware ACE、Workstation和Fusion等)。
在之后的思杰Synergy大會上,思杰發(fā)布了發(fā)行候選版的思杰XenClient,這款“類型1”裸機客戶端虛擬機管理程序直接安裝在客戶端設(shè)備上,取代像Windows這樣的通用操作系統(tǒng)。
當然,凡是從事過IT行業(yè)的人都知道,沒有什么所謂的“一應(yīng)俱全式”的解決方案。遺憾的是,思杰和VMware似乎忘記了這一點;因為VMware其實在鼓吹類型2客戶端環(huán)境具有的優(yōu)點,抨擊類型1解決方案;而思杰在宣揚類型1環(huán)境具有的優(yōu)點,炮轟類型2解決方案。
類型1與類型2客戶端虛擬機環(huán)境比較
我在過去幾年寫了不少文章,介紹類型1環(huán)境和類型2環(huán)境之間的區(qū)別,以及你為什么可能要選擇其中的一種,下面簡要地回顧一下:
類型1裸機客戶端虛擬機管理程序具有的優(yōu)點
虛擬機管理程序可以“擁有”設(shè)備,確保安全性、性能和服務(wù)級別協(xié)議(SLA)等;
用戶無法破壞底層環(huán)境;
由于虛擬機管理程序面臨的攻擊面比較小,可能更安全;
由于你的“操作系統(tǒng)”是專門定制的虛擬機管理程序,而不是通用的操作系統(tǒng)(而且用戶無法在主機操作系統(tǒng)里面運行會降低虛擬機性能的愚蠢任務(wù)),性能更好。
類型1裸機客戶端虛擬機管理程序具有的缺點
非常簡短的硬件兼容列表
破壞性安裝
當然,當我們介紹關(guān)于類型2優(yōu)缺點的列表時,它與前面的類型1列表幾乎掉了個頭:
類型2客戶端虛擬機管理程序具有的優(yōu)點
IT部門不一定“擁有”設(shè)備;
用戶可以安裝自己的虛擬機管理程序;
添加虛擬機管理程序不會破壞現(xiàn)有的操作系統(tǒng);
可以在能運行Linux、Windows或Mac的幾乎任何現(xiàn)有硬件上運行。
類型2客戶端虛擬機管理程序具有的缺點
可能不如類型1來得安全,因為客戶端無法“信任”底層。(最終用戶可能運行屏幕記錄程序和擊鍵記錄程序等);
無法保障性能(最終用戶可能在主機操作系統(tǒng)中運行要與虛擬機管理程序共享資源的瘋狂的應(yīng)用程序);
要管理兩個操作系統(tǒng)(主機操作系統(tǒng)和訪客虛擬機操作系統(tǒng))。
哪一種客戶端虛擬機管理程序更好呢?還是這句老話:這得看情況。我現(xiàn)在想到的是:
類型1裸機客戶端虛擬機管理程序的用例
IT部門擁有設(shè)備(因而能夠從簡短的硬件兼容列表中進行選擇,并確保虛擬機管理程序就在那里);
用戶體驗極像現(xiàn)在的傳統(tǒng)筆記本電腦;
用戶不夠聰明,不了解類型2方面的全部知識。
類型2客戶端虛擬機管理程序的用例
用戶擁有自己的設(shè)備;
臨時員工(擁有自己筆記本電腦的合同工);
擁有自己的設(shè)備、在家辦公的用戶;
非常精通,懂得維護自己的底層操作系統(tǒng)的用戶。
我確信,上述這六個列表中沒有一個是完整的,我只是想概述你需要考慮的一些方面,明白類型1和類型2客戶端環(huán)境在什么情況下適合貴企業(yè)的整體桌面交付基礎(chǔ)設(shè)施。
VMware和思杰在怎么打這場仗?
遺憾的是,在類型1或類型2環(huán)境在什么情況下適合這個問題上,思杰和VMware似乎都采取了有點原教旨主義(幾乎教條主義?)的立場。思杰站在類型1陣營,而VMware站在類型2陣營。
這很瘋狂,因為思杰現(xiàn)在一個勁地談?wù)?ldquo;FlexCast”,聲稱自己明白沒有一應(yīng)俱全式的交付機制。思杰還表明,自己有能力做好終端服務(wù)器(Terminal Server)、VDI和操作系統(tǒng)流(OS streaming),現(xiàn)在有能力做好客戶端虛擬機管理程序。很好!但是思杰隨后談?wù)摓槭裁雌漕愋?客戶端虛擬機管理程序是比類型2更好的方案。
但是VMware不見得更好。它早在2008年就第一次開始談?wù)擃愋?裸機客戶端虛擬機管理程序。它在過去兩年的大部分時間都在談?wù)擃愋?環(huán)境與類型2環(huán)境相比有多好(因為VMware準備拿未來的類型1解決方案來對付目前的類型2解決方案,比如MokaFive、MED-V或RingCube)。所以現(xiàn)在,突然之間,VMware決定改而主攻類型2解決方案,它似乎突然忘了在過去兩年當初喜歡類型1解決方案的種種原因!
我無法想象哪個客戶因VMware的類型2本地客戶端勝過思杰的類型1本地客戶端而決定購買View。我也無法想象有誰因思杰的類型1本地客戶端勝過VMware的類型2本地客戶端而決定購買XenDesktop。
我希望思杰和VMware都能夠在不遠的將來同時提供類型1客戶端和類型2客戶端。我還希望,客戶不會成為最近這場戰(zhàn)爭的間接受害者。