很明顯，微軟想要“吃掉VMware的午餐”。這至少是微軟COO Kevin Turner在最近于華盛頓召開的便于合作伙伴大會(huì)上公開給出的結(jié)論。

他顯然已經(jīng)作好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，并著重向那些愿意傾聽的合作方們強(qiáng)調(diào)，微軟的Hyper-V虛擬化技術(shù)比VMware方案更為出色，其使用成本僅為后者的四分之一，而且目前Hyper-V的市場(chǎng)份額正逐步攀升、VMware則慢慢走向衰退。

▲在虛擬化市場(chǎng)，微軟與VMware爭(zhēng)的“你死我活”。就目前來看，VMware仍是老大，但微軟的增速很快，VMware需要對(duì)此引起足夠的重視，并在接下來的市場(chǎng)策略中想好對(duì)策。

根據(jù)Turner的說法，VMware很明顯將逐漸退出歷史舞臺(tái)，而虛擬化技術(shù)的未來屬于微軟。“你們的虛擬機(jī)都?xì)w我們所在，”他充滿挑釁地指出。

然而我們還要從另一個(gè)角度審視當(dāng)前狀況……

單憑微軟的表達(dá)并不足以構(gòu)成事實(shí)

除了良好的業(yè)務(wù)實(shí)踐表現(xiàn)之外，單憑微軟的一面之詞還并不足以構(gòu)成確切事實(shí)。

有些企業(yè)會(huì)因?yàn)閕Phone沒有配備鍵盤而拒絕采用。也有些用戶希望能在臺(tái)式機(jī)、筆記本、平板設(shè)備以及移動(dòng)平臺(tái)上獲得統(tǒng)一的用戶界面體驗(yàn)，只有在這種情況下Windows Phone才能取得優(yōu)勢(shì)。與此類似，就連惡評(píng)如潮的Zune也有發(fā)揮實(shí)力的機(jī)會(huì)……我想大家應(yīng)該已經(jīng)明白我的意思了。這類宏觀失敗、細(xì)節(jié)成功的狀況微軟還遇上過很多。

考慮到這一點(diǎn)，我們?cè)賮砜碩urner的言論。在他的表達(dá)中，Turner展示了一份市場(chǎng)份額資料——自2012年第三季度開始，微軟的虛擬化市場(chǎng)份額一直處于增長且增速高于VMware。目前微軟的虛擬化整體份額為30.6%，而VMware則為46.4%。他補(bǔ)充稱，VMware的市場(chǎng)份額在此期間遭遇下滑——從原本的51.5%縮減至46.4%——縮水了5.1%，與此同時(shí)微軟的份額增加了4.6%。

需要強(qiáng)調(diào)的是，微軟自2008年第一季度首次推出Hyper-V以來，其市場(chǎng)份額已經(jīng)從一無所有增長到了30.6%，而VMware的增幅僅為6.3%。

從這里開始事情變得有些復(fù)雜

但從這里開始，事情變得有些復(fù)雜。VMware的實(shí)際市場(chǎng)份額應(yīng)該是56%——至少IDC在其2013年第四季度服務(wù)器虛擬化追蹤報(bào)告中是這樣宣布的。相比之下，微軟的份額僅為26.4%。IDC公司計(jì)算的是實(shí)際安裝規(guī)模而非季度出貨量。

那么關(guān)于成本優(yōu)勢(shì)的說法又是否可信?我們可以肯定的是，大家能夠根據(jù)實(shí)際需求為一款產(chǎn)品帶來迥然相異的使用成本結(jié)論，其具體數(shù)額取決于我們將哪些因素納入計(jì)算、又忽略掉哪些因素。

因此在只使用經(jīng)過精心挑選的考量因素時(shí)，我們完全可以讓自己的產(chǎn)品顯得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更便宜，事實(shí)上微軟在這方面一直相當(dāng)精通。他們甚至拋出過結(jié)論，宣稱自己的專有解決方案比開源解決方案更便宜——當(dāng)然，使用的都是經(jīng)過認(rèn)真選擇的假設(shè)因素。相信這下大家應(yīng)該心里有數(shù)了。

難怪微軟敢于說出這種Hyper-V虛擬機(jī)管理方案在使用成本上只為VMware四分之一的言論。但微軟作出的比較到底是否科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，或者說足夠現(xiàn)實(shí)?

VMware果斷向微軟發(fā)起還擊

VMware公司產(chǎn)品市場(chǎng)推廣主管Eric Horschman旋即向微軟還擊，表示“微軟只在比較當(dāng)中考慮到了軟件使用成本。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)稱，微軟方面忽略了支持虛擬機(jī)所必需的物理基礎(chǔ)設(shè)施因素。VMware在內(nèi)存管理效率與虛擬機(jī)負(fù)載平衡方面表現(xiàn)更加出色，因此能夠在同一臺(tái)給定服務(wù)器上容納更多虛擬機(jī)系統(tǒng)——換言之，具備更高的虛擬機(jī)部署密度——Horschman指出。

他還補(bǔ)充稱，VMware的vCloud套件與Hyper-V/System Center(微軟的管理套件，其中包括虛擬機(jī)管理器)組合相比較，能夠?yàn)榭蛻魩砀鼮轱@著的成本優(yōu)勢(shì)。他同時(shí)指出，運(yùn)行私有云Hyper-V的用戶需要向System Center當(dāng)中添加其它第三方軟件才能獲得與vCloud套件相一致的功能組合。

“這些軟件帶來的額外成本將讓微軟平臺(tái)的實(shí)際使用開支大大增加，”Horschman表示。

除了這位博主之外，宣揚(yáng)Hyper-V在技術(shù)上足以取代VMware服務(wù)器虛擬化解決方案的言論也受到了其他一些從業(yè)專家的質(zhì)疑。舉例來講，Anthony Spiteri就表示有話要說：

“微軟Hyper-V根本無法與VMware的Esxi相提并論，更不用提超越了!……我敢打賭，任何一位與虛擬化市場(chǎng)完全無關(guān)的技術(shù)人員都能在逐一對(duì)比之下對(duì)Hyper-V與ESXi的競(jìng)爭(zhēng)得出同樣的結(jié)論……在不抱任何偏見的前提下，沒有任何擁有邏輯思維能力的用戶會(huì)認(rèn)為Hyper-V是一套比ESXi更出色的虛擬貨管理平臺(tái)。”

“不用爭(zhēng)了，就這么簡單!”

不過在具體實(shí)踐當(dāng)中，情況肯定沒這么簡單，而且事實(shí)上兩家公司的產(chǎn)品本身以及使用成本都不盡相同。

這意味著在某些使用場(chǎng)景下，VMware的生態(tài)系統(tǒng)才是最佳選項(xiàng);而在其它使用場(chǎng)景中——盡管相對(duì)較為少見——微軟的方案更加出色。這一切不僅關(guān)乎功能——更多取決于員工的專業(yè)知識(shí)、當(dāng)前與未來需求、成本預(yù)算以及其它一些因素。

而且隨著VMware與微軟雙方虛擬化平臺(tái)的不斷發(fā)展，二者也將在特定客戶群體當(dāng)中獲得更高或者更低的市場(chǎng)吸引力。

也就是說，盡管微軟也許已經(jīng)開始從VMware的午餐中分得一杯羹，但VMware毫無疑問將——包括現(xiàn)在以及不久的未來——也要蠶食微軟的市場(chǎng)份額。