許多人認(rèn)為在容器和虛擬機(jī)之間只能選擇其中一種，但事實(shí)并非如此——下面將詳細(xì)介紹其中的原因。

IT專家一直在嘗試解決一個(gè)問(wèn)題：應(yīng)該怎樣在容器和虛擬機(jī)之間做出選擇，而現(xiàn)在的解決方案是同時(shí)使用兩種技術(shù)。

虛擬機(jī)和容器技術(shù)是實(shí)現(xiàn)虛擬化的兩種不同方式，二者都能夠?qū)崿F(xiàn)多種應(yīng)用程序共享相同硬件資源，但是其技術(shù)特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)以及劣勢(shì)卻完全不同，這周Container World的與會(huì)者尤為深刻地感受到了這一點(diǎn)。

從易于使用和自動(dòng)化的角度來(lái)看，容器技術(shù)似乎更加占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

“相比于虛擬機(jī)，容器技術(shù)要簡(jiǎn)單的多，”服務(wù)器虛擬化提供商Odin的前CTO James Bottomley表示，他同時(shí)也是一名Linux內(nèi)核維護(hù)人員。“虛擬機(jī)使得流程控制問(wèn)題變得更加復(fù)雜。”

的確，在某些情況當(dāng)中虛擬機(jī)能夠滿足企業(yè)在控制和安全方面的需求，谷歌的高級(jí)工程師兼Kubernetes的首席工程師Brenden Burns表示， Kubernetes是谷歌針對(duì)Docker容器推出的開源集群管理器。他說(shuō)，“內(nèi)核調(diào)優(yōu)需要在虛擬機(jī)當(dāng)中進(jìn)行。”

總體來(lái)說(shuō)，谷歌在沒有使用虛擬機(jī)的情況下依然能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)的高效運(yùn)行，谷歌并沒有依賴于容器技術(shù)和Borg(Borg是谷歌內(nèi)部自行研發(fā)的容器管理系統(tǒng)，也就是Kubernetes的前身)。在Google Compute Engine發(fā)布之后，基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)(IaaS)使得谷歌迅速進(jìn)入了服務(wù)器虛擬化領(lǐng)域。

但是在某些情況下，必須一套系統(tǒng)當(dāng)中同時(shí)使用容器和虛擬機(jī)。比如Netflix，雖然將所有基礎(chǔ)架構(gòu)都運(yùn)行在以虛擬機(jī)為基礎(chǔ)的AWS(Amazon Web Services)當(dāng)中，但是在上層仍然需要使用容器技術(shù)。Netflix的平臺(tái)技術(shù)經(jīng)理Tim Bozarth表示，這樣做主要出于兩種原因：規(guī)范開發(fā)者體驗(yàn)并且降低運(yùn)營(yíng)開銷，

“開發(fā)人員說(shuō)，‘我所需要詳細(xì)說(shuō)明的就是為何要運(yùn)行某個(gè)進(jìn)程——而不是思考它該如何兼容一臺(tái)適用于所有環(huán)境的虛擬機(jī)，’”Bozarth說(shuō)，這導(dǎo)致了“基礎(chǔ)架構(gòu)的透明化。”

如果能夠?qū)崿F(xiàn)容器封裝格式的標(biāo)準(zhǔn)化，那么從開發(fā)人員筆記本電腦到生產(chǎn)環(huán)境的持續(xù)性開發(fā)和云部署也將變?yōu)榭赡堋?/p>

同時(shí)，運(yùn)維部門不希望自己管理這些集群。

“這絕對(duì)是一項(xiàng)非常繁重的任務(wù)，”Bozarth表示。如果使用容器技術(shù)，他們可以使用集群管理系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)資源分配和負(fù)載定位。

綜合來(lái)說(shuō)，容器技術(shù)為NetFlix帶來(lái)的這兩種好處“足夠說(shuō)服其選擇使用容器技術(shù)，并且在基礎(chǔ)架構(gòu)當(dāng)中進(jìn)行底層變動(dòng)，”他說(shuō)。得益于系統(tǒng)密度的提升，Netflix獲得了之前從未擁有過(guò)的運(yùn)營(yíng)性能方面的優(yōu)勢(shì)。

“我們向亞馬遜支付了大量費(fèi)用，”他說(shuō)。“如果能節(jié)省一點(diǎn)當(dāng)然很好——但是這并不是我們考慮的主要因素。”

另外一個(gè)應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)是運(yùn)行哪種類型的容器——應(yīng)用程序容器(Docker)還是操作系統(tǒng)或者機(jī)器容器(Solaris Zones 或 FreeBSD Jails)。應(yīng)用程序容器通常只包含一個(gè)單獨(dú)進(jìn)程，非常適合于無(wú)狀態(tài)化的、以微服務(wù)為基礎(chǔ)的應(yīng)用程序。而系統(tǒng)容器則會(huì)啟動(dòng)整個(gè)操作系統(tǒng)，通常被用于運(yùn)行狀態(tài)化應(yīng)用程序，比如數(shù)據(jù)庫(kù)等，任職于Ubuntu產(chǎn)品和戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)的Dustin Kirkland表示。

無(wú)論企業(yè)更喜歡使用哪種格式，容器也不會(huì)完全取代虛擬機(jī)，CoreOS公司CEO Alex Polvi表示，其是Rocket容器格式的創(chuàng)造者，這是一種基于Kubernetes的容器管理系統(tǒng)。

“這就好像是說(shuō)Puppet將會(huì)替代虛擬機(jī)一樣——從根本上來(lái)說(shuō)它們并不屬于相同種類，”他說(shuō)。

最后，不要憑空思考應(yīng)該使用哪種技術(shù)——還要綜合考慮你的設(shè)計(jì)目標(biāo)，社交協(xié)作軟件公司Lithium Technologies的云平臺(tái)團(tuán)隊(duì)主管Lachlan Evenson建議。

“一切都要以需要解決什么問(wèn)題為基礎(chǔ)。如果沒有問(wèn)題，那么就不要進(jìn)行變動(dòng)。”