HPE收購Nimble的費用10.9億美元，NetAPP收購SolidFire是8.7億美元， SimpliVity也不過6.5億美元，聯(lián)想收購IBM Systemx系列x86服務(wù)器也不過是23億美元。比較大手筆的收購來自Intel，分別以153億和167億美元的架構(gòu)收購了Mobileye以及Altera。與之相比，思杰要價130億美元，會有人接盤嗎？

Citrix值多少錢，這個不是Citrix來決定，而是市值決定的，是投資市場綜合評估的結(jié)果。不是金融方面的專家，沒有辦法從財務(wù)角度給出更多的分析。但基于對于Citrix產(chǎn)品技術(shù)的了解，以及技術(shù)市場發(fā)展趨勢，還是可以進行部分解讀。

對于Citrix，印象最深刻的當(dāng)屬桌面虛擬化。在服務(wù)器虛擬化如日中天的時代，桌面虛擬化和網(wǎng)絡(luò)虛擬化被視為未來的發(fā)展趨勢，其中Citrix是桌面虛擬化的代表，與VMware、微軟VDI共同稱霸市場，曾經(jīng)被寄予了厚望。

但市場發(fā)展并沒有按照服務(wù)器虛擬化、桌面虛擬化、存儲虛擬化、網(wǎng)絡(luò)虛擬化進程演變，就像中途被踩了急剎車，市場開始向云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)的方向進行演變，軟件定義替代虛擬化成為了新的主旋律。

市場的急轉(zhuǎn)急停并沒有讓Citrix一蹶不振，原因也很簡單，市場給VDI留了一個側(cè)門，也就是BYOD。BYOD也是一個盛極一時的概念。BYOD讓VDI和移動互聯(lián)趨勢緊密結(jié)合，由于搭上了移動互聯(lián)的趨勢，所以VDI仍然符合潮流趨勢，而這至關(guān)重要。有市場專業(yè)人士指出，IBM、HP、EMC、Cisco等業(yè)界翹楚，在發(fā)展的勢頭上之所以受挫，很重要的原因在于這些企業(yè)已經(jīng)不是新一波趨勢的領(lǐng)導(dǎo)者。Google、Facebook、AWS、BAT等領(lǐng)導(dǎo)著新一波浪潮，微軟抓住了這個趨勢，所以延續(xù)昔日的發(fā)展勢頭。

連接BYOD與移動互聯(lián)的是VDI提供的應(yīng)用交付功能，它可以將原本桌面端的訪問能力擴展到PAD以及智能手機。這個能力被寄予厚望。VDI將原本有PC承擔(dān)的計算，轉(zhuǎn)移至服務(wù)器端集中化管理，其好處在于大大降低PC、筆記本電腦管理成本。VDI在軟件開發(fā)，數(shù)據(jù)集中管理保護等方面?zhèn)涫芡瞥?，同時也很多行業(yè)得到普及推廣。

VDI也存在一個致命的弱點，就是啟動風(fēng)暴的問題。如今，克服VDI啟動風(fēng)暴仍然是全閃存陣列的賣點。盡管桌面虛擬化一度受推崇，但始終在移動互聯(lián)的問題上進展緩慢，用不溫不火來形容VDI市場也是可以的。接受VDI的應(yīng)用場景，如軟件開發(fā)應(yīng)用等領(lǐng)域，VDI受追捧；但VDI的市場滲透始終沒有達到預(yù)期中廣泛，市場相對單一。

在技術(shù)上，BYOD已經(jīng)很少被提及了。因為BYOD已經(jīng)迅速被App所替代，隨著企業(yè)級軟件服務(wù)廠商對于智能手機的重視，App已經(jīng)比較廣泛。已經(jīng)沒有必要借助VDI的應(yīng)用交付曲線救國了。一句話，VDI對于企業(yè)級移動互聯(lián)應(yīng)用的價值被切斷了。以Airwatch、Mobileiron為代表的平臺廠商，以及取代了VDI應(yīng)用交付功能的價值。

沒有了移動互聯(lián)，VDI，Citrix還是值那么多錢嗎？這就是問題所在。

VDI產(chǎn)品之外，Citrix也還有其他產(chǎn)品，如XenServer、XenMobile、ShareFile，以及NetAcaler等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，其中XenServer，就連Citrix也承認XenServer只是給vSphere搗亂的免費產(chǎn)品，開源使用。其他的產(chǎn)品，也還沒有達到能夠引領(lǐng)潮流的水平。僅靠VDI，Citrix還有戰(zhàn)略價值嗎？沒有戰(zhàn)略價值的化，誰會花130億美元。

Nimble、SolidFire、SimpliVity這樣創(chuàng)業(yè)公司，好歹還在戰(zhàn)略方向上。放著這樣的潛力股不買，為什么要買一個近乎平穩(wěn)的VDI市場呢？除了“搏傻”理論之外，VDI還有價值嗎？

130億美元，從戰(zhàn)略的角度，真心的不值。