從多個角度來講，大型企業(yè)用戶對于服務(wù)器虛擬化技術(shù)的選擇其實要比底層物理服務(wù)器平臺更加重要。盡管主導(dǎo)著企業(yè)數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的各類X86平臺并非完全一致、甚至確實存在一些差異，但對于服務(wù)器的采購?fù)嗍且环N政治性的考量（例如讓供應(yīng)商們彼此相爭）而非技術(shù)意圖。在服務(wù)器虛擬化方案當中存在著眾多特性有別、互不兼容的技術(shù)組件，大家必須作出決定并在未來多年當中承擔由此帶來的一切結(jié)果——無論是好還是壞。

人們喜歡接受易于消化的信息，甚至樂于將其使用在極具技術(shù)性的決策當中，這也是由Gartner公司的分析師們整理歸納出的魔力象限如此受歡迎的主要原因。大家可以通過一份簡單的圖片了解各類技術(shù)方案的市場競爭關(guān)系與前景，并通過深入發(fā)掘掌握更多細節(jié)資訊。Gartner不久前發(fā)布了今年的X86服務(wù)器虛擬化排行，商用支持選項之間的競爭關(guān)系發(fā)生了一定程度的轉(zhuǎn)變，不過VMware與微軟仍然在其它專有乃至一系列開源備選方案的環(huán)伺之下繼續(xù)在這一市場上保持著統(tǒng)治地位。

大家可以利用多種技術(shù)對物理服務(wù)器中的硬件進行拆解與劃分，但其核心處理手段仍然主要分成兩大類：以虛擬機管理程序為基礎(chǔ)將系統(tǒng)分割成多套虛擬機，再反過來將其運行在管理程序上的操作系統(tǒng)內(nèi)部（這些系統(tǒng)之間往往并不兼容）;或者利用容器（有時候也被稱為zone或者虛擬私有服務(wù)器）讓應(yīng)用程序沙箱運行在共享式操作系統(tǒng)內(nèi)核及文件系統(tǒng)之上。

Gartner公司的魔力象限排行不僅將這兩類實施手段納入考量，同時也涵蓋了各種基礎(chǔ)服務(wù)器虛擬化管理框架以及運行中工作負載實時遷移等功能。這份榜單僅僅比較了X86陣營內(nèi)部的解決方案，而忽略了一些復(fù)雜程度較高的備選技術(shù)——例如大型機、RISC或者安騰平臺等——這主要是因為它們已經(jīng)不再屬于量產(chǎn)型產(chǎn)品，而且相對于非X86備選方案而言、X86系統(tǒng)的虛擬化功能已經(jīng)非常成熟。

Gartner魔力象限排行還僅僅關(guān)注虛擬機管理程序的商用支持版本——無論其屬于開源還是閉源，并忽略了目前可用的各類純開源選項。再有，盡管如今VDI與云已經(jīng)成為服務(wù)器虛擬化領(lǐng)域的兩大顯著發(fā)展動力，他們在比較中仍然沒有考慮虛擬桌面中間件以及指向這些服務(wù)器虛擬化工具的云控制器擴展。

作出這樣的決定是為了將服務(wù)器虛擬化層的比較限制在軟硬件堆棧之內(nèi)，并專注于那些由供應(yīng)商提供開發(fā)與技術(shù)支持、足以讓大型企業(yè)用戶在實際業(yè)務(wù)環(huán)境下采用的工具選項。超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心巨頭們往往不斷打造出自己的技術(shù)衍生方案，包括Linux、虛擬機管理程序、云控制器以及系統(tǒng)管理工具等等，這些都不會被列入這份魔力象限排名。

VMware繼續(xù)把持著可觀的市場份額，并利用其ESXi虛擬機管理程序與vSphere及vCenter管理工具在客戶群體中擁有深入人心的口碑優(yōu)勢;不過微軟最近幾年來依靠著其Hyper-V虛擬機管理程序與System Center控制臺一路攻城掠地。根據(jù)Gartner公司的統(tǒng)計，目前大概有七成左右的企業(yè)數(shù)據(jù)中心X86工作負載已經(jīng)在以虛擬化形式運行，而VMware在推動其服務(wù)器虛擬化業(yè)務(wù)方面遭遇到一定程度的阻礙。

與此同時，Hyper-V與KVM的發(fā)展壯大也給其造成了不小的競爭壓力，其中后者屬于一套開源虛擬機管理程序，主要由紅帽、Canonical、IBM以及其它一些希望能在開源Xen管理程序之外獲得另一套備選方案的廠商所主導(dǎo)。值得一提的是，Xen目前被應(yīng)用在Amazon Web Services、Rackspace以及SoftLayer公有云（大家可以將它們稱為Xen三巨頭）當中。

在去年十二月份進行的一次調(diào)查當中，Gartner發(fā)現(xiàn)超過九成的客戶表示仍然將VMware作為其首選服務(wù)器虛擬化管理程序，但也有48%的受訪者指出他們同時也在自己的X86設(shè)備上使用Hyper-V并作為輔助管理方案。

VMware在現(xiàn)有工作負載領(lǐng)域占據(jù)絕對的份額優(yōu)勢，但Gartner公司的分析師們認為，對于那些即將加入到虛擬化陣營中的新型工作負載而言、VMware的份額與影響力就沒那么突出了。其原因非常簡單：微軟正在價格方面地其構(gòu)成嚴重威脅。只要大家購買了Windows Server數(shù)據(jù)中心版本并將其運行在自己的服務(wù)器設(shè)備之上，其售價中就已經(jīng)包含了沒有任何限制的Hyper-V虛擬化技術(shù)使用權(quán)。如果大家支持使用Windows工作負載，則可以通過Hyper-V節(jié)省下大量運營成本;當然，前提是用戶愿意進行應(yīng)用程序移植、而且Hyper-V也確實能滿足大家的實際功能需求。

總體而言，VMware在虛擬化市場上仍然扮演著傲視同儕的優(yōu)勢角色——無論是在發(fā)展路線圖角度還是執(zhí)行能力層面，他們都是當之無愧的虛擬巨頭——而這一點在Gartner魔力象限中也有明確體現(xiàn)：

其它銷售X86設(shè)備商用級服務(wù)器虛擬化工具的廠商則全部屬于利基企業(yè)。其中思杰打造的系統(tǒng)只差一點就邁入了右上“領(lǐng)導(dǎo)者”象限，但卻僅以一步之差停留在了左下的“利基廠商”當中。甲骨文擁有自己的Xen虛擬機管理程序衍生方案Oracle VM，這項容器技術(shù)可被用于其Unix Solaris版本當中，他們也是此次Gartner所認可的惟一一家“挑戰(zhàn)者”廠商。

隨著面向Linux系統(tǒng)的Docker容器技術(shù)獲得關(guān)注并首次滿足了進入魔力象限所必需的一百家商業(yè)客戶的要求，相信我們會在未來的榜單當中遇上這張年輕的面孔——也許是在2015年。

今年新近殺入榜單的是來自中國的IT巨頭華為技術(shù)公司，其早在2011年就已經(jīng)推出了屬于自己的Xen虛擬機管理程序衍生版本，并在中國、巴西、俄羅斯、印度（也就是‘金磚四國’）以及其它一些高速發(fā)展的市場上向客戶銷售。其FusionSphere虛擬機管理程序能夠在一臺主機服務(wù)器上容納最高512套虛擬機，單集群的虛擬機容納能力更是高達3000套。

通過集群聚合，華為得以將最多80000套虛擬機系統(tǒng)劃歸至同一套管理框架之下。Xen實施方案能夠通過一臺物理服務(wù)器提供160個計算核心與2TB內(nèi)存，這樣的配置水平足以與ESXi、Hyper-V以及KVM一較高下。值得一提的是，華為正在以KVM管理程序為基礎(chǔ)開發(fā)新的FusionSphere版本，這樣其客戶就不必再被牢牢束縛在Xen這一種解決方案身上。此外，我們相信華為未來還將陸續(xù)將Linux容器（簡稱LXC）或者Docker容器（其功能比LXC更加豐富而且強大）作為FusionSphere堆棧當中的組成部分。

思杰公司已經(jīng)成功幫助Xen的XenServer商用衍生版本回復(fù)了一些元氣，這主要歸功于去年夏季其徹底放出XenServer 6.2堆棧中全部功能組件。不過仍有很多過去足以幫助思杰與微軟及VMware進行正面對抗的System Center互操作功能特性消失不見。

思杰目前將關(guān)注重點轉(zhuǎn)移到了云層面，希望通過調(diào)整使其XenServer更好地支持CloudPlatform——也就是CloudStack云控制器的商用級版本，并將其作為自家XenDesktop桌面虛擬化工具的首選虛擬機管理程序。XenServer憑借著免費使用的特性而備受贊譽，不過客戶需要為支持合約支付款項。

Parallels 同樣引人關(guān)注，他們利用兩款服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品分別實現(xiàn)了容器與虛擬機管理程序功能。兩款產(chǎn)品分別名為Parallels Containers與Parallels Server Bare Metal，二者能夠支持Windows與Linux實例。這也是Parallels工具能夠在服務(wù)供應(yīng)商群體當中不斷積累人氣的主要原因之一。

紅帽在KVM的商用化領(lǐng)域取得了顯著進展，但仍然未能成功入主右上角“領(lǐng)導(dǎo)者”象限。紅帽仍然不具備與VMware正面叫板的能力，但卻已經(jīng)擁有KVM、OpenStack云控制器以及自家中間件與管理工具這一整套技術(shù)資源。他們未來還很有可能進一步將KVM推廣到首次部署的云安裝環(huán)境當中。紅帽企業(yè)Linux的龐大客戶基礎(chǔ)應(yīng)該有助于KVM的普及，不過目前大部分RHEL工作負載仍然運行在裸機模式之下。

Gartner方面估計，目前已經(jīng)有70%到75%的Windows工作負載以虛擬機形式運作，但只有45%的Linux工作負載采取同樣的處理方式。某些企業(yè)用戶甚至會刻意避免使用虛擬要管理程序，而更傾向于尋求裸機運行方案或者LXC與Docker這樣的容器工具、從而最大程度壓低設(shè)備性能投入與運營成本——相比之下，紅帽企業(yè)虛擬化方案這類配置齊全的產(chǎn)品要價明顯更高。