編者按：很多互聯網用戶都很討厭運營商。他們抱怨運營商的網絡差、資費又不透明，所以如果有人出來提供更好的服務的話，他們大概都會舉雙手贊成?，F在Google、Amazon、Facebook等技術公司正在通過多種方式干這件事情。但問題是用戶會不會迎來更加壟斷的新寡頭呢？

你在電視上看到的一切幾乎都是少數幾家大型媒體公司提供的。類似地，你的有線服務也是由很少的幾家電信公司提供的。如果你用的是Comcast并且正在觀看NBC的話，你看的內容和傳送內容的基礎設施都是由同樣的人提供的。如果監(jiān)管者批準AT&T對時代華納的收購的話，這個本來就很小的世界會變得更加集中。

互聯網本來應該是要緩解這種情況的。但實際情況卻相反，反而有可能加重過于集中的局面。Amazon、Facebook、Google等少數其他公司正在取代媒體公司和電信公司。它們已經托管了你消費的大部分內容，并且還在制造越來越多這樣的東西。它們擁有大量傳送這些數據的基礎設施，而且現在還開始賣互聯網接入了。

這些技術巨頭并沒有取代電信公司的打算。但是它們的業(yè)務需要你有一個快速、可靠的互聯網，于是它們正在把一切事情都包辦。對于我們消費者來說，這有望提供比過去好很多的服務，所以如果你恨大型電信公司的話，對它們的滅亡也許會有幸災樂禍之感。但到頭來你迎來的新衛(wèi)士也許跟過去那批老看門人并無二致。

信號好者獲勝

你大概已經聽說過Google Fiber，并且了解到它正在從光纖接入轉到無線互聯網了。Google Fi移動服務甚至比這還要激進。Google并不是要自己建基站，而是轉售對Sprint和T-Mobile網絡的接入。像Cricket和TracFone這樣的公司也在做這件事情，但Google Fi讓你的手機在任何時刻都能使用最好的信號源。

誠然，當你漫游的時候大多數移動設備都會在網絡當中跳轉——但那只會在你SIM卡所屬運營商有信號的時候發(fā)生。如果你的手機信號只有1格的話，那你就不走運了。傳統(tǒng)的漫游并不會把你的手機切換到另一家信號更強的運營商網絡的。但Google Fi提供的卻是最好的信號，而不管你在哪里。

這有可能改變無線業(yè)務的經濟。這樣一來你可能就不會跟一家運營商簽約了，而是跟代理，或者叫做移動虛擬網絡提供商簽約，然后使用最好的網絡了。今天的運營商會變成看不見的批發(fā)商，比拼的是誰的資費最便宜。對于你來說，這樣既可以節(jié)省一大筆錢，又能獲得出色的服務。

爭相做接入

當然，大型運營商對此是抗拒的，但是這會為Artemis Networks等小一點的玩家創(chuàng)造機會。這家公司采用所謂的pCell技術來搭建網絡。傳統(tǒng)上，它本來要像AT&T和Verizon那樣向用戶提供服務套餐的。但創(chuàng)始人Steve Perlman打算把服務賣給虛擬網絡提供商。

Google也在開發(fā)一項服務，希望用戶通過一個同一個登錄賬號密碼連接到公共Wi-Fi上面。顯然，公共WiFi連接的廣泛性將使得Google-Fi可行性高很多。但在Google能夠把這個大規(guī)模的網絡拼湊到一起之前，必須有人來搭建網絡的一個個組成部分。Facebook現在就在干這件事情。

今年早些時候，Facebook公布了一個將互聯網帶到偏遠地區(qū)和人口稠密的都市地區(qū)的網絡引擎。它自己對成為互聯網服務提供商并不感興趣，相反是想讓其他人利用這一開源工具來給新地區(qū)提供高速無線互聯網。

隨著新技術和無線頻譜使用范圍的擴大降低了無線服務的運營成本，Google等其他無線代理商將可以創(chuàng)造全球甚至全球性的網絡。這會使得無線服務變成日用品，而權力的平衡將從AT&T這樣的既有者向Google這樣的公司轉移。

黑暗光纖

哪怕技術公司不能動搖電信公司對無線服務的掌控，它們還有其他手段來動搖這些運營商巨頭的統(tǒng)治。Amazon、Facebook和Google一直都在建設自己的數據中心，并且繞開傳統(tǒng)的運營商，把連接數據中心的沒有使用的光纖基礎設施——所謂的“黑暗光纖”出租或者出售出去。

此舉的潛在意義重大。比方說Amazon運營著被大多數專家認為是全球最大的云托管服務（AWS）。數不清的app和網站都要靠這一服務來傳輸它們的數據。傳統(tǒng)電信公司跟這個一點關系都沒有。相應地，Google和Facebook希望吸引更多的公司把自己的內容托管到AMP（Google）和Instant Articles（Facebook）服務上面。

很難確定這一私有基礎設施的規(guī)模。2013年《華爾街日報》曾報道Google自己建設的光纖總長度大概已經有10萬英里，這個數字遠遠超過了Sprint的4萬英里。與此同時，研究機構Telegeography報道說，跨大西洋的數據流量當中越有60%都是通過私有網絡進行的。哪怕現在Amazon、Google和Facebook控制的通信基礎設施規(guī)模還比不上最大型的電信公司，很快它們也會趕上的。

寡頭

把所有這一切放到一起，你會看到有朝一日自己在用Google制造的手機通過Google代理的無線服務觀看托管的Google的基礎設施上的Google制作的內容。

很多人認為這種情況很有吸引力。你很難找到一個比電信業(yè)更令人討厭的行業(yè)，（美國的）這個行業(yè)以服務差勁、資費不透明以及老漲價著稱。反過來，技術公司一般都被視為是創(chuàng)新者。而且它們正在把東西做得更好。在跟Google Fiber競爭的區(qū)域，Comcast和AT&T已經提供了更高的連接速率了。

Google-Fi，傳聞中的Amazon互聯網服務，以及Facebook的開源硬件可能會刺激底子很厚的電信公司做出更大的創(chuàng)新。當然，我們面臨的風險是這些技術公司只是取代了原來的電信公司成為新的寡頭罷了。

編者按：很多互聯網用戶都很討厭運營商。他們抱怨運營商的網絡差、資費又不透明，所以如果有人出來提供更好的服務的話，他們大概都會舉雙手贊成?，F在Google、Amazon、Facebook等技術公司正在通過多種方式干這件事情。但問題是用戶會不會迎來更加壟斷的新寡頭呢？

你在電視上看到的一切幾乎都是少數幾家大型媒體公司提供的。類似地，你的有線服務也是由很少的幾家電信公司提供的。如果你用的是Comcast并且正在觀看NBC的話，你看的內容和傳送內容的基礎設施都是由同樣的人提供的。如果監(jiān)管者批準AT&T對時代華納的收購的話，這個本來就很小的世界會變得更加集中。

互聯網本來應該是要緩解這種情況的。但實際情況卻相反，反而有可能加重過于集中的局面。Amazon、Facebook、Google等少數其他公司正在取代媒體公司和電信公司。它們已經托管了你消費的大部分內容，并且還在制造越來越多這樣的東西。它們擁有大量傳送這些數據的基礎設施，而且現在還開始賣互聯網接入了。

這些技術巨頭并沒有取代電信公司的打算。但是它們的業(yè)務需要你有一個快速、可靠的互聯網，于是它們正在把一切事情都包辦。對于我們消費者來說，這有望提供比過去好很多的服務，所以如果你恨大型電信公司的話，對它們的滅亡也許會有幸災樂禍之感。但到頭來你迎來的新衛(wèi)士也許跟過去那批老看門人并無二致。

信號好者獲勝

你大概已經聽說過Google Fiber，并且了解到它正在從光纖接入轉到無線互聯網了。Google Fi移動服務甚至比這還要激進。Google并不是要自己建基站，而是轉售對Sprint和T-Mobile網絡的接入。像Cricket和TracFone這樣的公司也在做這件事情，但Google Fi讓你的手機在任何時刻都能使用最好的信號源。

誠然，當你漫游的時候大多數移動設備都會在網絡當中跳轉——但那只會在你SIM卡所屬運營商有信號的時候發(fā)生。如果你的手機信號只有1格的話，那你就不走運了。傳統(tǒng)的漫游并不會把你的手機切換到另一家信號更強的運營商網絡的。但Google Fi提供的卻是最好的信號，而不管你在哪里。

這有可能改變無線業(yè)務的經濟。這樣一來你可能就不會跟一家運營商簽約了，而是跟代理，或者叫做移動虛擬網絡提供商簽約，然后使用最好的網絡了。今天的運營商會變成看不見的批發(fā)商，比拼的是誰的資費最便宜。對于你來說，這樣既可以節(jié)省一大筆錢，又能獲得出色的服務。

爭相做接入

當然，大型運營商對此是抗拒的，但是這會為Artemis Networks等小一點的玩家創(chuàng)造機會。這家公司采用所謂的pCell技術來搭建網絡。傳統(tǒng)上，它本來要像AT&T和Verizon那樣向用戶提供服務套餐的。但創(chuàng)始人Steve Perlman打算把服務賣給虛擬網絡提供商。

Google也在開發(fā)一項服務，希望用戶通過一個同一個登錄賬號密碼連接到公共Wi-Fi上面。顯然，公共WiFi連接的廣泛性將使得Google-Fi可行性高很多。但在Google能夠把這個大規(guī)模的網絡拼湊到一起之前，必須有人來搭建網絡的一個個組成部分。Facebook現在就在干這件事情。

今年早些時候，Facebook公布了一個將互聯網帶到偏遠地區(qū)和人口稠密的都市地區(qū)的網絡引擎。它自己對成為互聯網服務提供商并不感興趣，相反是想讓其他人利用這一開源工具來給新地區(qū)提供高速無線互聯網。

隨著新技術和無線頻譜使用范圍的擴大降低了無線服務的運營成本，Google等其他無線代理商將可以創(chuàng)造全球甚至全球性的網絡。這會使得無線服務變成日用品，而權力的平衡將從AT&T這樣的既有者向Google這樣的公司轉移。

黑暗光纖

哪怕技術公司不能動搖電信公司對無線服務的掌控，它們還有其他手段來動搖這些運營商巨頭的統(tǒng)治。Amazon、Facebook和Google一直都在建設自己的數據中心，并且繞開傳統(tǒng)的運營商，把連接數據中心的沒有使用的光纖基礎設施——所謂的“黑暗光纖”出租或者出售出去。

此舉的潛在意義重大。比方說Amazon運營著被大多數專家認為是全球最大的云托管服務（AWS）。數不清的app和網站都要靠這一服務來傳輸它們的數據。傳統(tǒng)電信公司跟這個一點關系都沒有。相應地，Google和Facebook希望吸引更多的公司把自己的內容托管到AMP（Google）和Instant Articles（Facebook）服務上面。

很難確定這一私有基礎設施的規(guī)模。2013年《華爾街日報》曾報道Google自己建設的光纖總長度大概已經有10萬英里，這個數字遠遠超過了Sprint的4萬英里。與此同時，研究機構Telegeography報道說，跨大西洋的數據流量當中越有60%都是通過私有網絡進行的。哪怕現在Amazon、Google和Facebook控制的通信基礎設施規(guī)模還比不上最大型的電信公司，很快它們也會趕上的。

寡頭

把所有這一切放到一起，你會看到有朝一日自己在用Google制造的手機通過Google代理的無線服務觀看托管的Google的基礎設施上的Google制作的內容。

很多人認為這種情況很有吸引力。你很難找到一個比電信業(yè)更令人討厭的行業(yè)，（美國的）這個行業(yè)以服務差勁、資費不透明以及老漲價著稱。反過來，技術公司一般都被視為是創(chuàng)新者。而且它們正在把東西做得更好。在跟Google Fiber競爭的區(qū)域，Comcast和AT&T已經提供了更高的連接速率了。

Google-Fi，傳聞中的Amazon互聯網服務，以及Facebook的開源硬件可能會刺激底子很厚的電信公司做出更大的創(chuàng)新。當然，我們面臨的風險是這些技術公司只是取代了原來的電信公司成為新的寡頭罷了。