最近的一個(gè)研究顯示，如果有人確立了一段戀愛關(guān)系，那么他在社交網(wǎng)站上的發(fā)言，跟在單身的時(shí)候相比會(huì)有些許的變化。研究指出，因?yàn)樗閭H在一起的時(shí)間會(huì)變長，他在社交網(wǎng)絡(luò)上所花的時(shí)間要相應(yīng)變短，但是相對(duì)的，在上面所寫的一些字眼也會(huì)更加積極向上。即使這個(gè)人并沒有把個(gè)人資料改為“戀愛中”，其他人也可以通過分析他文本當(dāng)中的這種變化，來判斷他是不是有可能已經(jīng)陷入一段新的感情。

不過真的探究背后所隱藏的原因的話，可不這么簡單。最簡單的，我們難道會(huì)把在戀愛關(guān)系當(dāng)中痛苦或者糾結(jié)的情緒公開放到社交網(wǎng)絡(luò)上供人討論嗎?我們難道會(huì)把這種事情放到一個(gè)可能會(huì)被伴侶看見的地方來討論嗎?

還真不是沒有人做過這樣的事情，在知乎上面我曾經(jīng)看到一個(gè)女生來問“怎樣讓自己的男友不要上知乎”。結(jié)果問題上面最高票數(shù)的答案，就是那個(gè)男生回答。我衷心希望他們不要吵架。

在情人節(jié)到來的時(shí)候，單身的男女們總是怨恨地送上一句“秀恩愛死得快”。然而，選擇秀恩愛的人不也沒有辦法秀出他們的苦痛嗎?

全球的政要和明星的對(duì)外表現(xiàn)，包括其社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，可能都是經(jīng)過團(tuán)隊(duì)精心的策劃和包裝的。這大家都清楚，但是為什么放在一般人身上，我們就會(huì)覺得更加真實(shí)可信呢?

也許是文化上的差異：有些國家的人更愿意面對(duì)陌生人多坦露一點(diǎn)自己的真實(shí)情況。但我可以基本肯定，我們中國人在公開社交網(wǎng)絡(luò)上做的發(fā)言，照片和轉(zhuǎn)載，都只是表現(xiàn)了我們想要給他人看到的自己，而不是我們真實(shí)的自己。

甚至可以講，我們的專業(yè)特長是把所有看似親密的社交工具都“公開化”，即使是產(chǎn)品形態(tài)最私密的社交工具，也會(huì)逐漸一點(diǎn)一點(diǎn)的淪陷。一個(gè)具有中國特色的問題就是有人會(huì)不滿足于Path故意設(shè)定的好友上限，堅(jiān)持全都加滿還嫌不夠多。而最近的報(bào)道顯示，微信的朋友圈也魚龍混雜了起來，導(dǎo)致只和朋友圈分享的私人消息變得越來越少。

也許，我們偶爾能袒露真心的地方只在一對(duì)一的聊天軟件中?？粗?dāng)年有個(gè)官員用微博，把自己跟情人調(diào)情的信息公開發(fā)布的新聞，我們也許能總結(jié)出，你在某個(gè)平臺(tái)上吐露真言的程度，是和你使用該平臺(tái)的熟練程度成反比的。

幻想殺手

我想我們就算是在和真人交往的時(shí)候，也不可能把有生以來的所有貼心好友的關(guān)系都留存住吧?人類在同一個(gè)時(shí)段，能夠真正保持的知心好友數(shù)量總是有限的，這是由我們的身體決定的，我們記不住那么多貼心的好友。絕大多數(shù)的情況下，有一部分人可能是靠著彼此對(duì)對(duì)方是最好的朋友的印象來維持“虛擬的”密友關(guān)系，即使聯(lián)系方式就在手邊也寧愿多年不聯(lián)系，把對(duì)方變成一份回憶，靠著越來越美化對(duì)方在自己心中的角色，來滿足地度過一生的。

在以前沒有電話短信的時(shí)候，老人們更可以自然的為自己不努力的去試圖聯(lián)系對(duì)方來開脫。“當(dāng)時(shí)確實(shí)是聯(lián)系不上啊!”“那么后來?xiàng)l件好了，您有沒有再去嘗試主動(dòng)聯(lián)系呢?有沒有試圖尋找對(duì)方的兒孫，有沒有去當(dāng)年的那個(gè)城市，有沒有在報(bào)紙上刊登尋人啟事?你們的關(guān)系，果真是那種好到不能再好的程度嗎?”

以沒有聯(lián)系方式作為借口，對(duì)對(duì)方的思念在心中醞釀發(fā)酵，只為了可能在數(shù)十年后的一次重逢，來畫上圓滿的句號(hào)。

然而，重逢本身也不宜服用過量，一次看看，還能用巨大的熱情填補(bǔ)鴻溝，相處時(shí)間長了，了解到真實(shí)的對(duì)方，共同話題不是會(huì)指數(shù)級(jí)下降么?所以見了一面以后，還是得彼此回到各自的原有生活中——帶著充實(shí)與滿足的感覺。

現(xiàn)在，社交網(wǎng)絡(luò)來了。它讓我們有機(jī)會(huì)在不聯(lián)系對(duì)方的前提下看到他們的狀態(tài)。但是我們看到的卻是對(duì)方經(jīng)過修飾以后對(duì)待陌生人的展示?？梢哉f這比不聯(lián)系還糟糕。它打破了人們心中積累的幻想——過了幾十年對(duì)方想的還和自己一樣的那種幻想，在意識(shí)到彼此已經(jīng)形同陌路的前提下，只好就這樣默默離開。

沒有社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，我們維持的是那種友好的假象和心中的安寧。社交網(wǎng)絡(luò)告訴我們的只不過是虛假安寧背后的真實(shí)。它會(huì)告訴我們：對(duì)你想要維持關(guān)系的人，在能夠保持聯(lián)系的情況下，就不要斷開聯(lián)系。因?yàn)?，選擇把對(duì)方變成回憶的方式，現(xiàn)在已經(jīng)行不通了，我們沒辦法用偽裝得來的充實(shí)與滿足再騙自己一輩子了。

結(jié)論

最近一篇說東莞的報(bào)道講了這樣一件事，東莞一家代工廠嚴(yán)格看管工人，不許他們外出上網(wǎng)，查到了要沒收身份證。不過，工人在工廠登記的身份證，也都是20-30元就可以辦到的假證。

這就像社交網(wǎng)絡(luò)——自以為抓到了大數(shù)據(jù)的公司，也要小心用戶是否以假面示人。至少，他們要警惕人們?cè)絹碓骄ㄗ约旱姆?wù)，因?yàn)橄鄬?duì)不熟練的使用者，還是有更大機(jī)會(huì)吐露真心的吧。

唯一感到遺憾的，可能是那些想用大數(shù)據(jù)來挖掘人們的社交關(guān)系的企業(yè)吧?即使他們花了那么大力氣積累人們的日常狀態(tài)更新和發(fā)布的圖片，即使他們以為那可能全都是私密的，可實(shí)際上在網(wǎng)上流淌的卻全是混雜著真實(shí)和虛假，沒有什么利用價(jià)值的數(shù)據(jù)洪流。

但是，就算是這樣的洪流，商業(yè)價(jià)值卻也已經(jīng)足夠。我只要知道你的購物偏好就行了，一定要知道你姓字名誰嗎?你收件人寫的是“張?zhí)詫?rdquo;“李騰訊”，也不影響我知道你喜歡閱讀科幻小說。只要大數(shù)據(jù)的目的不是為了打破AT立場而是賺錢，企業(yè)也就沒有動(dòng)力去核查賺錢之外的事情。所以，讓真心隱藏在大數(shù)據(jù)之下，也是皆大歡喜的事情呢。