命途多舛的中科云網(wǎng)（002306.SZ），其控股股東又有了新的麻煩。

據(jù)1月16日早間公告，中科云網(wǎng)于近期代控股股東孟凱收悉某檢察院送達(dá)的《詢問通知書》，主要內(nèi)容為“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定，茲因偵查刑事案件需要，請你于2017年1月20日前接受詢問，詢問地點：北京。”

雖然中科云網(wǎng)表示已將上述《詢問通知書》電子文件轉(zhuǎn)達(dá)孟凱，但其能否如期前去接受詢問，目前尚是未知數(shù)。

按照此前披露，孟凱自2014年國慶長假后離境，至今已滯留境外兩年多未歸，而中科云網(wǎng)尚未收到孟凱明確回國意向的通知。

“孟凱目前是在國外，不清楚他為什么還不回來。”中科云網(wǎng)工作人員1月16日對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者說。

“遙控”授權(quán)埋藏糾紛

身在境外的孟凱，盡管已經(jīng)在2015年初辭去中科云網(wǎng)董事長、董事、總裁等職務(wù)，但其作為控股股東，仍然“遙控”著中科云網(wǎng)。

根據(jù)此前公告，孟凱辭職后，提議萬鈞接任中科云網(wǎng)總裁、董事和董事長等相應(yīng)職位，而萬鈞剛于2014年5月從中科云網(wǎng)辭去董事兼副總裁職位。

但萬鈞任職僅半年，其職務(wù)又于2015年7月被王禹皓取代。與萬鈞不同的是，孟凱于2015年11月3日簽署了若干經(jīng)公證的《授權(quán)委托書》，授權(quán)王禹皓享有充分行使控股股東持有的公司股權(quán)的相應(yīng)股東權(quán)利。

然而，王禹皓的“好景”也不長。

按照中科云網(wǎng)1月16日早間公告，公司近期與孟凱溝通得到信息，孟凱于2016年12月29 日通過公證程序，撤銷了自2017年1月1日起王禹皓作為孟凱受托人的所有權(quán)利。同時，授權(quán)陳繼享有孟凱的第三屆及第四屆董事會董事、監(jiān)事會監(jiān)事的提名權(quán)。

而陳繼亦向中科云網(wǎng)確認(rèn)，2016年12月29日，孟凱已通過公證委托陳繼代表孟凱作為中科云網(wǎng)大股東，享有第三屆董事會和第四屆董事會的董事、監(jiān)事提名權(quán)，其股份的表決權(quán)已委托第三方（非王禹皓）。

對此，中科云網(wǎng)提示稱，鑒于上述情況顯示的孟凱授權(quán)和此前孟凱對王禹皓的股東授權(quán)不一致，如部分或者全部情況屬實的，有可能引發(fā)爭議，并可能進(jìn)而引起法律糾紛。

對比發(fā)現(xiàn)，孟凱對王禹皓的股東授權(quán)顯示，自授權(quán)委托書簽署之日起，本次委托事項不可撤銷地授權(quán)給王禹皓，直至委托人（孟凱）將與標(biāo)的股份相關(guān)的個人債務(wù)全部清償完畢為止。公告還表明，孟凱名下全部1.8156億股中科云網(wǎng)股權(quán)（占總股本的22.7%）以及其他資產(chǎn)均被司法查封，并被多家法院輪候查封，已經(jīng)喪失變現(xiàn)能力。

而陳繼通過電子郵件發(fā)給中科云網(wǎng)的《授權(quán)委托書》圖片內(nèi)容顯示，孟凱于2016年12 月29日簽署了經(jīng)公證的《授權(quán)委托書》，其主要內(nèi)容為委托陳繼代為行使中科云網(wǎng)第四屆董事會董事提名權(quán)，委托期限自本授權(quán)委托書簽署之日起1年。

不過，中科云網(wǎng)表示，公司并未收到上述《授權(quán)委托書》文件原件及有關(guān)公證文件原件，也未收到孟凱對王禹皓授權(quán)撤銷的文件以及孟凱授權(quán)陳繼享有其他提名權(quán)的文件。

“就是說，（孟凱授權(quán)及撤銷授權(quán)）存在一些有爭議的東西，（是否存在糾紛）要看后續(xù)的進(jìn)展。”前述中科云網(wǎng)工作人員告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者。

但對于王禹皓對此有何看法和意見，上述中科云網(wǎng)工作人員卻未予回應(yīng)。

公開資料表明，目前，王禹皓仍然是中科云網(wǎng)董事長兼總裁，并且中科云網(wǎng)已于1月6日公告稱，雖然其第三屆董事會、監(jiān)事會將于1月20日屆滿，但第四屆董事會董事候選人、監(jiān)事會監(jiān)事候選人的提名工作尚未完成，換屆選舉工作將延期舉行。

值得注意的是，本次取代王禹皓獲得孟凱授權(quán)的陳繼，系在中科云網(wǎng)2016年10月27日舉行的董事會會議上，由孟凱的授權(quán)代表王禹皓提名為第三屆董事會董事候選人，并在同年11月10日的股東大會上獲得通過。

“倒賣”3000萬債務(wù)懸念

不僅授權(quán)前后矛盾，孟凱在免除中科云網(wǎng)財務(wù)資助的債務(wù)方面，也令人感到莫名其妙。

據(jù)中科云網(wǎng)公告，其于2016年12月28日收到克州湘鄂情投資控股有限公司（下稱克州湘鄂情）免除債務(wù)同意函稱，同意自2016年12月29日起，免除中科云網(wǎng)因財務(wù)資助對克州湘鄂情所形成的債務(wù)共計3000萬元。中科云網(wǎng)無需再向克州湘鄂情償還該款項，克州湘鄂情同意放棄對該筆債權(quán)的所有權(quán)及追償權(quán)。

由此，中科云網(wǎng)表示，本次被免除的應(yīng)付債務(wù)3000萬元將計入資本公積，公司所有者權(quán)益將增加3000萬元，將對公司的財務(wù)狀況產(chǎn)生積極影響。而其2016年前三季度虧損額為1887.06萬元。

但此舉同樣波折橫生。

1月16日早間公告顯示，近期，中科云網(wǎng)收悉董事陳繼關(guān)聯(lián)方上海高湘投資管理有限公司（下稱上海高湘）發(fā)來的電子郵件，稱其與克州湘鄂情于2016年9月29日簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，上海高湘以3000萬元對價購買克州湘鄂情對中科云網(wǎng)的3023萬元財務(wù)資助，并按照孟凱的指示，分別向指定賬戶支付了3170萬元。上海高湘認(rèn)為，其系中科云網(wǎng)債權(quán)人，克州湘鄂情免除債務(wù)應(yīng)是無權(quán)處分之行為。

“公司收到免除債務(wù)同意函時，根本不知道克州湘鄂情跟上海高湘簽署了這么一個協(xié)議。”前述中科云網(wǎng)工作人員向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示。

該工作人員還透露，上海高湘的實控人是陳繼，克州湘鄂情則由孟凱控制。公告也稱，孟凱與克州湘鄂情是一致行動人。

但問題在于，既然孟凱已經(jīng)同意并已發(fā)函免除中科云網(wǎng)債務(wù)，如今作為孟凱的授權(quán)代表陳繼，為何以第三方身份提出異議？孟凱在“倒賣”債權(quán)之后又同意免除，意欲何為？

而從上述時間點來看，陳繼進(jìn)入中科云網(wǎng)董事會，是在上海高湘購買克州湘鄂情對中科云網(wǎng)的債權(quán)之后，并且其在克州湘鄂情免除中科云網(wǎng)債務(wù)后又獲得孟凱授權(quán)，這一系列行為充滿了迷霧。

“反正目前的事實就是這么一個情況。”上述中科云網(wǎng)工作人員說。

中科云網(wǎng)公告亦認(rèn)為，克州湘鄂情免除公司債務(wù)依法具有約束力，“根據(jù)《合同法》規(guī)定，即使克州湘鄂情轉(zhuǎn)讓債務(wù)給上海高湘屬實，相應(yīng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對中科云網(wǎng)并不具有法律約束力。”

但中科云網(wǎng)同時提示，若該筆3000萬元財務(wù)資助最終不能豁免，則公司的凈資產(chǎn)將為負(fù)值，將導(dǎo)致公司股票被實施退市風(fēng)險警示。去年三季報顯示，中科云網(wǎng)的每股凈資產(chǎn)僅為0.0006元。

“是否被實施退市風(fēng)險警示，還是一個不確定的東西，要看年報出來是什么狀態(tài)。”上述中科云網(wǎng)工作人員認(rèn)為。