“貨幣天然是金銀”強調(diào)的是金銀作為貨幣的適宜性：價值高，易分割，易保存，易流通。所以隨著貨幣的出現(xiàn)，物物交易被取代了。

傳統(tǒng)金融的資產(chǎn)證券化實現(xiàn)了將無法拆分的一個完整資產(chǎn)變得可以拆分，于是，過去無法分割的、不便于攜帶的資產(chǎn)，通過證券化的過程，實現(xiàn)了易分割、易保存。

而區(qū)塊鏈中所做的Token化，實際上就是資產(chǎn)證券化的區(qū)塊鏈體現(xiàn)：通過將資產(chǎn)映射為Token，實現(xiàn)了易分割，易保存，易流通，再加上原有資產(chǎn)價值高的特性，于是，Token具備了貨幣的特性。

也正是由于區(qū)塊鏈具有讓價值快速流動的能力，使得區(qū)塊鏈上的Token具備了貨幣的功能。這也就是很多人提到的“資產(chǎn)貨幣化”。

但是從技術(shù)角度看，區(qū)塊鏈中實現(xiàn)的“資產(chǎn)貨幣化”在中心化的系統(tǒng)中也完全可以實現(xiàn)，并且可以讓流通速度更快。所以我們可以得出“資產(chǎn)貨幣化”并不需要區(qū)塊鏈系統(tǒng)這樣的結(jié)論。

那么，區(qū)塊鏈的優(yōu)勢到底在哪里?區(qū)塊鏈經(jīng)濟應(yīng)該如何發(fā)展?

這個問題的答案又回到了區(qū)塊鏈的最本質(zhì)特性：區(qū)塊鏈不是改變生產(chǎn)力，而是改變生產(chǎn)關(guān)系的。

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，讓很多非金融機構(gòu)的組織，甚至是個人都具備了一定的金融機構(gòu)能力。緊接著這些人充分發(fā)揮主觀能動性，依托區(qū)塊鏈實現(xiàn)“資產(chǎn)貨幣化”，最終倒逼傳統(tǒng)金融機構(gòu)也同樣加入“資產(chǎn)貨幣化”中。這個過程和現(xiàn)在的移動支付有些相似。傳統(tǒng)金融機構(gòu)由于各種原因，并沒有很強的動力去推動移動支付技術(shù)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的建設(shè)。但移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這個機會，抓住了機會的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始大力推動移動支付技術(shù)的發(fā)展，并強力推動移動支付的生態(tài)環(huán)境建設(shè)。于是，傳統(tǒng)的金融機構(gòu)也被迫開始轉(zhuǎn)向基于手機的移動支付。

從技術(shù)角度看，銀行做移動支付，錢的流動環(huán)節(jié)要少于第三方支付企業(yè)，但是從移動支付的發(fā)展過程我們可以看出，技術(shù)上的優(yōu)勢并沒有讓銀行率先推動移動支付的發(fā)展，反而是錢的流動環(huán)節(jié)更長的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)占領(lǐng)了移動支付的先機。

借鑒移動支付的經(jīng)驗，我們再來看區(qū)塊鏈經(jīng)濟和“資產(chǎn)貨幣化”，就會發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈最重要的是提供了一個讓更多人來改變金融體系的機會，這一點才是傳統(tǒng)的中心化技術(shù)所無法實現(xiàn)的。區(qū)塊鏈通過改變?nèi)伺c人之間的連接關(guān)系，通過金融平權(quán)，讓更多的智力資源能夠加入到創(chuàng)新中，從而實現(xiàn)新的金融模式，而這些新的模式可能最終又會促使傳統(tǒng)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

技術(shù)的發(fā)展，給了傳統(tǒng)企業(yè)很多新的機會，但往往受累于傳統(tǒng)商業(yè)模式的影響，很多傳統(tǒng)企業(yè)沒有抓住這些機會，新的企業(yè)伴隨著新的商業(yè)模式，就會對傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)生嚴重威脅，于是傳統(tǒng)企業(yè)也開始擁抱新技術(shù)和新模式。

區(qū)塊鏈技術(shù)也是同樣，新的技術(shù)伴隨著新的商業(yè)模式和新的組織機構(gòu)，已經(jīng)出現(xiàn)在了傳統(tǒng)金融機構(gòu)面前。如果傳統(tǒng)金融機構(gòu)不能積極的擁抱這些技術(shù)，對這些技術(shù)進行針對性的研究，那么，很可能移動支付的演進歷史將會再次重現(xiàn)。