一、區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護(hù)

《白皮書》中對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)作出定義，即將區(qū)塊鏈技術(shù)視為計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，由此可見(jiàn)，我國(guó)目前對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護(hù)大體僅限于專利權(quán)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)和刑法保護(hù)三個(gè)方面。本文對(duì)該部分的法律保護(hù)內(nèi)容進(jìn)一步梳理和完善，從以下幾個(gè)方面對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的法律保護(hù)進(jìn)行分析：(1)著作權(quán)的保護(hù);(2)專利權(quán)的保護(hù);(3)商業(yè)秘密的保護(hù);(4)刑法的保護(hù)。

(一)著作權(quán)的保護(hù)

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，軟件著作權(quán)人對(duì)其計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔享有著作權(quán)，其著作權(quán)自軟件開(kāi)發(fā)完成之日起即產(chǎn)生，受法律的保護(hù)。相較于專利權(quán)申請(qǐng)來(lái)說(shuō)，著作權(quán)對(duì)于計(jì)算機(jī)技術(shù)的審核標(biāo)準(zhǔn)較低，審核期限短，區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)方一般在兩個(gè)月內(nèi)就可以獲得相應(yīng)證書。同時(shí)，著作權(quán)保護(hù)期限也較長(zhǎng)，對(duì)于法人或其他組織的轉(zhuǎn)件著作權(quán)，保護(hù)期截止至軟件首次發(fā)表后第50年的12月31日。

但是，著作權(quán)的弊端也是很明顯的，由于著作權(quán)對(duì)于新穎性的要求較低，因此其他區(qū)塊鏈企業(yè)可能會(huì)通過(guò)對(duì)該項(xiàng)計(jì)算機(jī)技術(shù)稍加修改，然后申請(qǐng)新的著作權(quán)證書。

(二)專利權(quán)的保護(hù)

根據(jù)中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新版的《專利審核指南》，計(jì)算機(jī)的語(yǔ)言及計(jì)算規(guī)則、計(jì)算機(jī)程序本身屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，按照《中華人民共和國(guó)專利法》的規(guī)定不授予專利。

專利權(quán)保護(hù)范圍的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明，指的是為解決發(fā)明提出的問(wèn)題，全部或部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)，通過(guò)計(jì)算機(jī)執(zhí)行上述流程編制的計(jì)算機(jī)程序，對(duì)計(jì)算機(jī)外部對(duì)象或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理的解決方案。

例如計(jì)算機(jī)程序的目的是為了實(shí)現(xiàn)一種工業(yè)過(guò)程、測(cè)量或測(cè)試過(guò)程控制，通過(guò)計(jì)算機(jī)執(zhí)行一種工業(yè)過(guò)程控制程序，按照自然規(guī)律完成對(duì)該工業(yè)過(guò)程各階段實(shí)施的一系列控制，從而獲得符合自然規(guī)律的工業(yè)過(guò)程控制效果，則這種解決方案屬于技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。

通常來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)去中心化和分布式記賬技術(shù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈流程的特征符合上述技術(shù)方案的定義，但實(shí)際申請(qǐng)的結(jié)果還需要根據(jù)個(gè)案的具體情況進(jìn)行分析，因此，并非所有區(qū)塊鏈技術(shù)都能符合上述專利申請(qǐng)的條件。

專利權(quán)保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)是保護(hù)程度高，專利權(quán)人的權(quán)利也較大，可以在一定期限內(nèi)擁有一定程度的壟斷權(quán)。但同時(shí)缺點(diǎn)也比較明顯，一方面是審核標(biāo)準(zhǔn)較高，保護(hù)期也比較有限，以發(fā)明專利為例，其保護(hù)期僅為20年;另一方面，發(fā)明專利保護(hù)范圍以權(quán)利人提出的權(quán)利要求的范圍為準(zhǔn)，因此如果區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)不能對(duì)其技術(shù)應(yīng)用范圍進(jìn)行明確說(shuō)明的話，很可能會(huì)出現(xiàn)遺漏保護(hù)內(nèi)容的情況。

(三)商業(yè)秘密的保護(hù)

我國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)尚未形成較為完善的保護(hù)體系，相關(guān)條款分散于《中華人民共和國(guó)合同法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)刑法》等法律法規(guī)中。因此，以我國(guó)目前的法律發(fā)展?fàn)顩r來(lái)說(shuō)，利用商業(yè)秘密對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行保護(hù)存在一定的應(yīng)用難度，需要結(jié)合個(gè)案來(lái)進(jìn)行分析。

(四)刑法的保護(hù)

除上述民事手段的保護(hù)措施外，《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱“《刑法》”)的保護(hù)是我國(guó)法律賦予區(qū)塊鏈技術(shù)權(quán)利人的最后一道法律保護(hù)屏障，同時(shí)其相應(yīng)的懲戒措施也最為嚴(yán)厲。如果權(quán)利人采用著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等法律保護(hù)手段都無(wú)法達(dá)到理想的法律保護(hù)效果的話，那么在相關(guān)方嚴(yán)重侵害權(quán)利人權(quán)益的情況下，權(quán)利人可以采取《刑法》層面的保護(hù)措施，具體依據(jù)侵犯手段、侵犯程度予以認(rèn)定。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

《白皮書》中同時(shí)提到了對(duì)我國(guó)目前區(qū)塊鏈行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定進(jìn)展：

(1) 中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院組織國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)企業(yè)于2016年10月成立了中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和發(fā)展論壇，先后研制并發(fā)布了《區(qū)塊鏈參考架構(gòu)》和《區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)格式規(guī)范》兩項(xiàng)團(tuán)體指標(biāo);

(2) 2017年10月，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院牽頭研制了國(guó)內(nèi)首個(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息技術(shù)區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)參考架構(gòu)》。

目前行業(yè)內(nèi)仍需要具體、適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是目前我國(guó)仍處在技術(shù)研究的最前端的優(yōu)勢(shì)地位的情況下，以防止區(qū)塊鏈技術(shù)被濫用、誤用，同時(shí)保護(hù)真正有價(jià)值的技術(shù)應(yīng)用受到合法保護(hù)。

區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍是各界比較關(guān)注的話題，如何更好的利用技術(shù)本身，避免淪為概念也是我們每個(gè)人應(yīng)該思考的問(wèn)題。而對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，把握這一趨勢(shì)最重要的是不忘初心，潛心研究。