有這樣一座“小島”，當(dāng)島上部族的人類交換貝殼、牲畜時，他們都會將交易銘刻在石板上。與汪洋之中眾多小島不同，這座島上所有原住民的腰間都插有各自的石板、刻刀——他們無時不刻、心照不宣地記下島上發(fā)生的每一筆交易。

如此習(xí)慣之所以在島族中世代遵循，是因為那些最好的記賬者總會得到部落額外的犒賞——“圖騰”，久而久之，雖談不上價值，可這些象征記賬者勤奮、聰明的“圖騰”，足夠使人津津樂道。

這一定不是個充滿誠實和真相的小島，然而“人人記賬”的訓(xùn)條讓欺騙無可遁形。2009年，這座“小島”方興未艾，直到無數(shù)舊世界的“探險家”踏足。

十年來，“探險家”逐漸認(rèn)識到這座“小島”不應(yīng)孤獨——它本該成為新大陸，并足以讓世界發(fā)出相見恨晚的嘖嘖驚嘆。

區(qū)塊鏈技術(shù)的橫空出世，猶如這座小島最終為世人所知。

區(qū)塊鏈底層理論十年“逆變”

任何新技術(shù)的浪潮都承載了人類社會自身進化的需求，區(qū)塊鏈技術(shù)誕生伊始便踐行著公平、公正的使命。

區(qū)塊鏈的發(fā)端是中本聰充滿理想主義色彩的實踐——比特幣開啟了一個與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)及線下社會并無太多關(guān)聯(lián)、隱匿且公平的社區(qū)。盡管哈希算法和P2P網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)并非人類史上的新鮮事，但比特幣的確構(gòu)筑了一套與眾不同的價值流轉(zhuǎn)體系，讓社區(qū)參與者的身份驗證、成員之間的交易核查變得不可篡改，煥然一新。

劃破時代的創(chuàng)造，讓比特幣一度成為叛逆一切中心化的樂園。中本聰在創(chuàng)世區(qū)塊中寫下過一行話：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”(泰晤士報 2009年1月3日 財政大臣第二次站在拯救銀行業(yè)的邊緣)。正是在這個時間戳里，深陷在金融危機中的世界，第一次聽到了比特幣發(fā)出的戲謔與喊話。

然而，這場偉大的實踐恰恰因為自身的偉大，被自己矢志抗?fàn)幍膶ο蠓词伞腁SIC礦機一日千里的發(fā)展肇始，支付滯后、社區(qū)分裂、算力中心化、比特幣價格喪失錨點式地不斷攀高——當(dāng)“土著島民”腰間的“刻刀、石板”已經(jīng)追不上“新移民”手中的“超級電腦”，前者變賣“圖騰”、紛紛抽身。

“探險家”并沒有因為“新移民”的到來而沮喪，相反他們看到了比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)，讓無須人性背書的信用社會成為可能。數(shù)字資產(chǎn)、知識專利、社會安全等等諸多場景面對這項技術(shù)“嗷嗷待哺”……如果說以比特幣為代表的第一代區(qū)塊鏈?zhǔn)且徊?ldquo;全球賬本”，那么在世界的期許中，區(qū)塊鏈2.0時代應(yīng)當(dāng)是一臺承載去中心化應(yīng)用的“世界計算機”。

第二代區(qū)塊鏈也正是如此呈現(xiàn)。以以太坊為代表的區(qū)塊鏈2.0成為一個延伸區(qū)塊鏈價值的應(yīng)用平臺。以太坊的“圖靈完備”，讓開發(fā)者能夠使用類似于現(xiàn)有的Java和Python等為模型的編程語言，在以太坊模擬機上施展自己對于區(qū)塊鏈應(yīng)用的想象力。同時在創(chuàng)始者Vitalik Buterin的計劃里，以太坊將進行PoS硬分叉，通過Casper合約擺脫PoW中算力對效率的掣肘，并在智能合約結(jié)算時，讓聯(lián)盟的數(shù)字資產(chǎn)通過燃料真正流轉(zhuǎn)開去。

然而這種流轉(zhuǎn)，至少在以太坊完成Casper和分片技術(shù)升級之前不會實現(xiàn)。目前每秒20筆左右的交易速度，正讓以太坊線成為一條阻塞的“低俗公路”——至今一千多個DApp始終停留在完善度極低、覆蓋領(lǐng)域極窄的后發(fā)幣階段。難以 否認(rèn)，在V神所承諾的百萬級TPS成真以先，數(shù)以千計的DApp項目和真真假假的白皮書，可能又一次讓人性的多詭跑贏了技術(shù)的縝密。

即使最終Casper合約實現(xiàn)推進，借助權(quán)益證明共識，以太坊得以降低工作量證明導(dǎo)致的過度能耗，但同樣無法回避PoS共識對權(quán)益公平的稀釋。這種稀釋無疑會刺激二代區(qū)塊鏈形成金字塔結(jié)構(gòu)，使尾大不掉的以太坊進一步成為逐利資本的溫床。

作為以太坊和其上眾多DApp最初獲得一級市場資金的手段，ICO一度被錯誤地看為區(qū)塊鏈技術(shù)的全部價值。比起以太坊遲滯的性能提升，以太坊上的代幣卻可以在發(fā)行后的幾天于市場中進行交易，并迅速實現(xiàn)流動性溢價。沒有“入市需謹(jǐn)慎”的警示、沒有“合規(guī)監(jiān)管”的紅線——“謹(jǐn)慎”和“監(jiān)管”頃刻間成為暴富的最大敵人，刺激的架空幣市斬斷了對技術(shù)價值的追索，里面的人也不羞于同任何契約對視。

區(qū)塊鏈社群的參與者同樣清楚，依靠“不可行”的所謂技術(shù)應(yīng)用并不能支撐區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展與落地，“發(fā)幣”正錯誤地成為區(qū)塊鏈的主角，這一年來我們不難看到大眾輿論對各樣虛擬幣播發(fā)的“訃告”。創(chuàng)造的世界失衡、改造的世界遲滯，熙熙攘攘的區(qū)塊鏈正在走向破碎嗎?

除非“探險家”們相信，破碎的裂縫正是光照進來的地方。

也正因為此，區(qū)塊鏈底層平臺成為競爭的核心所在，進而沖破1.0時代、2.0時代的桎梏。

打碎金字塔 區(qū)塊鏈3.0破局

在區(qū)塊鏈這座愈發(fā)吸睛的“小島”上，人人手中皆有賬本，然而由誰來記賬、如何記賬，在這個“小島”上眾人墨守成規(guī)，達成共識 ——正確的共識即是抵擋中心化世界、維系區(qū)塊鏈文明的根基。

回溯兩代區(qū)塊鏈在共識機制上的選擇，PoW工作量證明以效率為代價，試圖用繁復(fù)的數(shù)學(xué)運算堅壁清野，然而礦機和礦池卻讓哈希難題成為中心化機構(gòu)的算力壁壘，安全性岌岌可危;單純的PoS權(quán)益證明或DPoS權(quán)益代表證明，大幅提升了區(qū)塊鏈的性能，卻因為權(quán)益被堆積在少數(shù)人手中，使“區(qū)塊鏈”和我們已經(jīng)擁有的互聯(lián)網(wǎng)幾無差別，甚至引發(fā)“權(quán)益”更為徹底的集中。

全球范圍內(nèi)的不同領(lǐng)域的學(xué)者對區(qū)塊鏈底層技術(shù)展開了全新的探索，各種奇思妙想和大膽創(chuàng)新不斷迸發(fā)，試圖突破現(xiàn)有框架的缺陷和束縛。

在諾獎得主托馬斯·薩金特看來，泥足于共識機制取舍的我們，其實早已獲得了通往區(qū)塊鏈下一程的鑰匙。 這位紐約大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授于2011年憑借在“理性經(jīng)濟預(yù)測理論”方面的突出貢獻獲得諾貝爾獎。如今，他成為區(qū)塊鏈3.0時代一位新的“探險家”。

2018年，薩金特教授與ETM科學(xué)院的多領(lǐng)域?qū)W者們借助已有的經(jīng)濟學(xué)理論分析區(qū)塊鏈社區(qū)參與各方的行為邏輯，進而通過制度重構(gòu)，首次提出UPoS共識機制——將PoW和DPoS相融合、再創(chuàng)造。

由此，ETM開啟了構(gòu)建區(qū)塊鏈底層技術(shù)平臺的3.0時代——更為公平、更為公正的區(qū)塊鏈公鏈網(wǎng)絡(luò)。

今天，區(qū)塊鏈3.0被寄望建立的高度信任社會，是超脫于人類本身道德的絕對尺度，是基于對不可篡改數(shù)字的忠誠。 它允許了全體人類成員最大規(guī)模的參與，也承諾了毫不妥協(xié)的透明和公正。如果參與者以平等的身份進入到區(qū)塊鏈聯(lián)盟當(dāng)中時，他們守望的是：即便經(jīng)歷了信息與價值山呼海嘯般地傳遞，體系依舊維持風(fēng)平浪靜的均衡。

站在古典經(jīng)濟學(xué)的肩膀上，ETM科學(xué)院的科學(xué)家試圖通過雙共識機制的并行，讓每個區(qū)塊鏈聯(lián)盟參與者都可以以礦工或投票人的身份，平等參與區(qū)塊鏈的建設(shè)，同時獲得均衡的獎勵。根據(jù)UPoS共識進行的數(shù)學(xué)調(diào)節(jié)，利用PoW體現(xiàn)的成本價值與DPoS影響的供需關(guān)系互相“糾纏”，促使礦工之間、投票人之間、礦工和投票人之間，形成一種牽制與孿生、競爭與合作的并存狀態(tài)，從而實現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)意義上的穩(wěn)態(tài)“納什均衡”。

此外，在ETM構(gòu)想的世界里，促成均衡的錨點不僅在于價值的公允傳遞，更在乎于價值數(shù)據(jù)的開放傳遞。當(dāng)“區(qū)塊鏈技術(shù)助推人類進步”成為共識，鏈與鏈之間的合作只會愈發(fā)緊密，某條公鏈將如同分布在萬物互聯(lián)時代下的一個節(jié)點。所以，鼓勵衍生鏈條并行、與外部公鏈互通，成為一種積極的情緒在ETM研發(fā)人員當(dāng)中蔓延。

從為時不長的區(qū)塊鏈歷史中走來，ETM嘗試創(chuàng)造一個具有成熟跨鏈科技的聯(lián)盟，以連片星空的姿態(tài)突破TPS限制的桎梏——因為在ETM的未來里，沒有人會單單度量某一顆“恒星”的“數(shù)據(jù)處理能力”，當(dāng)它作為浩瀚“星河”中的一員。

ETM，如何重構(gòu)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?/p>

ETM的靈感來源于 Entente(聯(lián)盟)、Transaction(交易)和 Mobius(莫比烏斯)。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主托馬斯·薩金特、諾貝爾物理學(xué)獎得主謝爾登·格拉肖以及來自于美國加州理工大學(xué)、美國馬里蘭大學(xué)、法國龐加萊研究所等多領(lǐng)域?qū)W者們，將博弈論的研究成果革命性融入?yún)^(qū)塊鏈，首次在ETM中革命性的提出UPOS(統(tǒng)一股權(quán)證明)共識機制——將PoW(工作證明)機制與DPoS(委托股權(quán)證明)機制融合。

ETM科學(xué)院的學(xué)者介紹，所有的持幣者投票參與ETM出塊時化身為“監(jiān)察官”，以持幣數(shù)量和幣齡為輸入，通過上凸函數(shù)計算得出投票權(quán)益。一個出塊周期內(nèi)，DPoS機制調(diào)節(jié)“監(jiān)察官”根據(jù)算力和過往表現(xiàn)投票選出的若干節(jié)點成為“礦工”和“候選礦工”。在保證出塊效率的前提下，“礦工”通過加強型PoW工作量證明機制，進行哈希計算，確保網(wǎng)絡(luò)安全。

“挖礦”過程結(jié)束后，“監(jiān)察官”根據(jù)票選成功率獲得ETM獎勵;“礦工”完成適當(dāng)?shù)乃懔ψC明獲得記賬出塊獎勵，而未完成算力證明或被“監(jiān)察官”認(rèn)定為不誠實的節(jié)點，則被永久失去成為記賬“礦工”的權(quán)利。

為了實現(xiàn)參與者均衡收益，實現(xiàn)體系穩(wěn)態(tài)，沒有被選中的節(jié)點依舊可以進入系統(tǒng)內(nèi)的礦池，以聯(lián)盟的形式參與外部區(qū)塊鏈生產(chǎn)出塊獲得相應(yīng)獎勵。由此，“礦工”、“監(jiān)察官”、其它節(jié)點在雙機制耦合的情形下，有著權(quán)益清晰的分配關(guān)系，達成了“納什均衡”。

雖然區(qū)塊鏈這一創(chuàng)新技術(shù)早已成為全球焦點，但始終存在著一個問題：不同區(qū)塊鏈系統(tǒng)之間的價值交易仍然需要像交易所等這樣的第三方中間商。ETM 用最小化信任的智能合約與鏈適配器試圖取代這種第三方，架構(gòu)真正的去中心化交易所模式，低成本地承擔(dān)起不同鏈之間的橋梁。

在ETM內(nèi)部，魔方通信協(xié)議成為擴充區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的空間的重要手段。在構(gòu)想中，與EOS及以太坊新擴容方案Plasma相似，ETM采用了一條中心鏈加多條衍生鏈的設(shè)計，中心鏈負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全及價值交換，每一個衍生鏈作為獨立、隔離的系統(tǒng)對應(yīng)一個DApp，通過繼承和復(fù)用主鏈技術(shù)，所有應(yīng)用都擁有個性化的賬本、代幣、共識機制、交易類型。

由此，一個能夠承載高頻次、高流量的大型數(shù)字權(quán)證交易所、聯(lián)盟礦池以及DApp應(yīng)用平臺，成為ETM給區(qū)塊鏈3.0時代提交的答案。

答案正確與否，判斷都將留給不確定的未來。但可以確定的是，如同哈希對撞四萬萬次、反復(fù)詢問“這是你要的唯一值嗎”一樣，和ETM一行的“探險家”們在追索區(qū)塊鏈的征途上，將會始終樂觀、好奇、執(zhí)著地追問世界：

“如何才能重構(gòu)一個更為公平、公正的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?rdquo;