在朋友圈或者是最近的新聞媒體或者是最近的政策，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是企業(yè)大佬，還是貧民草根，他們都在關(guān)注并且積極討論著區(qū)塊鏈。

2017年，全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)估值已飆升至超過(guò)2000億美元。特別是在2017年末，幣圈大牛市的來(lái)臨，刺激了很多人的神經(jīng)，才出現(xiàn)那句大家都知道的話：幣圈一天，人間十年!

隨著比特幣、去中心化、分布記賬、加密算法等成為與該項(xiàng)技術(shù)綁定的關(guān)鍵詞，各行各業(yè)也競(jìng)相掀起挖掘該技術(shù)應(yīng)用價(jià)值的熱潮：身份防偽、識(shí)別騙保、跨境支付、健康數(shù)據(jù)收錄及智慧醫(yī)療、快速跨境支付等一系列新鮮案例層出不窮。

然而，自2017年年底至今，區(qū)塊鏈領(lǐng)域，各類(lèi)炒作噱頭已呈毫無(wú)底線之象。亂象之中，涉及區(qū)塊鏈的經(jīng)營(yíng)者或投資客，都在做著一夜暴富的黃粱美夢(mèng)。在發(fā)展過(guò)程中，均是資本飛舞，黑客攻擊、投資欺詐、非法傳銷(xiāo)、非法集資甚至詐騙行為改頭換面，佯稱(chēng)高科技，在其間魚(yú)龍混雜。種種這些負(fù)面現(xiàn)象，也為這項(xiàng)技術(shù)的未來(lái)蒙上了一層陰影。

究竟這是前沿技術(shù)必經(jīng)的“黎明前的黑暗”，還是說(shuō)區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上是被資本炒紅的神話?

今年7月，麥肯錫咨詢(xún)公司的四名研究員勃蘭特·卡爾森(Brant Carson)、朱里奧·羅馬內(nèi)利(Giulio Romanelli)、帕特里夏·沃爾什(Patricia Walsh)和阿斯哈特·朱梅耶夫(Askhat Zhumaev)聯(lián)名發(fā)布了《被炒作的區(qū)塊鏈：商業(yè)價(jià)值在何處?》的文章。

文章認(rèn)為，區(qū)塊鏈在各行業(yè)的應(yīng)用潛力不容小窺，但它終究是一項(xiàng)不成熟的技術(shù)。各國(guó)監(jiān)管者應(yīng)從保護(hù)投資者權(quán)益和普通公民信息安全的角度出發(fā)，精準(zhǔn)打擊投資欺詐，設(shè)置相應(yīng)技術(shù)門(mén)檻，并著手制定標(biāo)準(zhǔn)框架。

尚未落地

近兩年，區(qū)塊鏈技術(shù)在全球掀起的熱潮可以用一組數(shù)字來(lái)說(shuō)明：

——世界經(jīng)濟(jì)論壇曾預(yù)測(cè)，到2027年，全球經(jīng)濟(jì)總量的10%將會(huì)存儲(chǔ)于區(qū)塊鏈上;

——在過(guò)去兩年，全球有關(guān)區(qū)塊鏈的正式出版物超過(guò)50萬(wàn)份，而谷歌相關(guān)搜索結(jié)果約有370萬(wàn)個(gè);

——在2017年內(nèi)，全球區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的風(fēng)投基金數(shù)額已達(dá)到10億美元。

不管是資本炒作還是大勢(shì)所趨，現(xiàn)在幾乎無(wú)人可以否認(rèn)區(qū)塊鏈的確已經(jīng)“火”了。不過(guò)，麥肯錫的文章仍然認(rèn)為，區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)處于市場(chǎng)導(dǎo)入期、不甚成熟的技術(shù)，距離在部分行業(yè)中大規(guī)模推行起碼還有3-5年時(shí)間。

研究員們甚至認(rèn)為，截至目前，全球范圍內(nèi)尚未出現(xiàn)可稱(chēng)之為“絕對(duì)成功”的應(yīng)用案例。如果政府和企業(yè)缺乏對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在特定領(lǐng)域中應(yīng)用范疇、導(dǎo)入時(shí)間及未來(lái)滲透程度的深入思考和戰(zhàn)略預(yù)判，如今的巨額投資到頭來(lái)很有可能會(huì)“打水漂”。

應(yīng)用局限

當(dāng)前，輿論乃至業(yè)界對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的理解存在一些誤區(qū)。麥肯錫的文章開(kāi)篇即對(duì)此進(jìn)行了澄清。

例如，區(qū)塊鏈并不一定比傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)或交易機(jī)制更靠譜，只有在低頻次、高價(jià)值的應(yīng)用場(chǎng)景，以及個(gè)體間缺乏信任和交流機(jī)制的環(huán)境下，才能發(fā)揮絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

又如，存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)并非沒(méi)有被篡改的可能——當(dāng)50%以上的分布式網(wǎng)絡(luò)計(jì)算權(quán)限被掌控或協(xié)定好統(tǒng)一修改歷史記錄時(shí)，記載在區(qū)塊鏈上的信息即有可能被修改，俗稱(chēng)區(qū)塊鏈的“51%攻擊定律”。

也正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的這些“不完美”，決定了其在應(yīng)用領(lǐng)域的局限性。麥肯錫的四位研究員通過(guò)選取和分析當(dāng)前90個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)的典型及潛在應(yīng)用案例，分別從“影響力”和“可行性”兩個(gè)維度評(píng)析及預(yù)判該技術(shù)對(duì)不同行業(yè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

總體而言，在影響力方面，區(qū)塊鏈對(duì)公共部門(mén)、媒體、電信、金融等行業(yè)的滲透程度最深;在可行性方面，在金融領(lǐng)域會(huì)最先取得突破性進(jìn)展，而在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域的應(yīng)用難度較大、推廣范疇較窄。

監(jiān)管發(fā)力

當(dāng)前，全球各國(guó)家地區(qū)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)推廣所采取的立場(chǎng)不一，但持絕對(duì)反對(duì)或抵制意見(jiàn)者極少，許多國(guó)家政府的監(jiān)管部門(mén)都遵循著“技術(shù)中立”的管理路徑——既不過(guò)分鼓勵(lì)也不明令禁止各主體研發(fā)、應(yīng)用或投資區(qū)塊鏈技術(shù)。

不過(guò)，考慮到該行業(yè)可能存在的波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)，在保護(hù)投資者財(cái)產(chǎn)安全的前提下控制市場(chǎng)熱情，也是部分國(guó)家監(jiān)管者的一致選擇。

據(jù)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)消息，近期，一些不法分子打著“金融創(chuàng)新”“區(qū)塊鏈”的旗號(hào)，通過(guò)發(fā)行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產(chǎn)”“數(shù)字資產(chǎn)”等方式吸收資金，侵害公眾合法權(quán)益。此類(lèi)活動(dòng)并非真正基于區(qū)塊鏈技術(shù)，而是炒作區(qū)塊鏈概念行非法集資、傳銷(xiāo)、詐騙之實(shí)。

銀保監(jiān)會(huì)、中央網(wǎng)信辦、公安部、人民銀行、市場(chǎng)監(jiān)管總局共同提示，不法分子非法集資活動(dòng)具有網(wǎng)絡(luò)化、跨境化明顯的特點(diǎn)，依托互聯(lián)網(wǎng)、聊天工具進(jìn)行交易，利用網(wǎng)上支付工具收支資金，風(fēng)險(xiǎn)波及范圍廣、擴(kuò)散速度快。這類(lèi)行為往往欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強(qiáng)。

相關(guān)部門(mén)提醒，此類(lèi)活動(dòng)以“金融創(chuàng)新”為噱頭，實(shí)質(zhì)是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運(yùn)轉(zhuǎn)難以長(zhǎng)期維系，請(qǐng)廣大公眾理性看待區(qū)塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹(shù)立正確的貨幣觀念和投資理念，切實(shí)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法犯罪線索，可積極向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)反映。

總而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是繼蒸汽機(jī)、電力、互聯(lián)網(wǎng)之后，下一代顛覆性的核心技術(shù)，經(jīng)歷炒作的泡沫破滅之后，區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展方才走上正軌，價(jià)值逐漸凸顯。

雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于萌芽階段，技術(shù)的成熟需要時(shí)間沉淀，但我們需要相信，真金是經(jīng)得起污名的摧殘與歲月的考驗(yàn)，終有一天，區(qū)塊鏈會(huì)在人類(lèi)歷史的舞臺(tái)上大放異彩。