近日，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)印發(fā)并施行。在《規(guī)定》的第十一條提到，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

據(jù)了解，哈希值校驗(yàn)是密碼學(xué)的基礎(chǔ)，理論上可以通過(guò)邏輯運(yùn)算，使電子數(shù)據(jù)獲得一個(gè)惟一的不可篡改的“身份證”，保證其完整性;可信時(shí)間戳是由可信時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)電子憑證，用以證明電子文件在某一時(shí)間點(diǎn)是已經(jīng)存在的、完整的、可驗(yàn)證的;區(qū)塊鏈存證則指通過(guò)特殊的去中心化的分布式計(jì)算制造出更多的節(jié)點(diǎn)記錄數(shù)值，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的完整性與不可篡改性。

一位專注互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的律師對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，這是我國(guó)首次以司法解釋形式對(duì)可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等固證存證技術(shù)手段進(jìn)行法律確認(rèn)。

“最高法院在司法解釋中明確哈希值校驗(yàn)、可信時(shí)間戳以及區(qū)塊鏈三項(xiàng)新的存證技術(shù)也應(yīng)該是首次，這意味著新的電子固證存證技術(shù)在司法層面的應(yīng)用將更加頻繁。”上述律師稱。

不過(guò)，依據(jù)最高法院給出的司法解釋，目前區(qū)塊鏈等固證存證技術(shù)手段優(yōu)先在互聯(lián)網(wǎng)法院適用。

實(shí)際上，采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)作為判例依據(jù)已有先例。2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確認(rèn)區(qū)塊鏈電子存證法律效力，這也被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。

在案件審理中，原告為證明被告在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的相關(guān)作品，通過(guò)第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁(yè)面的源碼識(shí)別，并將該兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中，并以此作為證據(jù)提交法庭。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，這一電子數(shù)據(jù)通過(guò)可信度較高的自動(dòng)抓取程序進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截圖、源碼識(shí)別，能夠保證來(lái)源真實(shí)。采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)上述電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，也確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性;在確認(rèn)哈希值驗(yàn)算一致且與其他證據(jù)能夠相互印證的前提下，該種電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定。既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。