在區(qū)塊鏈首個ICO以太坊(Ethereum)大獲成功之后，一時間掀起了全民炒虛擬幣的風(fēng)潮。去年3月-9月期間，全國遍地開花的ICO項目，代幣買進賣出的差價甚至可以達到幾十上百倍，期望賺錢的大眾才紛紛入市。

但實際上，許多項目本身只是投機分子仰仗區(qū)塊鏈名聲的噱頭，許多企業(yè)為趕區(qū)塊鏈的熱潮，生鑿出一些無法落地或不可持續(xù)的應(yīng)用場景，這本身就給區(qū)塊鏈應(yīng)用帶來了相當糟糕的示范。

而項目的這些代幣短期內(nèi)增值的根源只是莊家與散戶的博弈，尤以高收益為賣點吸引網(wǎng)民投資，價格與其價值嚴重背離。甚至有許多跟風(fēng)者只是追逐炒幣，根本不再追求項目本身的可靠性——無論是項目發(fā)起者還是炒幣的跟風(fēng)者，都已經(jīng)形成了短期投機的畸形心理。

這些最終促成了區(qū)塊鏈ICO的泡沫形成。直到七部委去年9月發(fā)布公告——鑒于ICO這種操作方式已然避開了法律對公開募集資金的規(guī)定，七部委公告將當下的許多區(qū)塊鏈ICO定性為未經(jīng)批準非法公開融資行為。這引發(fā)人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)的恐慌，紛紛從虛擬幣市場逃離。行業(yè)內(nèi)開始出現(xiàn)大量否定區(qū)塊鏈技術(shù)的聲音，區(qū)塊鏈泡沫即將破碎的傳言也開始了。

但區(qū)塊鏈ICO僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)的某一個應(yīng)用類型，且其泡沫的形成也只是因為大量濫竽充數(shù)、以次充好的項目出現(xiàn)。如前文對于區(qū)塊鏈技術(shù)定義和價值的探討，技術(shù)本身是沒有原罪的，何況無論比特幣還是ICO都只是以區(qū)塊鏈技術(shù)為驅(qū)動的應(yīng)用場景：在ICO市場存在泡沫的情況下，并不能說區(qū)塊鏈技術(shù)是騙局，或區(qū)塊鏈技術(shù)存在泡沫。

誠然，區(qū)塊鏈技術(shù)的確也存在一些短板，隨著被記錄的數(shù)據(jù)體積會越來越大：考慮到是全民記賬，比特幣核心客戶端的存儲和計算負擔將越來越重，比特幣區(qū)塊鏈的完整數(shù)據(jù)大小截至2016年初就已經(jīng)達到71GB ……

但作為尚在初生階段的技術(shù)，不僅大量金融業(yè)內(nèi)人士對其抱持積極態(tài)度，同時區(qū)塊鏈依舊存在多種多樣的使用場景。區(qū)塊鏈技術(shù)本身是存在多樣性的，如“智能合約”未來能實現(xiàn)“可編程金融”;在缺乏信任的領(lǐng)域，如物聯(lián)網(wǎng)、共享經(jīng)濟等，則能夠保證參與者的隱私和安全。存在無需中介參與、過程透明且更低成本、數(shù)據(jù)安全這些要求的行業(yè)都可以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，其前景可涵蓋房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療等等領(lǐng)域。當其深入到各行業(yè)之后，甚至能夠改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣。

目前中國對于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和研發(fā)還處于起步階段，即便是央行對于區(qū)塊鏈技術(shù)也還在小心翼翼的探索。在這一階段，不僅需要機構(gòu)合理有序地開展區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，更需要監(jiān)管機構(gòu)制定完善的監(jiān)管條例，避免區(qū)塊鏈技術(shù)不正當使用。

區(qū)塊鏈技術(shù)一直以來都被視為很可能顛覆現(xiàn)有格局的重要技術(shù)，若是正確的應(yīng)用，必將在未來引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展。