蘋果iPhone 4s所使用的高通處理器

北京時(shí)間1月11日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，高通已經(jīng)請(qǐng)求美國(guó)聯(lián)邦法院，強(qiáng)迫其部分大客戶和對(duì)手交出他們提供給韓國(guó)反壟斷部門的文件，其中包括蘋果和三星電子。高通目前正在接受韓國(guó)反壟斷部門的調(diào)查。

在部分法律專家看來，高通此舉不同尋常，這面臨引發(fā)與兩大芯片客戶等公司對(duì)薄公堂的風(fēng)險(xiǎn)。截至去年9月的財(cái)年，三星和蘋果產(chǎn)品制造商分別為高通貢獻(xiàn)了逾10%的營(yíng)收。

高通已在上周向美國(guó)加州圣何塞地方法院提交傳票申請(qǐng)，該傳票將會(huì)便于高通從7家公司手中獲取想要的文件或其它證據(jù)。除蘋果、三星外，另外5家公司是英特爾、德州儀器、博通、威盛以及聯(lián)發(fā)科美國(guó)公司。這5家公司現(xiàn)在或過去都曾銷售過手機(jī)芯片，這些芯片與高通的處理器或無線調(diào)制解調(diào)器芯片競(jìng)爭(zhēng)。三星和蘋果雖然是高通客戶，但他們也在開發(fā)自主智能機(jī)所用的處理器。

蘋果、英特爾、三星以及威盛不予置評(píng)。德州儀器、博通以及聯(lián)發(fā)科尚未置評(píng)。

高通在最新法庭文件中稱，他們尋求從這些廠商獲取信息，是想幫助自己準(zhǔn)備在韓國(guó)舉行的反壟斷聽證會(huì)。該聽證會(huì)很有可能在春天開始。高通稱，這7家公司向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的官員提供了文件和證據(jù)。按照韓國(guó)的法律程序，這些文件是機(jī)密信息。

盡管高通在移動(dòng)芯片市場(chǎng)占據(jù)頭把交椅，但是其多數(shù)利潤(rùn)來自專利費(fèi)。高通的專利授權(quán)行為已經(jīng)引發(fā)了三個(gè)國(guó)家的反壟斷調(diào)查，包括美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)正在進(jìn)行的一樁調(diào)查以及中國(guó)已在去年完成的一項(xiàng)調(diào)查。

這些調(diào)查圍繞著一個(gè)焦點(diǎn)問題，即高通按照設(shè)備批發(fā)價(jià)的比例向手機(jī)制造商收取專利費(fèi)，而不是向芯片制造商等其他相關(guān)方收取專利費(fèi)，后者銷售的產(chǎn)品價(jià)格更低。如果按照低價(jià)產(chǎn)品收取專利費(fèi)，高通的專利費(fèi)收入將會(huì)減少。

高通與中國(guó)反壟斷部門達(dá)成的和解，并未改變公司按設(shè)備收取專利費(fèi)的授權(quán)行為。但是高通在去年11月表示，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的職員認(rèn)為，高通“按每部設(shè)備”收取專利費(fèi)的授權(quán)行為是非法的。韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)曾在2009年對(duì)高通進(jìn)行過罰款，后者目前仍在對(duì)該案件上訴。韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的審查員報(bào)告建議對(duì)高通再次罰款，并要求其改變部分商業(yè)行為。高通當(dāng)時(shí)稱，按每部設(shè)備收取專利費(fèi)是業(yè)界慣例，并誓言要在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，抗議韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的罰款。

“美國(guó)法律允許我們獲取案件文件和其它相關(guān)信息，以更好地對(duì)指控作出回應(yīng)，捍衛(wèi)我們的立場(chǎng)，”高通發(fā)言人上周日表示，“我們的文件沒有任何敵意。”

高科技反壟斷法專家、美國(guó)加州大學(xué)哈斯廷斯法學(xué)院兼職教授薩默爾·米勒(Samuel Miller)認(rèn)為，高通這一策略很罕見，也很激進(jìn)。他指出，如果聯(lián)邦法官發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公司試圖繞過外國(guó)的信息披露限制，他們就有權(quán)否決傳票申請(qǐng)。

米勒預(yù)計(jì)，被高通點(diǎn)名的公司，將會(huì)使用這一論據(jù)避免提供相關(guān)文件。“在這一問題上已有判決先例，”他在談到高通的傳票申請(qǐng)時(shí)稱，“我想高通在這一問題上會(huì)遇到阻礙。”