國(guó)家發(fā)改委對(duì)于美國(guó)芯片制造商高通公司(Qualcomm)的反壟斷調(diào)查結(jié)果或?qū)⒏〕鏊妫@也是中國(guó)政府此輪反壟斷行動(dòng)中的重要一環(huán)。 　　

8月25日，據(jù)接近發(fā)改委與高通商談的知情人士對(duì)外透露，關(guān)于專利費(fèi)價(jià)格調(diào)整問(wèn)題，高通公司與發(fā)改委已達(dá)成初步一致，具體方案雙方還在協(xié)商中。 　　

發(fā)改委對(duì)于高通的反壟斷調(diào)查始于2013年11月。據(jù)知情人回憶，“電腦被帶走、高管遭問(wèn)話”的情景多次在發(fā)改委突擊搜查高通北京和上海公司時(shí)發(fā)生。2014年2月19日，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督和反壟斷局局長(zhǎng)許昆林向外界證實(shí)，發(fā)改委正在對(duì)高通有關(guān)價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，原因是高通涉嫌濫用無(wú)線通訊標(biāo)準(zhǔn)。7月24日，發(fā)改委確認(rèn)高通壟斷事實(shí)，進(jìn)一步向中國(guó)相關(guān)公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)。 　　

其間，高通公司總裁德里克·阿伯利分別于4月3日、5月8日、7月11日、8月21日四次率團(tuán)到國(guó)家發(fā)改委交換意見(jiàn)并接受詢問(wèn)。而8月22日，即高通團(tuán)隊(duì)第四次到訪發(fā)改委的第二天，國(guó)家發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)文稱，高通公司愿意就中國(guó)發(fā)改委7月11日公布的調(diào)查報(bào)告所關(guān)注的問(wèn)題作出改進(jìn)，將進(jìn)一步努力尋求最終的解決方案;高通公司亦向媒體聲明稱，“Qualcomm(高通)公司領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)與發(fā)改委就數(shù)個(gè)議題進(jìn)行了協(xié)商溝通，以期努力達(dá)成一個(gè)全面解決方案。我們會(huì)繼續(xù)與發(fā)改委配合，除此之外，暫無(wú)其他說(shuō)明。” 　　

作為全球最大的芯片制造商，美國(guó)高通公司因掌握著CDMA的全部核心技術(shù)得以“統(tǒng)治”手機(jī)市場(chǎng)。“幾乎所有支持中國(guó)新4G標(biāo)準(zhǔn)的高端手機(jī)都采用高通芯片。”業(yè)內(nèi)人士稱。根據(jù)高通公司公布的財(cái)務(wù)報(bào)告，截至2013年9月29日，高通全球總營(yíng)收額達(dá)249億美元，其中在中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收額達(dá)到123億美元，占比達(dá)49%。談及高通在中國(guó)的業(yè)務(wù)壟斷，這已是被引述和用以佐證的最多的例子。 　　

中國(guó)政府此番反壟斷，將對(duì)高通及國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響和震動(dòng)，已成為目前備受關(guān)注的焦點(diǎn)。有分析人士對(duì)記者表示，無(wú)論案件的最終判罰結(jié)果力度如何，反壟斷調(diào)查的開(kāi)展都是對(duì)高通以往商業(yè)模式的警示和警告，“獨(dú)食”產(chǎn)業(yè)鏈條的格局終將被打破。 　　

被詬病的“高通稅” 　　

今年2月，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)旗下的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟向發(fā)改委遞交材料，其舉報(bào)內(nèi)容主要圍繞高通在中國(guó)的專利授權(quán)業(yè)務(wù)及相關(guān)價(jià)格問(wèn)題展開(kāi)。而正是該舉報(bào)引發(fā)了中國(guó)政府對(duì)國(guó)際手機(jī)芯片巨頭的反壟斷調(diào)查。 　　“高通的壟斷主要表現(xiàn)在將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可、以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過(guò)期專利繼續(xù)收費(fèi)以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等七項(xiàng)涉嫌違法行為。”手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝向外界解釋?！?/p>

其中，以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)成為高通公司被業(yè)界詬病的最主要的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。“高通是按照整機(jī)出廠價(jià)的5%收取專利費(fèi)，而芯片只占總成本的4%-10%之間，顯示屏、電池、內(nèi)存、攝像頭等眾多與高通專利無(wú)關(guān)的部件也都被包含在收費(fèi)范圍之內(nèi)。”長(zhǎng)江證券(000783,股吧)[0.70% 資金 研報(bào)]通信業(yè)研究員陳志堅(jiān)在接受《企業(yè)觀察報(bào)》記者采訪時(shí)稱，關(guān)于高通專利許可費(fèi)的詬病還體現(xiàn)在，高通在WCDMA、LTE等標(biāo)準(zhǔn)中的專利份額已下降，卻依然延續(xù)CDMA的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)等。 　　

關(guān)于高通專利的收費(fèi)，另有使用高通專利的某國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商向《企業(yè)觀察報(bào)》記者說(shuō)明，高通公司的專利授權(quán)費(fèi)包括固定的授權(quán)費(fèi)和浮動(dòng)的專利使用費(fèi)兩部分，對(duì)各廠商固定的授權(quán)費(fèi)通常為幾十萬(wàn)至百萬(wàn)元不等;浮動(dòng)的專利使用費(fèi)即按手機(jī)的出廠價(jià)向手機(jī)廠商收取一定比例的專利費(fèi)。在中國(guó)，WCDMA和CDMA手機(jī)的專利收取比例為5%，LTE的專利收取比例為4%。這一價(jià)值不菲的專利收費(fèi)比例及模式被業(yè)界冠以“高通稅”之名。多年來(lái)，很多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商對(duì)此抱怨不斷卻也表示無(wú)可奈何，“高通畢竟是手機(jī)市場(chǎng)上最大的芯片供應(yīng)商。” 該手機(jī)廠商人士說(shuō)。 　　

根據(jù)財(cái)報(bào)分析高通的營(yíng)收結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，高通的業(yè)務(wù)分為兩部分，一是芯片，二是專利授權(quán)。高通公司2013年財(cái)報(bào)顯示，該公司的營(yíng)收總額為248.7億美元，其中78.8億美元的營(yíng)收來(lái)自于專利授權(quán)業(yè)務(wù)，占總收入的30%，但需注意的是，從利潤(rùn)表來(lái)看，專利授權(quán)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的利潤(rùn)占總利潤(rùn)的比例高于87%，達(dá)芯片業(yè)務(wù)的兩倍之多。也就是說(shuō)，專利授權(quán)業(yè)務(wù)以30%的營(yíng)收占比，為高通貢獻(xiàn)了高達(dá)87%的稅前利潤(rùn)。 　　

依靠專利授權(quán)業(yè)務(wù)在全球尤其是中國(guó)市場(chǎng)謀取暴利，這近乎已成外界對(duì)于高通公司的一致指控。“這也恰恰是高通公司這個(gè)生意人的精明之處。”一位不愿具名的移動(dòng)通信業(yè)人士告訴本報(bào)記者，如何把全世界的錢賺到自己手里，高通其實(shí)早有布局。首先，高通公司采用低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段占據(jù)了高端手機(jī)芯片市場(chǎng)，形成壟斷地位之后，取得了話語(yǔ)權(quán)的高通便主要依靠售賣與芯片捆綁的專利賺錢。“換句話說(shuō)，就是下游的手機(jī)廠商為了生產(chǎn)高端手機(jī)，須購(gòu)買高通芯片，而同時(shí)又不得不同意高通的各種專利費(fèi)要求。” 　　

據(jù)本報(bào)記者了解，除了上述策略的制定，高通在如何控制并出售專利上還有著更為細(xì)致的設(shè)計(jì)，而把手機(jī)芯片廠商剔除在專利授權(quán)的范圍之外，則是其中一項(xiàng)主要內(nèi)容。“拒絕對(duì)其他芯片廠商進(jìn)行專利授權(quán)，轉(zhuǎn)而向這些芯片廠商的客戶收取專利費(fèi)，如此才能維持其按整機(jī)收費(fèi)的模式。”王艷輝稱。 　　

而根據(jù)《企業(yè)觀察報(bào)》記者從國(guó)內(nèi)如聯(lián)發(fā)科、展訊、大唐聯(lián)芯等主要手機(jī)芯片商處獲得的信息，這些企業(yè)均未獲得高通的任何專利授權(quán)。以聯(lián)發(fā)科為例，為獲得進(jìn)入3G市場(chǎng)的敲門磚，聯(lián)發(fā)科曾于2009年與高通公司簽訂過(guò)合作關(guān)系，但據(jù)當(dāng)時(shí)的協(xié)議及相關(guān)材料顯示，高通并未向聯(lián)發(fā)科授予任何專利，聯(lián)發(fā)科客戶仍需自行取得高通的單獨(dú)授權(quán)，且聯(lián)發(fā)科必須向高通報(bào)告自己客戶的名單及采購(gòu)數(shù)量。2013年，聯(lián)發(fā)科和高通對(duì)協(xié)議進(jìn)行了修改，此后不用再向高通報(bào)告客戶的采購(gòu)數(shù)量。