云計(jì)算的興起和任何趨勢化的領(lǐng)域一樣，都會(huì)不可避免地出現(xiàn)相當(dāng)多的炒作以及混淆視聽的噪聲。

混合云自然也不例外，這導(dǎo)致人們對云的混合方法也產(chǎn)生了各種各樣的誤解。為了消除這些誤解，筆者請了幾位云領(lǐng)域的專家，向大家分享他們對混合云的一些關(guān)鍵性誤解的看法。

誤解1：混合云意味著犧牲管治力與安全性

在企業(yè)IT中，這是一種長期存在的、有時(shí)會(huì)過度緊張的誤解：云計(jì)算就意味著失去控制能力，而最終對管治、安全性和相關(guān)領(lǐng)域造成傷害。但對許多企業(yè)來說，這樣的擔(dān)憂是錯(cuò)誤的、過時(shí)的，或兩者兼具。事實(shí)上，混合云很有可能會(huì)是一種釋放云計(jì)算潛力的最佳途徑，同時(shí)也能保留對某些類型的數(shù)據(jù)或工作負(fù)載的嚴(yán)密控制。

“這種誤解在云計(jì)算早期就已經(jīng)有跡可循了，當(dāng)時(shí)所提供的服務(wù)可定制性不強(qiáng)，IT部門對其管理和可見性幾乎沒有控制力。”來自SolarWinds的大咖Kong Yang說，“不過，雖然將應(yīng)用程序和工作負(fù)載遷移到云上，確實(shí)需要放棄一定的控制力，尤其是日常維護(hù)，但隨著云服務(wù)供應(yīng)商不斷減少使用云服務(wù)時(shí)的阻礙，如今的組織有更多的自由來構(gòu)建他們需要的解決方案。”

當(dāng)然，Yang的建議中也包括對供養(yǎng)商和平臺(tái)進(jìn)行認(rèn)真考察，然后再繼續(xù)使用新特性、新功能等。但相對于曾經(jīng)宕機(jī)是常態(tài)的時(shí)期，目前的云顯然已經(jīng)非常成熟了;不要因?yàn)橐恍┠氂械膿?dān)憂而影響自己的IT戰(zhàn)略，特別是這種擔(dān)憂被放錯(cuò)地方的時(shí)候。

誤解2：混合云不會(huì)提供與專有的本地基礎(chǔ)設(shè)施相同的性能和可用性

Yang還指出，在幾年前，云環(huán)境一般不可靠的說法也有一定道理。但是隨著云的成熟，能夠有效管理云系統(tǒng)的服務(wù)和工具也變得越來越豐富和強(qiáng)大，這個(gè)“道理”已經(jīng)慢慢變得“沒有道理”。

“如今的云供應(yīng)商有SLA，再加上設(shè)置副本、備用系統(tǒng)以及存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)的持久性，通常都比IT部門在本地系統(tǒng)中所能提供的還要優(yōu)秀。”Yang說。

誤解3：重大的本地基礎(chǔ)設(shè)施的投入阻礙了云的采用

我們曾竟提到過，IT領(lǐng)導(dǎo)者和團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該將遺留基礎(chǔ)架構(gòu)視作云項(xiàng)目的催化劑，而不是障礙物。與此相似的是，根據(jù)PITSS咨詢公司顧問Gavin Woods的說法，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)領(lǐng)域進(jìn)行大范圍的(而且通常是昂貴的)投資一般是企業(yè)上云的阻礙。

“一個(gè)比較常見的誤解是，企業(yè)會(huì)寄希望于為系統(tǒng)進(jìn)行本地技術(shù)堆棧，以及他們的支持和維護(hù)團(tuán)隊(duì)會(huì)認(rèn)為自己無法使用基于云的技術(shù)。” Woods說。事實(shí)上，Woods表示除了特別單一的遺留系統(tǒng)外，云計(jì)算項(xiàng)目幾乎不需要取消現(xiàn)有的投入或進(jìn)行繁瑣的現(xiàn)代化改造。他補(bǔ)充說，這是如何選擇正確的軟件工具和實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，以及組織正確的云架構(gòu)的問題。此外，這種混合方式實(shí)際上，可能是對擁有大量房產(chǎn)投資的公司最可實(shí)現(xiàn)的策略。

“對于許多需要將現(xiàn)有系統(tǒng)遷移到云端的組織來說，混合云架構(gòu)是可行性很高的選擇，而不是將技術(shù)堆棧的每一部分遷移到基于云的技術(shù)上。”Woods說。

你的公司轉(zhuǎn)向混合云模型，或升級(jí)到混合云模型，也需要對應(yīng)用程序的組合進(jìn)行徹底的檢查，例如，紅帽的首席技術(shù)戰(zhàn)略師E.G. Nadhan最近指出：“在遷移到混合云模型的過程中，你需要更多地關(guān)注于使應(yīng)用程序具有更重要的業(yè)務(wù)功能，確定真正重要的應(yīng)用程序。你還需要識(shí)別跨應(yīng)用程序的冗余功能，并將其合理地定義為一個(gè)更易于管理的數(shù)字。一些應(yīng)用程序可能需要退休，而另一些應(yīng)用程序則會(huì)需要更先進(jìn)、更友好的界面。”

Nadhan補(bǔ)充說：“這也是一個(gè)重新審視現(xiàn)有應(yīng)用程序的原始商業(yè)需求的好時(shí)機(jī)，同時(shí)對它們進(jìn)行修改以迎合新一代用戶的需求。”

誤解4：所有的云環(huán)境有很多共同之處

云平臺(tái)和服務(wù)的激增會(huì)讓這些選項(xiàng)看起來都很不明朗：它們可能都是一樣的。然而并非如此，混合云方法本身的存在就說明了，并不是所有云都是相同的，尤其是比較私有以及公有時(shí)，就像在本地基礎(chǔ)設(shè)施中也會(huì)有特別的考慮一樣。

“如今市場上的每一種云在技術(shù)、架構(gòu)、商業(yè)及其他一些方面上都是不同的。” OneNeck IT解決方案咨詢和產(chǎn)品管理副總裁Jeff Budge說：“在混合云環(huán)境中，適當(dāng)?shù)墓ぷ髫?fù)載位置非常重要，但對于特定云來說，云之間的差異比工作負(fù)載適應(yīng)性的高層次視角更深入。”

Budge建議為混合投資組合做一些其他的考慮，包括：

·云平臺(tái)會(huì)要求你構(gòu)建和獲取真正高可用性的應(yīng)用程序：“在OneNeck，我們已經(jīng)看到了在不同的云平臺(tái)上，相同工作負(fù)載的復(fù)雜性、成本和可支持性的巨大差異。”

·在云計(jì)算領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)仍然相對年輕：“許多云服務(wù)供應(yīng)商為計(jì)算、存儲(chǔ)和安全服務(wù)提供了許多極具吸引力的選擇，” Budge說，“不過，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的選項(xiàng)并不那么強(qiáng)大或靈活。”

·定價(jià)模式繼續(xù)從基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向更加復(fù)雜和細(xì)分的模式：“也許有人會(huì)大膽地創(chuàng)造出一種‘出其不意’的定價(jià)模式，把我們都帶回到一個(gè)更可預(yù)測的狀態(tài)。” Budge說。

·從供應(yīng)商到供應(yīng)商的條款不會(huì)像你所認(rèn)為的那樣：“請留意允許云供應(yīng)商對底層平臺(tái)做出改變之類的語句，尤其在短時(shí)間內(nèi)。” Budge建議。