中國一些人不斷的鼓吹5G統(tǒng)一標準其實那不過是自欺欺人的把戲而已，歐洲人肯定不會放棄自己的FDD標準，因此如果中國決心統(tǒng)一5G那就是放棄自己的5G標準。

通信標準從2G一直到如今4G都有時分和頻分技術(shù)之爭，5G當然也不例外，也必然會有時分和頻分之爭，如果中國放棄了自己的時分標準，那么就會將5G標準的時分方向讓給其他國家，當然最大的可能就是美國Intel主導(dǎo)wimax標準。

Intel主導(dǎo)的wimax是一個時分標準，從3G、4G都一直希望成為其中一個分支。1998年國際電信聯(lián)盟已經(jīng)確定了3G標準，但是牛逼的美國硬是在3G標準已經(jīng)確立了9年后將wimax塞入其中，把WiMAX確立為第四個3G國際電信標準，并迫使國際組織為它分配了全球頻率。

在這樣的情況下wimax獲得了領(lǐng)先的發(fā)展機會，在2009年LTE標準發(fā)布第一版的時候，wimax已經(jīng)擁有一些網(wǎng)絡(luò)，覆蓋全球4億多人口，相比起到2010年中國才建立TD-LTE演示網(wǎng)它具有了足夠的領(lǐng)先優(yōu)勢，當時中國的設(shè)備商華為和中興由于希望分散風(fēng)險的原因當然也支持wimax。

不過，由于CT陣營的愛立信和高通考慮自己在CT行業(yè)的利益首先宣布支持TD-LTE，是不是很好笑，中國自己的企業(yè)中興和華為在猶豫，而這兩個歐美巨頭反而首先宣布支持，在這樣的情況下wimax陣營就此土崩瓦解，TD-LTE成功擊敗wimax成為4G標準之一。

LTE標準的制定也被視為中國和歐洲合作的典范，是中國和歐洲在對抗美國的成績，不過這場合作最大的得益者是歐洲，因為LTE-FDD標準是全球最流行的標準，中國TD-LTE主要是由中國移動運營，聯(lián)通和電信并沒有大規(guī)模建設(shè)而是一直試圖獲得LTE-FDD標準，現(xiàn)在這兩家運營商已經(jīng)如愿。

TD-LTE標準在技術(shù)上確實有不如LTE-FDD標準的地方，在支持高速移動場景如高鐵方面不如LTE-FDD，在單基站覆蓋方面也不如LTE-FDD。但是TD-LTE無需成對的頻譜，可以有效的利用分散頻譜，以及目前數(shù)據(jù)傳輸方面下行數(shù)據(jù)遠遠大于上行的情況下TD-LTE也更適合。

不過這個并非大問題，當初GSM技術(shù)上不如CDMA，但是由于中國選擇支持GSM而讓GSM成為2G時代最成功的2G制式，眼下只是靠中國移動一家TD-LTE的用戶數(shù)就占了全球近四成的用戶，中國移動一家運營商的基站數(shù)量就超過了歐洲或美國的基站數(shù)量，中國當然可以有足夠的規(guī)模養(yǎng)活自己的通信標準，而且TD-LTE運營至今已經(jīng)在事實上證明它技術(shù)上的可行性。

但是考慮到聯(lián)通和電信運營LTE-FDD帶來的技術(shù)優(yōu)勢和全球規(guī)模優(yōu)勢，中國移動當然希望回歸LTE-FDD制式，因此它一直也在宣傳5G標準將會統(tǒng)一。國內(nèi)一些設(shè)備商也不斷強調(diào)5G標準會統(tǒng)一，因為無論3G的TD-SCDMA還是4G的TD-LTE其時分技術(shù)都主要掌握在大唐電信手里，迫于利益考慮其他中國通信設(shè)備商當然也不愿意支持時分技術(shù)的5G標準，加上中國移動的強大影響力當然也附和這一理論。

正如上所述，如果中國放棄了自己的時分技術(shù)，那么5G標準終究會給予時分技術(shù)一個生存空間，那么美國的wimax將是有最大機會獲得5G時分技術(shù)的發(fā)展機會。

經(jīng)過4G的教訓(xùn)，高通已經(jīng)不再如4G標準那樣排斥與Intel合作，甚至華爾街推動Intel并購高通，將兩家巨頭合二為一，而歐洲的愛立信如今在美國市場占有大量的市場份額（由于多種原因美國禁止中國通信設(shè)備商進入美國市場）自然也樂意支持wimax。

所以，中國一些專家和企業(yè)所鼓吹的5G統(tǒng)一不過是他們的一場美夢，或者是基于利益立場所發(fā)出的聲音，無論是技術(shù)還是經(jīng)濟利益的考慮5G標準必然同樣會存在時分和頻分之爭，只是頻分技術(shù)基本上確定由歐洲主導(dǎo)，而時分技術(shù)如果中國放棄那就會讓美國所取代。