根據(jù)Pinpoint全球咨詢公司舉辦的DCIM市場(chǎng)調(diào)研顯示，妨礙企業(yè)大規(guī)模采用DCIM的主要因素是其“成本”或“缺乏相關(guān)的功能性特點(diǎn)” 。如果DCIM有較低的成本，更全面的功能是否會(huì)帶來(lái)更大范圍的市場(chǎng)應(yīng)用呢?DCIM作為一種服務(wù)是否是一種答案呢?Pinpoint咨詢公司認(rèn)為，現(xiàn)如今的市場(chǎng)已經(jīng)為迎接DCIM即服務(wù)( DCIMaaS)做好準(zhǔn)備了，并且這可以為DCIM更快的增長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。

　　SaaS的多重效益

軟件即服務(wù)(SaaS)較之企業(yè)部署模型的一個(gè)直接的優(yōu)勢(shì)在于其前期成本。大多數(shù)SaaS的價(jià)格模式都是基于用戶的消費(fèi)量進(jìn)行收費(fèi)的;而典型的企業(yè)模型的價(jià)格是基于其規(guī)模的。在SaaS的價(jià)格模式下，企業(yè)按照對(duì)資源和系統(tǒng)的使用付費(fèi)。在DCIM的早期，管理系統(tǒng)的復(fù)雜性成為妨礙其可用性的一個(gè)主要障礙。通常，DCIM產(chǎn)品從未投入生產(chǎn)。

對(duì)于大多數(shù)公司而言，功能的擴(kuò)展是一個(gè)十分艱難的過(guò)程，即使覆蓋了相關(guān)的維護(hù)，分配和資源管理。SaaS有一個(gè)較低的前期成本明顯優(yōu)勢(shì)，企業(yè)只需為其實(shí)際使用的資源付費(fèi)，并總能夠獲得最新版本的代碼。

企業(yè)部署軟件模型的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用非常高昂，因?yàn)橛布瓦\(yùn)營(yíng)成本很容易超過(guò)最初的軟件費(fèi)用。當(dāng)考慮到投資回報(bào)(ROI)時(shí)，解決方案整個(gè)使用周期的硬件，軟件，和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也需要納入實(shí)際投資回報(bào)率的計(jì)算之內(nèi)。利用SaaS交付模式，能夠讓基礎(chǔ)設(shè)施更快的打開，同時(shí)消除了新設(shè)備采購(gòu)，供應(yīng)和調(diào)試的費(fèi)用。鑒于已然從解決方案中消除了運(yùn)營(yíng)成本，投資回報(bào)更容易實(shí)現(xiàn)，且具有更快的投資回報(bào)。

移動(dòng)性是SaaS產(chǎn)品在利用中的一個(gè)關(guān)鍵推動(dòng)因素。在SaaS中，可以在任何有互聯(lián)網(wǎng)連接的地方訪問(wèn)應(yīng)用程序。而利用DCIMaaS，無(wú)論是從臺(tái)式機(jī)，筆記本，或其他的移動(dòng)裝置，也不論是從任何物理位置進(jìn)行訪問(wèn)，都能提供該服務(wù)。

SaaS需求可靠的基礎(chǔ)設(shè)施

一個(gè)SaaS服務(wù)需要高水平的可靠性，而如果供應(yīng)商無(wú)法提供高可靠性的風(fēng)險(xiǎn)將是巨大的。我認(rèn)為，一家SaaS供應(yīng)商所造成的停機(jī)風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)于企業(yè)內(nèi)部IT 所造成的停機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。如果一家SaaS服務(wù)不可用時(shí)，通常情況下，將造成其很大一部分客戶的服務(wù)都不可用。而這種狀況無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致客戶流失，并且在某些情況下，使供應(yīng)商面臨實(shí)際SLA的處罰。

為了緩解性能相關(guān)的問(wèn)題，大多數(shù)供應(yīng)商要么經(jīng)營(yíng)他們自己的數(shù)據(jù)中心，要么與領(lǐng)先的托管服務(wù)公司簽署服務(wù)合同，確保有足夠的能力來(lái)支持對(duì)他們的現(xiàn)有客戶的服務(wù)。我認(rèn)為大多數(shù)SaaS應(yīng)用程序比典型的企業(yè)應(yīng)用程序有著更高水平的操作規(guī)范，可以支持更好的性能和可靠性。

對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言，DCIM的基本功能有從低到高的訪問(wèn)級(jí)別。例如，資產(chǎn)管理，建模，容量規(guī)劃，業(yè)務(wù)規(guī)劃，變更管理不需要獲得任何實(shí)時(shí)系統(tǒng)。如果DCIM應(yīng)用程序不可用，其可能會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但不也不至于讓整個(gè)數(shù)據(jù)中心癱瘓。在某些例外情況下，這些系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)通常不是高安全級(jí)別。如果某個(gè)外部的人員能夠訪問(wèn)到這些數(shù)據(jù)，其雖然不是最理想的狀況，但也不會(huì)引發(fā)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

DCIM唯一的功能是代表了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制和設(shè)備訪問(wèn)的擔(dān)保。如果是DCIM在進(jìn)行控制，改變?cè)O(shè)備配置，或進(jìn)行相關(guān)的發(fā)現(xiàn)，那么就需要考慮一個(gè)更大的安全級(jí)別。一個(gè)真正的SaaS方法，其中全程讓DCIM控制參與可能并不現(xiàn)實(shí)。但是，即使在 這種情況下，一個(gè)混合的SaaS或中間件的方法也是可以被采用的。

DCIMaaS仍在其最初階段

今天，在DCIMaaS尚沒有很多的選擇。各大供應(yīng)商都宣布推出了DCIMaaS產(chǎn)品，但只有Optimum Path Inc.公司提供了一個(gè)完全重寫的，真正的單一實(shí)例，多租戶解決方案。其他供應(yīng)商的產(chǎn)品似乎是從他們現(xiàn)有的企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行了完全重新的設(shè)計(jì)。這一限制將直接影響其產(chǎn)品能夠在一個(gè)足夠低的水平進(jìn)行定價(jià)，以獲得DCIMaaS真正的成本效益。

DCIMaaS將是潛在的解決數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施管理的關(guān)鍵。 DCIMaaS項(xiàng)目提供一個(gè)高水平的功能，更低的成本，能夠比傳統(tǒng)的企業(yè)部署模型的風(fēng)險(xiǎn)管理水平方法具有更高的性能和可用性。