五十年前，美國(guó)政府首次提出了“數(shù)據(jù)中心”這個(gè)理念，其理念出奇地接近當(dāng)今的數(shù)據(jù)中心的理念，而當(dāng)時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)中心收集數(shù)據(jù)，侵犯人們隱私的強(qiáng)烈抗議引起了現(xiàn)在的人們的強(qiáng)烈共鳴。

1965年，美國(guó)政府提出將要?jiǎng)?chuàng)建國(guó)家級(jí)數(shù)據(jù)中心，并將美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總。這些數(shù)據(jù)將被保存在磁帶上，這樣就很容易被提取。

現(xiàn)在人們幾乎遺忘了這件事，一個(gè)關(guān)于侵犯隱私的提案在美國(guó)國(guó)會(huì)和公眾中引起了巨大的風(fēng)波，人們認(rèn)為這樣的事情會(huì)侵犯他們的隱私，最終在1968年放棄了這個(gè)計(jì)劃。

這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像爭(zhēng)論當(dāng)今美國(guó)國(guó)家安全局的窺探電子通訊的能力，但它實(shí)際上是相當(dāng)不同的爭(zhēng)論。EMC公司發(fā)表的一篇文章指出：“原來(lái)的關(guān)于隱私的爭(zhēng)論對(duì)人們有很大的啟發(fā)，并加強(qiáng)了人們對(duì)于隱私和控制問(wèn)題的集體意識(shí)”。如今，人們思想已經(jīng)足夠成熟，足以接受隱私的權(quán)衡，而現(xiàn)在的人們“希望與組織之間在利用數(shù)據(jù)方面有著更好的交互，以便更好地了解他們的服務(wù)，提供更加準(zhǔn)確高效的用戶體驗(yàn)。”

這正是人們從當(dāng)今的計(jì)算機(jī)行業(yè)所期望的信息。但是，美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)中心的完整的故事是值得期待的。

該提議由社會(huì)科學(xué)家為了讓政府?dāng)?shù)據(jù)更好地工作，與當(dāng)時(shí)政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行的辯論（盡管不情愿），而其統(tǒng)計(jì)似曾相識(shí)：統(tǒng)計(jì)部門(mén)的工作人員麗貝卡·克勞斯博士的歷史論文中，介紹了1965年對(duì)于美國(guó)國(guó)家數(shù)據(jù)中心的建議，2011年發(fā)表在《隱私和保密》雜志上。

克勞斯說(shuō)，政府部門(mén)發(fā)展數(shù)據(jù)中心方案的建議工作，不知不覺(jué)地侵犯了大量的隱私。該提案通過(guò)各級(jí)委員會(huì)報(bào)告之后，耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·拉格爾斯在1965年4月報(bào)告中提出的數(shù)據(jù)中心應(yīng)該“有權(quán)獲得其他機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的計(jì)算機(jī)磁帶的權(quán)力”，并匯集用于研究目的的數(shù)據(jù)。

這一想法引起了約翰遜·林頓的注意，他委托了數(shù)據(jù)中心委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)查。工作委員會(huì)的想法是，知道美國(guó)政府承諾數(shù)據(jù)保密，所以應(yīng)該“偽裝”（匿名）和聚合等機(jī)密數(shù)據(jù)，并保證不會(huì)被公開(kāi)。

但是在20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)社會(huì)上在求職招聘和其他方面采用了“測(cè)謊儀、心理測(cè)試、求職者的背景調(diào)查”諸多的調(diào)查手段?？藙谒拐f(shuō)，學(xué)者們?cè)趪?guó)會(huì)上辯論，并抨擊那些認(rèn)為“綜合信息系統(tǒng)”其實(shí)是收集檔案行為的代表。

即使這不是最初的提議，新澤西州民主黨眾議員科尼利厄斯·加拉格爾警告說(shuō)：“我們關(guān)注的是隨著歲月的流逝，一個(gè)無(wú)辜的統(tǒng)計(jì)中心，可能成為了當(dāng)今電腦錄入越來(lái)越多的個(gè)人信息的強(qiáng)大壓力。”美國(guó)國(guó)會(huì)擔(dān)心，即使是一個(gè)無(wú)辜的數(shù)據(jù)中心都會(huì)被遠(yuǎn)程訪問(wèn)和公然侵犯隱私規(guī)則所困擾和扭曲。

1967年，關(guān)于隱私的公開(kāi)辯論變得更加激烈，也得到了其他機(jī)構(gòu)的譴責(zé)。

在華盛頓大教堂的一個(gè)講道中，邁克爾·漢密爾頓支持創(chuàng)建數(shù)據(jù)中心的想法，“不這樣做，我們將會(huì)對(duì)自己失去信心。我們的政治制度具備更多的靈活性，可以創(chuàng)造性地適應(yīng)變化。”

同時(shí)，諾曼·拉比說(shuō)：拉姆“猶太法與普遍的道德意識(shí)整體必須拒絕這樣的計(jì)劃是可惡。”同時(shí)，拉比諾曼拉姆說(shuō)“猶太法律和普遍道德的整體感必須拒絕這樣的計(jì)劃不一致。”

1968年8月，美國(guó)眾議院特別小組委員對(duì)于侵犯隱私的強(qiáng)烈建議，使得美國(guó)國(guó)家數(shù)據(jù)中心的建設(shè)由于沒(méi)有達(dá)到保護(hù)隱私的技術(shù)要求而推遲。

行業(yè)專家顯然覺(jué)得政府已經(jīng)制定了這一切，但不同的看法是，人們開(kāi)始接受其信息數(shù)據(jù)被收集和使用，人們對(duì)此并沒(méi)有太多的作為。