業(yè)內(nèi)人士對(duì)“政府引導(dǎo)”和“政府干預(yù)”兩個(gè)觀點(diǎn)爭(zhēng)持不下，物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，為什么要把這個(gè)問(wèn)題引向政府職能并上升為政治問(wèn)題?在物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)已具有規(guī)模的2014年，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還要過(guò)度依賴政府嗎?本期《物聯(lián)熱點(diǎn)》特邀物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟副理事長(zhǎng)陳驥，從物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程上分析政府的角色轉(zhuǎn)換。

物聯(lián)網(wǎng)概念最早在1999年提出，那個(gè)時(shí)候我們將物聯(lián)網(wǎng)稱為傳感網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展儲(chǔ)備期物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)處于萌芽階段，傳感設(shè)備、感知設(shè)備和無(wú)線設(shè)備開(kāi)始投放使用，并取得了階段性實(shí)驗(yàn)性成果。物聯(lián)網(wǎng)萌芽期的特征表現(xiàn)為：物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)思維萌生，但無(wú)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)政策導(dǎo)向的市場(chǎng)發(fā)展緩慢。

物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展摸索期中國(guó)政府充分展現(xiàn)出其發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的魄力和決心。陳驥強(qiáng)調(diào)，我國(guó)政府通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中“經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”的總結(jié)，將物聯(lián)網(wǎng)摸索期縮短了3-5年。傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型和中小型企業(yè)創(chuàng)業(yè)是我國(guó)現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要砥柱，同時(shí)智慧城市、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算進(jìn)步迅猛。政府對(duì)企業(yè)的扶持為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)打開(kāi)了市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)外技術(shù)進(jìn)步提供了強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力。

物聯(lián)網(wǎng)在2013年迎來(lái)爆發(fā)點(diǎn)，這一節(jié)點(diǎn)為中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展開(kāi)啟了新階段。經(jīng)過(guò)10年的儲(chǔ)備和4年的摸索，物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)已初具規(guī)模。

陳驥說(shuō)：“一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否能存活，要看其市場(chǎng)滲透率。超過(guò)10%，我們說(shuō)這個(gè)產(chǎn)業(yè)具有生命力，而超過(guò)30%，我們才能說(shuō)這個(gè)產(chǎn)業(yè)是支柱型產(chǎn)業(yè)。”物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的穩(wěn)步發(fā)展得益于中國(guó)政府的大力監(jiān)管，中國(guó)政府對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的扶持讓物聯(lián)網(wǎng)把握住爆發(fā)的最佳時(shí)機(jī)，積蓄了挑戰(zhàn)世界的能力。

中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，政府的角色不可或缺。陳驥從行業(yè)發(fā)展角度對(duì)比了中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與傳統(tǒng)行業(yè)不同。陳驥表示，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)呈集團(tuán)式發(fā)展，下設(shè)34個(gè)分公司。34個(gè)分公司互為對(duì)手，爭(zhēng)奪資源搶占市場(chǎng)先機(jī)的同時(shí)也互為同盟，共享客戶資源和產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道。

14年的技術(shù)嘗試、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、信息孤島、資源浪費(fèi)均由政府埋單。這種發(fā)展模式充分打開(kāi)市場(chǎng)渠道的同時(shí)也讓政府為物聯(lián)網(wǎng)承擔(dān)了太多的風(fēng)險(xiǎn)，物聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展期后，陳驥認(rèn)為整個(gè)行業(yè)首先要面臨物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作問(wèn)題。

問(wèn)題一：政策紅利扶持懂技術(shù)懂應(yīng)變的企業(yè)，無(wú)實(shí)力即淘汰

問(wèn)題二：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)變力不足，炒作大于實(shí)用

問(wèn)題三：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備門(mén)檻低，廉價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈造成市場(chǎng)極端分化

問(wèn)題四：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，東西部發(fā)展差異大

總結(jié)：

物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展面臨的問(wèn)題來(lái)源于市場(chǎng)，政府幫助企業(yè)開(kāi)辟市場(chǎng)卻不能為企業(yè)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)。僵持“政府引導(dǎo)”和“政府干預(yù)”是立足于政府職能的“政治問(wèn)題”而非解決物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。

綜上，小編認(rèn)為2014年應(yīng)被定義為“政府角色轉(zhuǎn)換”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。政府不計(jì)成本的扶持應(yīng)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展時(shí)減緩。物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)要發(fā)展，不能將本身的“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”上升為討論“政府引導(dǎo)方向性”和“政府扶持力度”的“政治問(wèn)題”，這是兩個(gè)系統(tǒng)兩個(gè)本源的謬論。

因此，政府要理性面對(duì)角色轉(zhuǎn)換，減緩扶持力度讓整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)迎接真正的沖擊。