早在上世紀90年代，威爾史密斯主演的一部電影《全民公敵》就曾向我們展示過國家機器利用無孔不入的電子監(jiān)控設備侵犯公民個人隱私的場景。20年后的今天，隨著監(jiān)控設備的日益發(fā)展，當年電影中所提到的那些事似乎已經(jīng)日漸成為現(xiàn)實。

最近一段時間陸續(xù)有關(guān)于黑客入侵家庭用的智能監(jiān)控攝像頭，導致居民隱私泄露的事件。臺灣一名女子就因為黑客入侵，導致了生活過程，甚至洗浴過程被網(wǎng)絡進行了現(xiàn)場直播，給其心靈上帶來了不可磨滅的傷害。

今年9月份，浙師大北門曝出過被安裝不明來路監(jiān)控攝像頭的新聞。在鏡頭下，學生的生活畫面一覽無余，而且還在網(wǎng)上實時直播。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一家在線直播的視頻公司安裝的，在該公司網(wǎng)站和APP軟件上，還可看到不少類似的實時直播視頻。

甚至小編還親身經(jīng)歷過一件和隱私泄露相關(guān)的事。有一天小編通過一個視頻直播軟件看到某位朋友和他家小孩一起在客廳里看電視的現(xiàn)場畫面，后來才知道，那位朋友購買了某品牌的家庭安防監(jiān)控攝像機，由于那款監(jiān)控探頭實時拍到的東西是直接上傳到云存儲系統(tǒng)的，他在安裝時比較粗心，不小心點開了“分享”功能。這樣，他們的監(jiān)控直播直接就放到了網(wǎng)上，于是就被我給看到了。小編給朋友打電話說我在網(wǎng)上看到他了，朋友才意識到自己的隱私被泄露了。

我們看到，很多時候我們購買安裝監(jiān)控攝像頭是為了保障自己的安全，然而當這些資料被泄露在網(wǎng)上的時候，反而讓我們變得更不安全。尤其是當監(jiān)控技術(shù)正式進入“云時代”，這一切變得更加容易。再加上信息安全研究人員將本應緊密結(jié)合的聯(lián)網(wǎng)設備安全性和個人隱私割裂開來對待，家用智能設備中存儲的隱私數(shù)據(jù)常常面臨風險。

那么這些層出不窮的隱私泄露事件，到底是何種原因?qū)е碌哪?？我們從發(fā)生概率的大小來分析，首先當然是用戶在使用監(jiān)控設備時不了解如何保證自己隱私的安全。其次很多隱私問題的曝出，不少還在于安裝攝像頭的單位對監(jiān)控畫面管理不嚴。此外監(jiān)控廠商或者說監(jiān)控安全技術(shù)方面也存在不足。目前許多監(jiān)控攝像頭都帶有云功能，可以直接連接無線網(wǎng)絡，通過手機、平板電腦遠程查看監(jiān)控區(qū)域?；ヂ?lián)網(wǎng)分享與開放的特征，可以說是隱私泄露滋生的土壤。再加上現(xiàn)在很多企業(yè)看中的大數(shù)據(jù)的分析與應用就是基于大量的數(shù)據(jù)的分析與整理，在大數(shù)據(jù)的分析與使用中，用戶的隱私也難以得到保障。

在筆者看來，在各方的原因中監(jiān)控廠商反倒是最末的。隱私泄露更重要原因應該歸咎于用戶自己。而用戶方面的原因主要歸于2點：一是自我隱私權(quán)益保護意識不夠。在我國法律規(guī)定中，隱私泄露的維權(quán)屬于民法范疇，民不舉官不究，也就是說當公民感覺到自己的隱私權(quán)受到了侵犯他必須向法院提起訴訟，并自行舉證法院才能依證據(jù)進行審理和判決?；厩疤崾枪癖仨氂斜Ｗo自己隱私權(quán)益的主觀能動性，然而中國人的隱私權(quán)保護意識相當薄弱，很多人并不覺得隱私被侵犯是很重要的事。根據(jù)微軟曾經(jīng)進行的一項調(diào)查，99.6%的受訪者都愿意用自己的行為數(shù)據(jù)來換取現(xiàn)金。即使意識到自己的隱私被泄露，很多中國人也一般都是默默忍受。有民警表示，在沒有涉及犯罪的前提下，我國鮮少有處理隱私被泄露事件的相關(guān)先例。民眾的安全意識是信息安全基石，公民隱私保護意識的缺失，導致了隱私泄露事件監(jiān)管重要環(huán)節(jié)的缺失。

二是技術(shù)認識不足。有安防設備的技術(shù)人員曾表示，很多隱私泄露是因為用戶在安裝自己的家庭安防攝像頭時不小心就點開了“分享”功能，將自己的監(jiān)控視頻在網(wǎng)上進行了直播。還有一些人可能在直播視頻上傳時，直接使用初始密碼，很容易被破解被盜取。這都是由于用戶對于監(jiān)控技術(shù)和監(jiān)控產(chǎn)品的認識不夠，導致的自身隱私泄露。

當然隱私泄露事件的頻發(fā)，重要的原因也在于政府監(jiān)管的不足。說到政府監(jiān)管我們首先要明確的就是什么是隱私權(quán)？在司法解釋中，隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，你對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利。

隱私權(quán)是近幾年才為大家所熟悉的概念，即便在西方，隱私權(quán)這一概念的出現(xiàn)也只有一百多年的歷史。保護隱私權(quán)的法律制度首先是在美國建立起來的。美國于1974年制定了《隱私權(quán)法》，《家庭教育及隱私權(quán)法》、《財務隱私權(quán)法》等。隨后，其他國家也開始相繼在立法中保護隱私權(quán)。

而在中國，由于缺乏隱私權(quán)保護的傳統(tǒng)，民法并沒有把隱私權(quán)確立為一項獨立的人格權(quán)，而是直到上世紀80年代中后期，我國才開始借助司法解釋并通過保護名譽權(quán)的方式或以維護公序良俗含括公民的隱私權(quán)，采取的是間接保護方法。實踐證明，這種間接保護隱私權(quán)的方法是不完備、不周密的。

具體到視頻監(jiān)控領域來看，視頻監(jiān)控這一措施比較普及已有十多年了，但當前對于監(jiān)控視頻的安裝、視頻內(nèi)容的使用等方面，相關(guān)的監(jiān)管責任尚不夠明確，缺乏全國統(tǒng)一的規(guī)范管理辦法，這對于約束相關(guān)行為，避免公民隱私被侵犯增加了難度。而且，即使被侵犯者進行起訴，法律對侵犯隱私權(quán)的處罰也不會太高。例如2013年，河南省通過了《河南省公共安全技術(shù)防范管理條例》，規(guī)定任何單位和個人不得買賣、傳播或者未經(jīng)公安機關(guān)通知查看、復制機房系統(tǒng)采集保持的信息?？h級以上公安機關(guān)可以對違反規(guī)定的單位處以5000至30000元罰款，對個人處以1000至5000元罰款。單位最高3萬元，個人最高5千元，這樣的處罰力度還無法形成較大的威懾力。

據(jù)小編所知，最高的侵犯隱私權(quán)判處案例是清華大學教授蔡繼明案，2007年蔡繼明提交了“假日改革”提案，取消了“五一”黃金周。萬萬沒有想到的是，“五一”黃金周剛剛?cè)∠陀杏芯W(wǎng)民在百度貼吧開設“蔡繼明吧”，對其個人資料進行人肉搜索，并在貼吧上公布了蔡繼明的家庭電話、手機號碼和電子郵箱，發(fā)動對假日調(diào)整不滿的網(wǎng)民騷擾蔡繼明。不堪遭受騷擾的蔡繼明認為百度監(jiān)管不嚴導致個人信息在百度貼吧被泄漏，將百度告上了法庭。蔡繼明勝訴，北京市第一中級人民法院裁定百度公司賠償蔡繼明精神撫慰金10萬元。然而即便是10萬元的賠償，對百度來說是九牛一毛，還無法對其造成足夠警戒。

慧聰安防網(wǎng)總結(jié)

根據(jù)Gartner的預測，明年被應用于智能家居當中的物聯(lián)網(wǎng)設備將占到總量的21%，數(shù)量超過16億部。到那時，平均每一位用戶將擁有超過3部個人智能設備，而它們還都擁有持續(xù)監(jiān)控和廣播私人用戶數(shù)據(jù)的能力，而這也就增加了潛在的隱私被泄露的風險。

民眾自我保護意識的缺失，法制監(jiān)管的不足，以及當前技術(shù)的不完善，導致了原本作為公民安全防護的視頻監(jiān)控反倒成了泄露隱私，威脅民眾安全的達摩克利斯之劍。人隱私是需要保護的，樹立尊重隱私權(quán)的意識，既需要法律對公民隱私權(quán)切實加大保護力度，同時也需要意識的培養(yǎng)，技術(shù)的進步。