從2011年到2013年，中國的手機廠商見識了一場大戲——蘋果三星專利大戰(zhàn)，雙方在全球發(fā)起了數(shù)十場專利訴訟，“禁售”、“索賠”等字眼不斷出現(xiàn)，十分過癮。當時，大部分的國產手機廠商還躲在避風港里，沒有收到太大的波及。不過，戰(zhàn)火遲早有燒過來的一天，隨著國內廠商羽翼日漸豐滿，國內市場手機紅利消失，廠商“走出去”的欲望越來越強烈，專利戰(zhàn)恐怕不可避免。不過，沒有想到的是首先爆發(fā)的是內戰(zhàn)。

近日有消息稱，中興、華為向包括小米、OPPO在內的手機廠商廣發(fā)出“律師函”，稱后者侵犯了其WCDMA專利。知情人士透露，幾乎有點名氣的手機廠商都接到了律師函。

這件事不只是簡單的起訴行為，它對整個行業(yè)的影響重大，也很有可能會決定一些手機廠商的命運。兩年前專利戰(zhàn)中，htc就是一個典型的例子，這家公司做出了世界上第一款安卓手機，卻在專利戰(zhàn)之后一蹶不振，全球市場份額從10.7%下滑到不足2%。這一前車之鑒，也會讓國產廠商人心惶惶。那么，中興會不會把小米等公司打成下一個htc？在小鯨看來，這種可能性是很小的，中興或許只能牽扯小米等廠商的精力，維護其在海外市場的地位。

首先，中興專利戰(zhàn)的焦點在通訊技術方面，中興認為小米等廠商侵犯了其WCDMA專利。所謂WCDMA，又稱寬帶碼分多址技術，是3G的主流技術之一，目前，中國聯(lián)通的3G網(wǎng)絡主要采用的就是這一技術。但是，這項技術的專利極度分散，中興無法占有對一個產品、一個技術的所有專利。中興在使用時，也需要采取專利交叉許可上、付費購買和相互免費等方式。實際上，在2011年，愛立信曾起訴過中興，指控其侵犯了自己在WCDMA方面的技術專利。這與蘋果與htc、三星的專利戰(zhàn)有所不同。彼時，蘋果起訴專利更加集中于設計和交互方面，比如，蘋果起訴三星侵犯其雙擊屏幕放大文檔專利、裝飾性外觀設計專利、App圓角圖標專利等等，蘋果占有這些設計的專利權。

對專利占有的情況的不同，最終的判決結果也會有差別。中興起訴小米等廠商，可能會有四種結果：禁售、禁用專利、賠償、和解。WCDMA技術專利的分散，使得法院在界定是否侵權上會存在不小的難度，不會輕易做出極端的處罰。此前，愛立信起訴中興的案例始終沒有結果，愛立信的禁售要求也沒有實現(xiàn)。即便做出禁售判決，想比國產廠商也會上訴，雙方將陷入更長時間的拉鋸戰(zhàn)。

此外，這起案件的示范意義很大，禁止國產廠商在國內發(fā)售手機，這一先河一旦開啟，國內廠商很有可能會互相傾軋，不利于行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，這一方面的政府可能會做出權衡。因此，中興起訴小米等廠商的最終結果很有可能是賠償或者和解，極端的判罰可能很難出現(xiàn)。

那么，中興此舉的意義又是什么？小鯨認為，中興發(fā)起專利戰(zhàn)可以遏制小米等廠商海外擴張的步伐，維護其在海外市場的地位。

在國內，中興的銷量排在在第8位，占比只有3%左右，機型以低端為主，大部分的價格不會超過千元。中興的主要市場其實是在海外。而國產手機廠商海外拓展的野心越來越大，中興的在海外市場的地位將會受到?jīng)_擊。小米在印度迅速擴張便是最好的例證，國產手機廠商進入國外后，中興的價格優(yōu)勢將不復存在，通過專利戰(zhàn)，可以牽扯國產廠商的精力，使其有所顧忌，減緩拓展步伐，為自己的產品改進換來時間，這對中興來說，是最直觀的好處。

不過，這只是緩兵之計，中興在通訊技術方面已經(jīng)擁有大量的技術專利，在研發(fā)上進行了大量投入，對其來說，加強對中高端手機的布局或許更加重要。

中興的專利訴訟或許不會給國產廠商帶來災難性的打擊，但是，對國產廠商卻是很重要的提醒，專利技術將是海外拓展的重要前提。而目前來看，國產廠商顯然做的還不夠，據(jù)媒體統(tǒng)計，酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發(fā)明授權分別為334、103、10、7、7、4件，而華為、中興的專利授權則分別為：22169、14493件，而且，這兩家公司在全球專利申請排行榜中也處于前列。這兩家公司在海外市場的成功表明，只有具備足夠的專利儲備，才能有底氣去國外競爭，這是這兩家公司給其他國產廠商的經(jīng)驗，也是中興這次專利大戰(zhàn)對其他國產廠商的最大意義。