曾一度被全世界所膜拜的神器——谷歌眼鏡，也走到了被科技媒體一致吐槽的地步。最近，《連線》雜志在一篇評論文章中直言谷歌眼鏡已經(jīng)瀕臨失敗，拯救它的唯一方法就是“干掉它”。路透社則報道稱“很多谷歌眼鏡的開發(fā)者正在放棄與其相關(guān)的項目”。騰訊科技的一篇文章也稱“最酷的產(chǎn)品徹底淪為實驗品”。

諸多媒體批谷歌眼鏡沒有未來的問題，大致可以歸納成三點：又貴、又不好用、還牽涉隱私問題。你想，花1500美元買個東西，還沒有150美金的手機作用大，而且要右眼一直盯著右上角看并不舒服，最關(guān)鍵的是，戴著還不受待見，據(jù)說已經(jīng)有餐廳、酒吧、影院、醫(yī)院等場所明令禁止佩戴谷歌眼鏡，甚至有人因為看電影戴被FBI抓，開車戴被罰款。這樣的產(chǎn)品，確實難以贏得消費者的青睞。

近期谷歌關(guān)閉了洛杉磯、舊金山、紐約、倫敦四地的實體店，雖然谷歌官方稱是因為谷歌在今年4月份已經(jīng)開放了網(wǎng)上訂購，已經(jīng)無需實體店了，但這一舉動仍被媒體認(rèn)為是谷歌要慢慢離場了。沒有了足夠用戶量的支撐，谷歌眼鏡的開發(fā)者也紛紛放棄，例如Twitter宣布停止對谷歌眼鏡提供支持，而更痛心的是，連“谷歌眼鏡之父” 巴巴克·帕維茲也跳槽到亞馬遜。

那么，谷歌眼鏡這個曾經(jīng)最酷的產(chǎn)品，真的如媒體所言要走到被干掉的地步嗎？

我認(rèn)為，其實沒那么糟糕。事實上，雖然已經(jīng)可以面向消費者銷售，在售的谷歌眼鏡仍然是一種實驗性質(zhì)的超前產(chǎn)品，任何創(chuàng)新產(chǎn)品的初期，都經(jīng)歷過這樣的過程，計算機剛出現(xiàn)的時候，如此笨重和昂貴，誰有料想到能每人擁有一臺呢？從谷歌眼鏡的研發(fā)過程看，已經(jīng)在飛快的進步著，從最初的原型到12年的驚艷登場已經(jīng)是質(zhì)的飛躍，13年10月發(fā)布的第二代產(chǎn)品，已經(jīng)可以兼容太陽鏡和各種視力矯正眼鏡，而后軟件層面也在不斷優(yōu)化升級，這一過程也被成為是“谷歌眼鏡探險者”計劃，也就是谷歌不斷在嘗試著把各種想法搬到這個設(shè)備上，看看效果如何。

所以，在這樣的階段，討論價格和功能是沒意義的。在谷歌眼鏡探險到一個新的里程碑的時候，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈準(zhǔn)備好的時候，如同你所經(jīng)歷過的很多產(chǎn)品那樣，價格會雪崩式的下跌，而價格的下跌會帶來消費者的蜂擁而入，有說法是產(chǎn)品下跌一半，潛在消費者增加10倍。消費者如果增加，那些離場的開發(fā)者仍然會回來。

而對于批評人士所擔(dān)憂的隱私問題，也并非判處谷歌眼鏡死刑的地方。數(shù)字時代的隱私問題，本身就是現(xiàn)實世界需要解決的問題，不僅僅是谷歌眼鏡，這個世界已經(jīng)快速的被數(shù)字化，每一秒都有無數(shù)的智能手機在拍照和上傳、有無數(shù)的攝像頭在攝錄和上傳，每一個人都很可能成為其他人照片中的一部分，谷歌眼鏡只是被推到風(fēng)口浪尖而已。所以，要解決隱私問題的不是谷歌，而是整個世界去思考該如何面對數(shù)字化的問題。我相信，就如同人類適應(yīng)了汽車時代、電氣時代、信息時代的到來那樣，早晚我們都能智慧的解決實體世界和數(shù)字世界融合帶來的各種社會問題。

我看好谷歌眼鏡，并不是看好“這副眼鏡“，而是看好它所代表的一類設(shè)備。谷歌眼鏡本質(zhì)上，是一種將虛擬世界和現(xiàn)實世界連接器，將虛擬投射到現(xiàn)實，將現(xiàn)實記錄到虛擬，這在諸多科幻電影中展現(xiàn)得淋漓盡致，對于一個科幻迷而言，我堅信這類產(chǎn)品是必定普及的，這是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。所以，現(xiàn)在討論谷歌眼鏡是否會死掉還為時太早。

當(dāng)然，谷歌在硬件上的戰(zhàn)績確實不怎么樣。谷歌不像蘋果，蘋果推出的東西都是一個打磨得很好的藝術(shù)品，它的用戶只需要欣賞和使用，蘋果的利潤也來源于如此美妙的硬件。而谷歌的核心利益還是在軟件和操作系統(tǒng)層面，它推出的硬件是一個概念品，推出只為證明這個可行，要引領(lǐng)出一個全新的市場，沒有它巨大的投入，沒有廠商敢貿(mào)然涉足。所以我認(rèn)為封閉只是暫時的，最終它將開放給諸多更擅長做硬件的廠商來做，回歸操作系統(tǒng)符合它的利益所向。

最后引用一個網(wǎng)友的評論：人們總是無法接受超前的科技。是金子遲早有一天會發(fā)光，只不過今天還沒有人能控制你，所以人們害怕你，不是你不夠優(yōu)秀，只是你太過優(yōu)秀。