要說目前智能手機領域，誰風頭正勁，那一定是華為?？墒?，這個7月，華為的日子似乎有點不好過，先是被曾經的“老大哥”諾基亞在美國發(fā)起專利訴訟，接著被三星在多地反訴訟，索賠1.61億元。

已退出手機界的“老大哥”要告華為

還記得今年5月底，華為在美國、深圳同時對三星提起專利侵權訴訟。如今，華為和三星的專利大戰(zhàn)還未結束，昔日的“老大哥”諾基亞也來加入混戰(zhàn)。要知道，諾基亞在2013年被微軟收購后已經在手機市場隱退。

7月17日，諾基亞在美國向華為發(fā)起了專利訴訟，指控華為、華為終端美國公司銷售和進口侵犯諾基亞專利的美國手機和平板電腦。　

諾基亞指控華為侵權的產品包括Nexus6p、榮耀5x、P8lite、GX8、AscendMate2、SnapTo、MediapadT18.0Pro。

諾基亞方面稱，此前的許可協(xié)議在2013年年底到期后，華為拒絕取得諾基亞技術(Nokia Technologies)和諾基亞通信的技術授權，并繼續(xù)在其產品中使用諾基亞重要技術。專利授權協(xié)議期滿后，華為拒絕達成新的授權協(xié)議。

針對諾基亞的指控，華為日前發(fā)表聲明稱：“華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議。因此，我們將采取必要措施就諾基亞方面提出的指控進行自我辯護。”

根據諾基亞和華為的聲明，華為和諾基亞的“糾葛”就顯而易見：2013年之前華為和諾基亞是有交叉許可協(xié)議的。2013年授權協(xié)議到期后，華為期望維持原授權協(xié)議中的條款，但諾基亞期望加入更為苛刻的授權條件，因此華為無法接受。

上海正策律師事務所知識產權律師郭國中向記者表示：“在本訴訟中，關鍵點應該在諾基亞和華為交叉許可的專利，在目前市場環(huán)境和技術環(huán)境下，是否有變換，諾基亞是否應該對華為約定更為苛刻的條件。”

諾基亞為重返鋪路，還是“圍魏救趙”？

從2013年諾基亞的設備與服務部門被微軟收購后，諾基亞在手機市場幾乎銷聲匿跡。雖然后續(xù)發(fā)布了幾款Lumia手機，也被貼上了微軟的標簽，但影響力并不足。

根據諾基亞和微軟當年的交易條款，2015年12月31日之前，諾基亞被禁止在自家移動通訊設備上使用諾基亞品牌。正是因為這則條款，媒體和業(yè)界紛紛猜測2016年諾基亞將重返手機市場。

時隔一天，即7月18日，有媒體報道，外媒報道諾基亞將要回歸手機市場，并帶來兩款Android新機。

難道諾基亞向華為發(fā)起專利訴訟是諾基亞重返智能手機市場的信號？北京市東易律師事務所合伙人、知識產權部首席律師趙虎向《中國經濟周刊》記者表示：“不排除這個原因。專利權其實是一種通過技術壟斷市場的權利，最終還是為專利權人的市場服務的。所以，諾基亞有可能為了占有市場和提升市場的占有率而起訴競爭對手。”

但郭國中持不同觀點，他對記者表示：“諾基亞雖然在智能手機市場中未能取得成功，但其擁有的專利足夠其向眾多手機廠家收取足夠多的專利費用，所以諾基亞從未離開。諾基亞選擇在這個時間點起訴華為，是很明顯的圍魏救趙。”

“圍魏救趙”，諾基亞要救的是誰呢？

時間倒回到7月6日，華為在美國得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國無線運營商T-Mobile侵犯了自己的4G專利，同時拒絕與其基于公平、合理和非歧視條款達成專利。

談到華為當初為什么要起訴T –Mobile？華為方面的公開解釋是：自己早在2014年6月6日就曾聯系過T-Mobile方面，希望就4G專利授權以及簽署非披露協(xié)議的事宜同其進行談判，但卻被T-Mobile一口回絕。之后，華為又再次向T-Mobile提出了會談要求，但后者依舊拒絕了這一可能的解決方案。

2016年1月，華為針對T-Mobile提出了正式專利侵權指控，直到這個時候T-Mobile才表示自己愿意就4G專利授權以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。2016年6月，T-Mobile終于在原則上同意同華為簽署非披露協(xié)議，但卻始終拒絕同華為方面舉行面對面的會談。因此華為請求法庭宣判公司在專利授權談判中遵守了公平、合理、無歧視義務，并判定T-Mobile為華為專利“不情愿的授權者”。

T –Mobile是美國第四大電信運營商，與諾基亞存在密切的設備供應關系。原來諾基亞要救的是T –Mobile。

諾基亞發(fā)言人表示，華為對T-Mobile的訴訟是沒有先例的。諾基亞已經要求華為將諾基亞設備排除在對T-Mobile的訴訟中，但華為拒絕了諾基亞提出的所有合理解決方案。因此諾基亞選擇干預華為對T-Mobile的訴訟，以“維護自己的顧客和產品”，并對華為產品提起反訴訟，以增強諾基亞及其顧客的防御能力。

郭國中表示：“知識產權訴訟中，以訴促和、圍魏救趙等策略確實經常使用。不過華為是否就此撤銷對T-Mobile的專利訴訟，還需看三方博弈，更需看兩個案件中各自的勝訴砝碼，以及兩個案件的賠償額大小。”

三星反訴華為？華為腹背受敵？

向華為開戰(zhàn)的不只諾基亞。

7月25日，北京媒體爆出，三星在北京知識產權法院起訴華為侵犯其專利。三星在訴狀中指控，華為Mate 8、榮耀等手機和平板電腦使用了三星6件專利權，要求被告停止生產、銷售、許諾銷售等侵權行為，并要求賠償1.61億元。

對此，《中國經濟周刊》向三星方面求證，三星電子回應稱，始終尊重競爭公司的知識產權，希望通過友好協(xié)商解決專利糾紛問題，共同營造良好的知識產權氛圍，而非訴諸法律。但是，面對不當的訴訟，三星電子會積極應對，采取有力措施，維護自身利益。

7月中旬，諾基亞和三星宣布，將擴大今年2月宣布的專利授權協(xié)議的范圍。根據新條款，兩家公司未來將共享“某些額外的專利組合”。合作覆蓋了哪些專利并未對外公布。

難道諾基亞和三星是要聯合起來對付華為？趙虎向《中國經濟周刊》記者表示：“聯合制裁的情況不容易出現，這幾家企業(yè)間也有矛盾和訴訟，而且不斷地有各種和解與紛爭。另外，聯合做出行動可能會受到美國和中國《反壟斷法》的規(guī)制，一般這種體量的企業(yè)不會聯合抵制。”

目前，華為既面臨諾基亞、三星的起訴，又面臨要起訴三星、T-Mobile等，這種既是被告、又是原告的情況，會對華為狀告三星、華為狀告T-Mobile、諾基亞狀告華為等案件產生怎樣的影響呢？趙虎表示：“互相起訴是正常情況，這些公司也習慣了各種專利大戰(zhàn)。每個案件單獨審理，原則上對其他案件不產生影響。這些案件的專利也不同，不是相同的專利，更不會互相考慮。”

郭國中向《中國經濟周刊》記者表示：“華為在目前多起知識產權訴訟中分別充當了原告和被告的角色，我認為這更有助于華為形成適合自己的專利保護策略，即在戰(zhàn)斗中更能提高戰(zhàn)斗力。諾基亞和華為在本訴訟中有對抗，但在其他很多領域又有很多的合作，所以相信諾基亞應該結合自身商業(yè)目的做出更為理性的選擇。”

律師：諾基亞、華為、三星“三國殺”不可能不了了之

趙虎向《中國經濟周刊》記者表示：“手機公司沒有自己的專利是非?？膳碌氖虑?，這樣的公司無論營銷做得多好，都不會走得長遠。在西方圈子，專利是企業(yè)間競爭必不可少的手段。”

據悉，華為目前在美國擁有9800件專利，其中7400件是通信技術專利，2200件數字處理技術專利。專利儲備的背后，是巨額研發(fā)投入的支撐。根據華為公布的數據，其2015年研發(fā)支出高達92億美元，占其銷售額的15%。

諾基亞、華為、三星“三國殺”，最終是否會局勢太復雜而“不了了之”呢？郭國中向《中國經濟周刊》記者表示：“在專利訴訟中，不了了之的情況并不多見，在實際事務中，要么是主動撤訴結案，要么是和解結案，但不太會出現不了了之。”

據《中國經濟周刊》記者了解，“主動撤訴”通常是被告變被動為主動，而最為有效的辦法是啟動“無效宣告”工作，即檢索早于相應專利申請日的現有技術，從而向專利行政部門或具有無效審理資質的法院，申請無效宣告相應專利。

采用變被動為主動最為經典案例就是三星在滑屏解鎖專利侵權案件中，將蘋果的相應專利成功無效宣告，從而讓自己成功擺脫被認定為侵權的局面，最終結局也就是“不了了之”，甚至對于蘋果來說是“賠了夫人又折兵”。

有業(yè)內人士認為，“大佬”之間的戰(zhàn)爭多以和解告終。

趙虎表示：“和解的方式一般有：互相授權專利使用；購買專利；一個合適的賠償金額等等。但和解的前提在于雙方基本上勢均力敵，均有需要對方專利的需求。畢竟，做生意才是企業(yè)的正事，打官司只是為了更好地做生意。”

2016年以來的手機專利戰(zhàn)

5月10日佰利起訴蘋果

北京知識產權局認定，iPhone6和iPhone6 Plus外觀設計侵犯了深圳佰利公司的專利產品，決定責令蘋果公司停止銷售這兩款機型。蘋果公司不服判定，提起上訴。

5月25日 華為三星互相起訴

華為在中美兩地向三星發(fā)起專利訴訟。7月25日，三星已經在多地反訴華為，要求賠償1.61億元。

6月24日 高通狀告魅族

高通公司向北京知識產權法院起訴魅族，稱其侵犯3G和4G通信專利，索賠5.2億元。

7月6日 華為起訴T- Mobile

華為在美國得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國第四大無線運營商T- Mobile侵犯了自己的4G專利。

7月17日 諾基亞起訴華為

諾基亞在美國向華為發(fā)起了專利訴訟，指控華為、華為終端美國公司銷售和進口侵犯諾基亞專利的美國手機和平板電腦。

資料來源：據公開資料整理

編輯制表：《中國經濟周刊》 采制中心