蘋果和高通互相起訴

據(jù)彭博社北京時間4月12日報道，高通對蘋果公司提起的反訴威脅到了雙方的合作關系，這層關系幫助兩家公司以智能機革命引領者的身份大賺數(shù)十億美元。

蘋果在訴訟中使用的尖刻言語和高通在周一晚間的回應，提高了高通從蘋果失去大量收入的風險。蘋果是高通最大客戶之一。對于蘋果來說，沒有高通的無線技術，iPhone能否依舊是一款優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品也被打上了一個問號。

“兩家公司的爭斗似乎在逐漸升級，”研究公司伯恩斯坦分析師斯特西·拉斯貢(Stacy Rasgon)周二在發(fā)給投資者的報告中稱。

蘋果指控高通利用市場主導地位對其無線技術非法過度收費。高通則回應稱，蘋果只是在設法支付更低的專利費。拉斯貢稱，雙方的爭執(zhí)已經(jīng)威脅到了高通的利潤，因為生產(chǎn)iPhone并代表蘋果向高通支付專利費的制造商，現(xiàn)在正推遲付款。

高通股價在周二報收于55.35美元，下跌2.1%，創(chuàng)下兩個多月以來的最大跌幅，市值進一步下滑。自蘋果在1月20日提交訴訟以來，高通的市值已累計損失近140億美元。盡管蘋果股價同期因為市場看好今年晚些時候發(fā)布的新iPhone實現(xiàn)飆升，但是周二下跌1.1%至141.63美元。

蘋果開始注重利潤

當iPhone在智能機市場摧城拔寨時，蘋果和高通保持了密切的合作關系。高通去年的營收為240億美元，遠高于2011年開始為蘋果供應芯片時的150億美元。當年，iPhone為蘋果創(chuàng)造了460億美元收入。而在蘋果最新一個財年，iPhone銷售額已飆升至1370億美元。

但是進入2016年，iPhone出貨量首次出現(xiàn)下滑，使得蘋果更加專注于利潤率，而不只是增長。為了節(jié)省成本，蘋果向供應商施加了更大壓力，與高通的分歧是這些緊張談判中最艱難的一個。雙方互相指控對方撒謊、凌強欺弱以及實施了其他非法行為，爭執(zhí)的焦點在于授權費問題。授權費幫助高通成為了全球利潤最高的芯片制造商之一，也令蘋果iPhone的利潤率損失了幾個百分點。

“蘋果之所以能夠成為全球利潤最高的公司，多虧了高通的專利技術，”高通在周一提交的法庭文件中稱，“蘋果取得成功的同時并沒有對蜂窩通信的核心技術創(chuàng)新作出太多貢獻，如果有的話。”

蘋果則稱，高通利用自身作為主要智能機芯片及相關專利供應商的主導地位，打壓競爭，從不應得的授權費中榨取了數(shù)十億美元。

盡管蘋果一般會在一個零部件上使用多家供應商或者自主生產(chǎn)零部件，但是高通在調(diào)制解調(diào)器芯片上占據(jù)主導地位，該芯片承擔著連接手機和互聯(lián)網(wǎng)的重要功能。截至2016年，蘋果已經(jīng)獨家使用高通的調(diào)制解調(diào)器芯片多年。

對于蘋果的依賴令一些公司付出了慘痛代價。一位分析師在周二警告稱，蘋果將減少對戴樂格半導體電源管理芯片的使用，這導致戴樂格股價創(chuàng)下了逾16年以來的最大跌幅。本月早些時候，英國芯片設計商Imagination Technologies稱，蘋果將在新產(chǎn)品中停止使用其知識產(chǎn)權。受此消息影響，Imagination股價一度暴跌69%。當三星電子的Galaxy手機成為iPhone的主要對手后，蘋果將處理器代工訂單從三星轉移到了臺積電。

難以擺脫高通

不過，對于蘋果來說，想要擺脫高通并不容易。高通在周一提交的訴訟中稱，當iPhone 7在去年上市時，蘋果曾試圖掩蓋手機的主要調(diào)制解調(diào)器供應商，原因是部分版本的iPhone 7并未使用高通的調(diào)制解調(diào)器芯片。蘋果擔心，外界會拿高通調(diào)制解調(diào)器版iPhone 7與英特爾調(diào)制解調(diào)器版作比較，這可能會引發(fā)問題。

蘋果對高通稱，不要公開對比兩種不同調(diào)制解調(diào)器版本的iPhone 7，并威脅利用自身的營銷實力來攻擊高通，警告高通這么做可能會令其丟掉訂單。

彭博社在去年11月報道稱，蘋果決定在iPhone 7中使用不同調(diào)制解調(diào)器，導致英特爾芯片版本的手機性能不及高通版本。蘋果當時表示，任何機型的無線性能都“沒有可辨別的差距”。

高通持有的專利覆蓋了調(diào)制解調(diào)器移動技術的基礎，該公司按照手機售價的一定比例向制造商收取專利費，不管制造商是否使用了高通的芯片。高通在訴訟中稱，蘋果私下里鼓動全球監(jiān)管部門指控高通濫用市場支配地位，導致高通在韓國、美國面臨反壟斷訴訟，威脅到了公司的授權業(yè)務。

蘋果在其訴訟中稱，高通制定了“非法計劃”以控制手機芯片市場，要求高通歸還過度收取的數(shù)十億美元專利費。周二，蘋果發(fā)言人拒絕發(fā)表進一步置評。

高通將這場爭執(zhí)視為在授權費問題上展開的一場商業(yè)談判，但是在法律層面上。高通依舊認為，如果蘋果承認高通的技術作用，愿意付清專利費，雙方可以考慮其它途徑。

“第二種途徑就是通過磋商和商業(yè)決議來解決，”高通法律總顧問唐·羅森博格(Don Rosenberg)在接受采訪時稱，“我們寧愿不發(fā)生爭執(zhí)。”