去IOE是近一兩年來(lái)IT界的熱門(mén)話題，也一直是信息系統(tǒng)國(guó)產(chǎn)化的重要舉措。尤其從阿里巴巴宣布最后一臺(tái)小型機(jī)下線、在國(guó)內(nèi)率風(fēng)氣之先的阿里去IOE取得偉大勝利之后，去IOE幾乎成了國(guó)產(chǎn)化技術(shù)或產(chǎn)品替代國(guó)外產(chǎn)品的代名詞?？梢哉f(shuō)，在媒體或大眾的心目中，誰(shuí)能去IOE，誰(shuí)就代表了業(yè)界最高的技術(shù)水平。

但現(xiàn)在，我想請(qǐng)問(wèn)：這是真的嗎?

“書(shū)生意氣”微博激起千層浪

事實(shí)上，這個(gè)共識(shí)正因書(shū)生安全云王東臨8月7日的一條微博而遭遇了一些挑戰(zhàn)。(注：王東臨微博的認(rèn)證名為“書(shū)生意氣”，他還是國(guó)際工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織OASIS UOML-X技術(shù)委員會(huì)主席,南開(kāi)大學(xué)兼職教授。)王東臨所發(fā)微博具體如下圖所示。核心意思是：專(zhuān)業(yè)的、技術(shù)水平高的互聯(lián)網(wǎng)公司，根本就不會(huì)用IOE，也無(wú)所謂去IOE。阿里去IOE其實(shí)是基礎(chǔ)課，用不著到處高調(diào)宣傳。高調(diào)宣傳去IOE其實(shí)是“自取其辱”，因?yàn)檫@根本不值得自豪，而是阿里在以前技術(shù)不過(guò)關(guān)，沒(méi)有做好基本的功課。

王東臨的微博一出來(lái)，立即在網(wǎng)上引起了熱烈的討論。

http://weibo.com/ssyq?from=profile&wvr=5&loc=infdomain

激辯一：互聯(lián)網(wǎng)公司該不該用IOE

王東臨認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司從成立起就不應(yīng)該用IOE。在國(guó)外，無(wú)論是亞馬遜、Google，還是Facebook，沒(méi)有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭用IOE來(lái)構(gòu)建自己的網(wǎng)站。網(wǎng)友們對(duì)此紛紛發(fā)表了自己的看法。

很多網(wǎng)友支持王東臨的觀點(diǎn)。網(wǎng)友“@僾苜”說(shuō)，“不論從成本，還是從安全性、可靠性考慮，專(zhuān)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司都沒(méi)有理由去使用IOE”;“@陽(yáng)光刺眼心痛”也對(duì)該觀點(diǎn)表示支持，他在微博上表示：“互聯(lián)網(wǎng)大鱷用IOE的確有點(diǎn)囧事笑談”;知名網(wǎng)友“@北京廚子”略帶嘲諷，“百度了一下什么是IOE，一看讓我嚇一跳，原來(lái)還有這么玩互聯(lián)網(wǎng)的”。網(wǎng)友“@潛龍騰淵_SX”認(rèn)為，國(guó)外創(chuàng)新公司喜歡開(kāi)源，主要是可調(diào)配，重寫(xiě)實(shí)現(xiàn)高效，不必要的進(jìn)程作業(yè)全部關(guān)閉。當(dāng)然普通人群，當(dāng)小白是不錯(cuò)的，可類(lèi)似甲骨文、微軟等真想用下去，技術(shù)支持是很貴的，就被套住了。

與此同時(shí)，也涌現(xiàn)了一些夸贊書(shū)生安全云王東臨的聲音。網(wǎng)友”@蒯圣龍“說(shuō)道，“不想馬云今天是遇到明白人了。”“@翻版卡比”更稱書(shū)生是打假神手，“我現(xiàn)在相信了，書(shū)生是互聯(lián)網(wǎng)的打假神手，這個(gè)必須的 。”網(wǎng)友“@丿茍克”大贊，“這么有能力，有技術(shù)的書(shū)生，本事看來(lái)很大哦。”

而反方的核心觀點(diǎn)則是阿里成立時(shí)，除IOE并無(wú)其他技術(shù)可選擇。網(wǎng)友“@莫扎特多芬”表示：“得回到當(dāng)初的情境，當(dāng)時(shí)MySQL根本不成，電商都是IOE。”“@aliyun-云狄”也認(rèn)為，15年前除了IOE阿里沒(méi)有別的選擇嗎。也有網(wǎng)友對(duì)此表示很憤慨的樣子，“@夜空守望Danny”在微博上表示：“口氣那么大，那你也用mySQL來(lái)運(yùn)維支付寶試試?什么叫專(zhuān)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司根本就不該用IOE的?凡是用數(shù)據(jù)庫(kù)的地方多多少少都會(huì)跟IOE打交道，我看你才不懂技術(shù)吧。”網(wǎng)友“@bd丁文斌”甚至表示，“不用IOE的都是因?yàn)閷沤z，沒(méi)錢(qián)而已，用IOE的才是貴族，看看銀行，電信那些巨頭。成天想著搞點(diǎn)什么破機(jī)器，破MySQL之類(lèi)的技術(shù)屌絲公司有啥好自豪的。”

激辯二：阿里該不該高調(diào)宣傳去IOE

王東臨在微博中的觀點(diǎn)是，阿里不應(yīng)該為去個(gè)IOE而喜出望外、高調(diào)宣傳。他認(rèn)為，去IOE只是及格，根本不值得拿出來(lái)說(shuō)事。他甚至偏激地認(rèn)為，阿里高調(diào)宣傳去IOE就是“自取其辱”：這是阿里在告知全世界，他的技術(shù)只有及格水平。這也引起了網(wǎng)友的熱烈討論。

網(wǎng)友“@周曉禹1”不同意王東臨的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“不用IOE是說(shuō)明有改進(jìn)，有進(jìn)步，這樣為什么不能說(shuō)出來(lái)呢?網(wǎng)友“@你老婆叫你回家”發(fā)微博說(shuō)：“阿里宣布并不是在炫耀什么哦。”“@任達(dá)齊”則認(rèn)為：“大張旗鼓是馬云的一貫作風(fēng)，理解萬(wàn)歲哦!”

“@Dummer淺時(shí)光”網(wǎng)友則是同意王東臨的觀點(diǎn)，他在微博上表示：“就是啊，馬云也太高調(diào)了吧!”網(wǎng)友“@羽毛代言“笑諷：”最基礎(chǔ)的東西拿來(lái)秀，智商何在?“網(wǎng)友“@陽(yáng)光C1破心臟”在看了“書(shū)生意氣”的微博后，在微博上評(píng)論到：“有種想為書(shū)生意氣喝彩的感覺(jué)。”

激辯三：互聯(lián)網(wǎng)公司老板該不該懂技術(shù)

在上面兩個(gè)激烈辯論的議題之外，網(wǎng)友還在基礎(chǔ)上引申出了另外一個(gè)有意思的焦點(diǎn)話題，即互聯(lián)網(wǎng)老板該不該懂技術(shù)。

正方的觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)公司老板應(yīng)該懂技術(shù)，否則會(huì)遇到很大挑戰(zhàn)。例如，騰訊、百度、360、Google、Facebook等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的老板都是技術(shù)出身，都懂技術(shù)。網(wǎng)友“@Roy彡”就認(rèn)為，阿里去IOE是“阿里的人把馬云給忽悠了的節(jié)奏”;“@阿斯瑪賽賽”也在微博上發(fā)出疑問(wèn)，“真的把馬云給片(騙)了嗎?”“@簡(jiǎn)單生活主張”甚至發(fā)出這樣的感慨：“沒(méi)錯(cuò)啊!老板不懂技術(shù)真悲哀~”另外，還有一批不認(rèn)同阿里技術(shù)的網(wǎng)友也跳了出來(lái)。網(wǎng)友“@自流平v1”說(shuō)：“技術(shù)上可能真不如企鵝(騰訊)過(guò)硬”。網(wǎng)友“@通假字啊通假字”則感嘆道，“我也覺(jué)得馬云沒(méi)有想像中的那么歷害，只是抓住了時(shí)機(jī)。“

反方觀點(diǎn)也非常鮮明。“@v陽(yáng)光已熟透”說(shuō)：“有能力的老板不一定要懂技術(shù)。”“@三人i5衫次”也表示：“對(duì)于馬云這類(lèi)級(jí)別的老板來(lái)說(shuō)，不需要技術(shù)，只要管好我們的錢(qián)就好了。”@邱志東則干脆嘲諷那些所謂“技術(shù)控”的網(wǎng)友，他說(shuō)：“不懂技術(shù)的老板把公司市值做到超過(guò)1000億美元!”

在看了王東臨微博之后，部分網(wǎng)友則表示有種恍然大悟之感。網(wǎng)友“@網(wǎng)高步女”說(shuō)：”看來(lái)阿里是鬧了一個(gè)烏龍出來(lái)了“;網(wǎng)友”@若丫飯粥“回復(fù)：”看著明白點(diǎn)了，是有點(diǎn)脫了褲子放屁的感覺(jué)呀!“

.面對(duì)網(wǎng)友們的熱議，“書(shū)生意氣“表示：“阿里穿上了‘皇帝的新衣’。”作為專(zhuān)業(yè)人員必須敢講真話。“我就做一回說(shuō)實(shí)話的小男孩吧。”看來(lái)，此事還未結(jié)束，我們也將繼續(xù)關(guān)注之場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)公司核心技術(shù)的大辯論!