CNET科技資訊網(wǎng) 8月10日 世界和平姐姐：“高通起訴魅族”事件一個多月后，魅族沒有等到同行的聲援，反而是一個星期之內(nèi)OPPO和vivo接連與高通達成了新的3G/4G中國專利許可協(xié)議，而把時間調(diào)回到一個多月以前，魅族對于專利案還曾特別提到過這兩家公司“尚未和高通達成專利授權(quán)協(xié)議”，但在兩個同行完成授權(quán)協(xié)議后，魅族已經(jīng)多少被打上了“釘子戶”的味道。

專利授權(quán)從來都是一個商業(yè)問題，盡管訴訟是專利事件中的?？?，但本質(zhì)上這依然是一個商業(yè)問題。魅族最早沒有簽署授權(quán)協(xié)議，自然也是商業(yè)性的考量。不過隨著一個個不確定事件的逐漸水落石出，魅族應(yīng)該選擇哪種方式解決這次專利訴訟，路徑其實已經(jīng)比較清晰。

不簽：剪不斷的專利哀愁

一言以蔽之，魅族完全拒絕這項專利許可協(xié)議的可能性幾乎為零，因為在手機通信知識產(chǎn)權(quán)問題上，高通的專利并不是一個可以繞開的墻。

一方面，高通的專利積累實在太深厚了。高通在中國擁有標準必要專利1000多項，非標準必要專利8000多項。標準必要專利的意思就是，只要你設(shè)計的手機支持中國的3G/4G網(wǎng)絡(luò)，就會不可避免地用到高通的專利。

另一方面，在國家發(fā)改委發(fā)布整改要求后，高通已經(jīng)重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派和OPPO等在內(nèi)的超過110多家國內(nèi)手機廠商、零部件廠商、模塊廠商達成新的專利許可協(xié)議。高通特別強調(diào)，“這些廠商應(yīng)支付的專利費用與高通向中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會所提交的整改措施條款相一致”。

如果魅族寄希望于和高通進行專利互換，這樣即使走到法庭也有挽回的余地。但是在專利數(shù)字上看，根據(jù)可以查詢到的信息，截至2016年6月28日，魅族所提交的專利申請中，發(fā)明公布數(shù)為572件，發(fā)明授權(quán)數(shù)28件，實用新型數(shù)44件，外觀設(shè)計數(shù)153件。這個數(shù)字說明魅族完全沒有實力走這條路。

晚簽：理還亂的市場份額

我們先來看國際，國內(nèi)兩組數(shù)據(jù)。中國移動在2016年世界移動大會上發(fā)布的《中國移動終端大數(shù)據(jù)報告》顯示，今年前5個月，智能手機新增用戶份額排名發(fā)生了顛覆性變化，蘋果增長份額下滑，vivo以13.9%的增長率名列前茅。根據(jù)IDC公布的《全球手機季度跟蹤報告》數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度智能手機出貨量前五強已然發(fā)生變化，其中三星、蘋果依舊占據(jù)前兩位，華為、OPPO、vivo等出貨量和市場份額強勢擴張，尤其是OPPO、vivo同比實現(xiàn)三位數(shù)增長。

國際市場份額方面，根據(jù)全球市場研究機構(gòu)TrendFroce集邦科技發(fā)布的2016年第二季度全球智能手機排名的數(shù)據(jù)顯示，從市場份額看， vivo分列全球第六、中國第三；從市場份額占有率上看，剛剛簽署授權(quán)協(xié)議的OPPO和vivo兩者加起來在中國手機市場的占有率接近30%。

　　TrendFroce集邦科技數(shù)據(jù)

兩家剛剛簽署協(xié)議的兩家公司的市場地位和影響力可見一斑，但依然照樣簽這份協(xié)議，說明OPPO、vivo尊重、認可知識產(chǎn)權(quán)的價值。同時在市場需求日趨飽和的現(xiàn)狀下，中國手機市場開始進入了競爭耐力戰(zhàn)，這不僅僅是性價比之爭，更多的是用戶體驗的考驗，而消費者體驗所依賴的技術(shù)，都有賴于芯片技術(shù)和相關(guān)專利技術(shù)的支撐。

不可否認的是，目前高通的芯片在智能手機領(lǐng)域處于比較領(lǐng)先的位置，特別是在高端手機市場。而在13年行業(yè)競爭和多次洗牌中存活下來的魅族，如果沒有全方位的芯片合作伙伴，很可能在接下來的中高端手機市場爭奪戰(zhàn)中被落在后邊，其實看上邊的表格，魅族已經(jīng)在份額上處于不利位置了。

縱觀全球手機行業(yè)，除了蘋果一家只用自家的芯片平臺之外，還沒有哪一家主流手機廠商只鎖定在一家芯片的平臺上，比如三星和華為。要知道，華為和三星都是有自己芯片的企業(yè)。即使強大如他們，也都在采用自家芯片（三星的獵戶座、華為的海思麒麟）之外，選擇與高通合作，采用高通的芯片平臺，來構(gòu)建產(chǎn)品的差異化，以滿足市場和消費者的多樣化需求。

根據(jù)市場調(diào)研公司的普遍預(yù)測，今年的手機行業(yè)整合會加速：排名靠前的幾家企業(yè)占據(jù)的市場份額會進一步加大，同時排名靠后、增長乏力的企業(yè)被淘汰出具的幾率大大增加。在這種情況下，留給基本只才采用聯(lián)發(fā)科一家芯片平臺的魅族的時間窗口就愈發(fā)短暫了。

在幾家國產(chǎn)巨頭都已經(jīng)和高通建立正常商業(yè)合作的情況下，被“釘子戶”的魅族不僅討不到糖，還會在品牌上留下一個不尊重知識產(chǎn)權(quán)、違反行業(yè)規(guī)則的名聲，晚簽并沒有給魅族帶來好處。

早簽：才能與“別有一番滋味在心頭”說再見

有一個著名的奧卡姆剃刀定律，講的是一個 “簡單有效原理”——“如無必要，勿增實體”，也就是說，“切勿浪費較多東西去做，用較少的東西，同樣可以做好的事情。”

中國好聲音今年變成了中國新歌聲，因為知識產(chǎn)權(quán)的原因，導師們不得不改用“下滑梯”來選學員，而非之前的 “轉(zhuǎn)椅”。節(jié)目組看來省了一些授權(quán)費用，但是一定會把更多的工作用于規(guī)避風險，無形一定會影響用于節(jié)目本身的精力投入。即使在觀眾體驗上，結(jié)果也相當不同。導師“下滑梯”花費的時間是2秒，遠不如“轉(zhuǎn)椅”帶來的瞬間之美， “情緒經(jīng)過2秒的緩沖再釋放”和“情緒瞬間釋放”，其中的效果是有差距的。作為本屆新歌聲的節(jié)目組而言，這些本沒有必要的額外考量就屬于多增加的“實體”。同時，從實際結(jié)果來看，本屆中國新歌聲的市場關(guān)注度遠遠不如去年的中國好聲音。

遵守法律、尊重知識產(chǎn)權(quán)，其實已經(jīng)成為當下供給側(cè)改革背景下的必然選擇，對任何產(chǎn)業(yè)都是如此。在2015年中國智能手機出貨量前十名的廠商中，現(xiàn)在只剩下金立和魅族沒有簽這份協(xié)議了，但據(jù)媒體報道，金立目前正在跟高通積極談判，也許不久我們就會聽到另一個靴子落地。到那時，魅族的選擇恐怕就會更少了。

用句體育解說界常講的一句臺詞：“留給……的時間已經(jīng)不多了”。