有兩家美英雜志的網(wǎng)站在中國(guó)受到訪問(wèn)限制，《紐約時(shí)報(bào)》等與這些媒體就像大V相互聲援一樣，營(yíng)造出指責(zé)中國(guó)屏蔽西方網(wǎng)站的輿論氛圍。另?yè)?jù)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易官員上月底首次將中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)防火墻”列入一個(gè)貿(mào)易壁壘年度清單，宣稱中國(guó)屏蔽網(wǎng)站的現(xiàn)象“有所惡化”，給外方造成“巨大負(fù)擔(dān)和損失”。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

對(duì)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)防火墻的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，我起初并不在意，總感覺這不過(guò)是一群小混混的游戲，等到今天看到環(huán)球時(shí)報(bào)這篇題為《西媒如此恨“防火墻”，這很值得玩味》的文章，才感覺這個(gè)事情原來(lái)被搞大了，搞成了中西方文明或者說(shuō)中國(guó)與西方反華勢(shì)力之間的口水戰(zhàn)，從這個(gè)角度來(lái)看，我說(shuō)說(shuō)我的觀點(diǎn)哈。

其一，中國(guó)搞這個(gè)防火墻對(duì)不對(duì)，我感覺到是非常正確的事情。首先我們不能不承認(rèn)這些年來(lái)，以美國(guó)為首的西方反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)的意識(shí)滲透取得了很成功的效果，如果大家不相信，大家不妨去網(wǎng)上找到那個(gè)在1951年出臺(tái)的、臭名昭著的美國(guó)中情局對(duì)華《十條誡令》去對(duì)照一番。比如第一條“盡量用物質(zhì)來(lái)引誘和敗壞他們的青年……讓他們不以膚淺、虛榮為恥。一定要?dú)У羲麄円恢睆?qiáng)調(diào)的刻苦耐勞精神。”以及第九條“要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，來(lái)破壞他們的傳統(tǒng)價(jià)值。我們要利用一切來(lái)毀滅他們的道德人心。”如果逐條來(lái)對(duì)照我們的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話，我們相信只要是有理智的中國(guó)人一定會(huì)不寒而栗的。而從現(xiàn)代美國(guó)人滲透或者說(shuō)破壞中國(guó)最佳的手段來(lái)看，無(wú)疑互聯(lián)網(wǎng)是最佳通道。所以我們?cè)O(shè)置“網(wǎng)絡(luò)防火墻”，實(shí)際上是為了鞏固互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)主權(quán)受到侵蝕的部分，它讓西方肆無(wú)忌憚對(duì)中國(guó)做意識(shí)形態(tài)滲透甚至引導(dǎo)我們政治注意力的勢(shì)頭得到遏制，為中國(guó)學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)造了相對(duì)從容的環(huán)境，為我們解決一些深層難題贏得了時(shí)間。

其二，為什么有人總想讓中國(guó)亂，總給中國(guó)找茬。在歷史的長(zhǎng)河中，蘇聯(lián)這個(gè)名字相信會(huì)載入史冊(cè)，這個(gè)昔日的社會(huì)主義國(guó)家的龍頭老大，因?yàn)槲鞣饺斯谝陨鐣?huì)主義與資本主義不同的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，被美國(guó)人搞掉了。但是如今繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯變成了美國(guó)人和西方人的資本主義或者說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但是俄羅斯依舊沒(méi)能融入美國(guó)的西方意識(shí)文化，還是沒(méi)有尿到一個(gè)壺里去，為啥？利益之爭(zhēng)！地球就這么大，資源就這么多，俄羅斯人的勢(shì)力范圍滲透到中東多一點(diǎn)，美國(guó)人這些年來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的所謂“顏色革命”的成果就會(huì)少很多，吃虧很大。所以敘利亞打擊恐怖組織的競(jìng)爭(zhēng)倒成了西方意識(shí)形態(tài)的內(nèi)斗。換做中國(guó)也是這樣，美國(guó)人并不是說(shuō)如果中國(guó)照搬了他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上天天宣傳的民主自由他們就會(huì)“放過(guò)”中國(guó)，放中國(guó)一馬。絕對(duì)不會(huì)，他們的目的就是讓中國(guó)亂一些，無(wú)暇發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更沒(méi)有能力和他們?cè)谑澜缟细?jìng)爭(zhēng)，這才是他們的險(xiǎn)惡用心！

其三，中國(guó)設(shè)置“網(wǎng)絡(luò)防火墻”是無(wú)奈之舉。我們回頭看看2010年左右發(fā)生過(guò)“顏色革命”的國(guó)家，無(wú)論是利比亞還是埃及，哪一個(gè)至今不是戰(zhàn)亂紛紛、內(nèi)亂不止。而細(xì)究其中的原因，大家不難發(fā)現(xiàn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)滲透西方的價(jià)值觀，進(jìn)而毀滅原有的民族價(jià)值觀，敵視他們自己的政府，進(jìn)而產(chǎn)生內(nèi)亂，其途徑幾乎絕對(duì)是一致的。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在已經(jīng)成了人家手里的利器，這個(gè)利器遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)核彈，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，盡管咱們的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展算是快的，但是大家不妨看看互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)，咱們幾乎都沒(méi)有，也就是說(shuō)命根子還是掌握在人家手里。換句話說(shuō)，幸虧我們搞出來(lái)一個(gè)防火墻，否則中國(guó)的國(guó)家秘密毫無(wú)可言，公民利益一樣也就毫無(wú)保障。從這個(gè)角度來(lái)理解，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)防火墻實(shí)在是無(wú)奈之舉。

實(shí)際上，如果留心的人都能看得出來(lái)，大大上任以來(lái)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)政策發(fā)生了很大的變化，大大關(guān)注和獨(dú)特的互聯(lián)網(wǎng)安全的觀點(diǎn)得到了很好的落實(shí)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)安全也有了很大的保障，美國(guó)人現(xiàn)在也可能感到了一些危機(jī)，有了黔驢技窮的感覺，于是跳腳開始罵中國(guó)的防火墻，作為中國(guó)人，不放笑笑也就罷了，做不得真！