美國(guó)最高法院表示今天將會(huì)裁決執(zhí)法部門有爭(zhēng)議地使用手機(jī)信號(hào)塔歷史位置數(shù)據(jù)的問(wèn)題，這可能會(huì)對(duì)美國(guó)隱私法具有重大影響。這個(gè)案例集中在一個(gè)實(shí)踐中，即允許警方引用一個(gè)有爭(zhēng)議的法規(guī)，稱為“存儲(chǔ)通信法”，無(wú)需法院頒發(fā)命令來(lái)收集手機(jī)歷史位置信息。

電訊公司向執(zhí)法人員提供位置數(shù)據(jù)，可以揭示一個(gè)人的移動(dòng)設(shè)備在某一時(shí)間內(nèi)的位置。公民自由組織認(rèn)為該法規(guī)侵犯了第四修正案。最近在一名搶劫嫌疑犯在警方獲得數(shù)月記錄顯示了近一千三百個(gè)位置點(diǎn)的數(shù)據(jù)之后認(rèn)罪。

ACLU美國(guó)公民自由聯(lián)盟表示，這種問(wèn)題的核心在于問(wèn)題，蜂窩服務(wù)提供商持有的一個(gè)人的手機(jī)歷史位置信息是否違反了美國(guó)憲法第四修正案，這需要美國(guó)最高法院作出明確的裁決。今天大部分辯論的重點(diǎn)是如何在數(shù)字時(shí)代應(yīng)用以前的法庭裁決。

一種被稱為第三方學(xué)說(shuō)的法律理論認(rèn)為當(dāng)公民向第三方提供數(shù)據(jù)時(shí)，不應(yīng)該有合理的隱私期望，這個(gè)理論在類似情況下經(jīng)常被引用，并被用于解決手機(jī)相關(guān)訴問(wèn)題。但是，無(wú)論這個(gè)理論是否仍然適用于第三方數(shù)字存儲(chǔ)個(gè)人信息，還是需要建立新的理論，現(xiàn)在都是法庭面臨的問(wèn)題。