5月25日消息，據(jù)國外媒體報道，網(wǎng)絡(luò)的中立性并不僅僅在于需要保持互聯(lián)網(wǎng)的開放和自由，網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商之間的競爭關(guān)系也是不可或缺的，因為這也許可以確保消費者在訪問網(wǎng)絡(luò)過程中能得到最好的服務(wù)品質(zhì)。但是為什么谷歌會向那些在線服務(wù)提供商提供免費服務(wù)呢？谷歌的真實目的是什么呢？

杰弗里-伯爾根（Jeffrey Burgan）作為谷歌推出的超高速寬帶服務(wù)Google Fiber工程方面的主管，其通過個人博客對谷歌推出免費服務(wù)做出了解釋。他在其博客中解釋了為什么谷歌不向在線影片租賃提供商Netflix公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商Akamai公司收取費用的原因。

追根溯源，在于這些類似的企業(yè)是直接與谷歌的寬帶網(wǎng)絡(luò)連接并交換流量，或者換句話說也可以被稱作是商業(yè)方面的網(wǎng)絡(luò)對等操作。依據(jù)這件事，谷歌制定出了一個有關(guān)如何最好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而可以確保消費者能夠得到一個高質(zhì)量的互聯(lián)網(wǎng)體驗的完美論證。

近日有消息稱，美國聯(lián)邦通訊委員會（Federal Communications Commission）提出的新規(guī)定引發(fā)了一片風(fēng)暴般的爭論。新規(guī)定中指出，應(yīng)該保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的中立原則，這表明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和政府應(yīng)該把所有上網(wǎng)的流量都進(jìn)行相同化對待。雖然互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和消費者權(quán)益保護(hù)者都同意，表示任何人均不應(yīng)該允許在上網(wǎng)流量方面隨意對其限制或減少，但是他們卻不同意寬帶供應(yīng)商是否應(yīng)該提供商業(yè)服務(wù)，即優(yōu)先提供某些類型的流量。

不過據(jù)悉，寬帶供應(yīng)商則持另一種看法，其表示這可以給自己提供一個新的收入來源，并能有助于改進(jìn)獲得某些服務(wù)。但是贊同網(wǎng)絡(luò)中立原則的支持者則認(rèn)為，這將在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造出富人和窮人兩種身份。

與此同時，Netflix公司已經(jīng)與美國康卡斯特電信公司（Comcast）卷入了一場公開辯論當(dāng)中，辯論有關(guān)康卡斯特是否應(yīng)當(dāng)收取Netflix公司連接到寬帶網(wǎng)絡(luò)的費用。據(jù)悉，Netflix公司已經(jīng)承認(rèn)，其業(yè)務(wù)的糾紛并不在于一個網(wǎng)絡(luò)中立問題本身。但Netflix公司認(rèn)為，作為像康卡斯特這樣大型的寬帶提供商而言，這成為了如何在一個消費者的寬帶連接方面利用其自身的控制力來實現(xiàn)其業(yè)務(wù)目標(biāo)的又一個例子。

伯爾根在他的博客中解釋了，谷歌推出的超高速寬帶服務(wù)谷歌光纖與像康卡斯特和威瑞森（Verizon）公司等主要寬帶提供商不同，其采取了不同的方式來處理商業(yè)交易。谷歌光纖不收取像Netflix這樣的公司直接連接到其網(wǎng)絡(luò)的費用。究其原因是谷歌想讓自己與眾不同，想要借此提供比在同一市場的競爭對手更優(yōu)質(zhì)的流媒體視頻服務(wù)。

伯爾根寫道，這樣的安排，其中包括允許Netflix公司把它的視頻服務(wù)器安裝在谷歌的數(shù)據(jù)中心，以便它可以更貼近客戶，這是一個“三贏的局面。”

他表示，“這對內(nèi)容提供商是有好處的，因為他們可以提供真正高質(zhì)量的流媒體視頻給客戶，同時這也對我們是有利的，因為其可以節(jié)省我們的錢……但最重要的是，我們之所以這樣做，是因為他們能夠以自身的內(nèi)容給谷歌光纖用戶帶來最快、最直接的上網(wǎng)體驗。”

他稱，這一結(jié)果表明，根據(jù)Netflix公司的速度排名顯示，谷歌光纖為Netflix公司提供了比其他任何主要的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）更好的性能。這樣可能會給一些寬帶用戶一個理由來選擇谷歌光纖，進(jìn)而超過其他競爭對手。