上周蘋果又遇官司訴訟煩惱，起因是原告認(rèn)為蘋果并沒有通知用戶其操作系統(tǒng)會占據(jù)多少儲存空間，并刺激用戶購買其更多的 iCloud 服務(wù)空間。但是果真如用戶所說？和谷歌、微軟相比蘋果被卷進(jìn)這場官司中是不是有點(diǎn)無辜了？用戶是不是得了便宜還賣乖？

蘋果的無辜誰去了解了？

上周蘋果又遇官司訴訟煩惱，起因是原告認(rèn)為蘋果并沒有通知用戶其操作系統(tǒng)會占據(jù)多少儲存空間，并刺激用戶購買其更多的iCloud服務(wù)空間。

這起訴訟目前已經(jīng)被提交到海灣地區(qū)的聯(lián)邦法院，原告聲稱iOS 8最多可以占用蘋果設(shè)備 23.1%的儲存空間（比設(shè)備標(biāo)注的儲存空間少），但用戶在購買額外的iCloud空間的時(shí)候幾乎沒有意識到。所以原告希望獲得賠償并希望加州的法律更改蘋果的政策。

iOS 8被認(rèn)為是蘋果史上最大的一次系統(tǒng)升級，但不少用戶在升級iOS 8的時(shí)候都遇到了空間不足的問題（多數(shù)是通過OTA形式升級）。為了能夠升級最新的系統(tǒng)版本，不少用戶對手機(jī)內(nèi)容進(jìn)行了各種“刪”，刪應(yīng)用，刪照片，刪音樂。

不過在眾多報(bào)道這則新聞的機(jī)構(gòu)中，貌似都沒有人想過它能否經(jīng)得起考驗(yàn)。畢竟就在去年在一則關(guān)于移動設(shè)備容量的報(bào)道中，蘋果iOS設(shè)備和其他相比在存儲空間的利用上顯得更有效率，其眾多移動設(shè)備中的佼佼者。

那則報(bào)道表示蘋果的16GB iPhone 5c和iPhone 5s安裝iOS 7后還分別有12.6GB和12.2GB的空間可用，這甚至還少于運(yùn)行iOS 8的16GB iPhone 6和iPhone 6 Plus，后兩者的可用空間分別為12.7GB和13GB。

也就是說用戶其實(shí)并沒有損失任何存儲空間，相反在iOS 8中蘋果已經(jīng)努力增加用戶的可用空間了。這些數(shù)據(jù)并不是秘密，為什么都被我們無視了。

另外在Android手指中，除了谷歌的Nexus 5還有12GB可用空間留給用戶之外，其他設(shè)備，比如索尼Xperia Z1、HTC One Mini和LG G的可用空間都在10.3GB到11.4GB之間，而大部分熱門的 Android 旗艦級，比如三星Galaxy S4 的可用僅為8.56GB。

沒錯(cuò)！三星在廣告中說Galaxy S4有16GB，但是其實(shí)它提供給用戶的可用空間比8GB iPhone多不了多少。

此外，在這起訴訟中原告堅(jiān)稱16GB的iOS 8設(shè)備僅給用戶提供12.3GB和13.1GB的空間是非常的不正常、不合理，即使這個(gè)可用空間比大部分Android旗艦機(jī)還多出2-3GB，比三星的許多設(shè)備多出差不多4GB的空間。黑莓Z30留給用戶的空間僅11.2GB。

Android的SD卡擴(kuò)容咋沒了？

現(xiàn)在不少 Android 用戶可能覺得：使用Android設(shè)備我還可以用SD卡來擴(kuò)容！其實(shí)2013年因?yàn)锳ndroid和綁定的應(yīng)用占據(jù)了太多空間，三星就是這樣建議Galaxy S4用戶進(jìn)行擴(kuò)容。

不過別忘了 SD 卡畢竟不是內(nèi)置的空間，它們就像軟驅(qū)。因?yàn)樗鼈兪褂玫氖俏④浀腇AT文件系統(tǒng)，因此并不能保證數(shù)據(jù)的安全。這種文件系統(tǒng)不支持文件或者用戶權(quán)限，任何流氓軟件都能夠讀取和**用戶個(gè)人數(shù)據(jù)，端用戶和企業(yè)難以確保設(shè)備和數(shù)據(jù)安全。

SD卡不具有文件和用戶賬戶安全性能——再加上移動設(shè)備中潛在的可刪除空間的相關(guān)問題——所以蘋果在iPod和其他iOS設(shè)備上都不提供SD卡擴(kuò)容的解決方案，即使用戶可以通過USB讓iPod、Mac和其他iOS設(shè)備使用外部SD卡。

起初為了降低Android設(shè)備售價(jià)谷歌也支持SD卡擴(kuò)容，但是出于安全和實(shí)用性考慮在2013年的Android 4.4 KitKat中他們也取消了對SD卡的支持。

安裝Android 4.4 KitKat之后，用戶就會發(fā)現(xiàn)他們的SD卡無法正常工作，或者只能通過某種特定方式來運(yùn)作，不能夠成為應(yīng)用和用戶照片庫等內(nèi)容的通用存儲區(qū)域。而購買了Galaxy S4，而且還使用SD卡擴(kuò)容的用戶后來在使用都遇到不少難題。

別忘了：在這里我們要討論的不是谷歌發(fā)布了一個(gè)更新，“逆天行道”抹殺掉了 Android 的一個(gè)營銷亮點(diǎn)，而是一場生成蘋果欺騙用戶，給他們提供了比三星設(shè)備更多可用空間的訴訟。在許多關(guān)于這場訴訟的報(bào)道中，沒有人提到過這些。

浪費(fèi)空間，微軟你贏了！

20年前微軟就因?yàn)槔速M(fèi)了很多PC空間而聲名在外，當(dāng)時(shí)磁盤霸占Windows軟件，他們的OEM政策又非常支持一些第三方膨脹軟件。蘋果也因此獲得靈感順勢推出“Get a Mac”廣告，取消因?yàn)閃indows膨脹軟件而丟失的空間，以及為了阻止PC自毀而需要的殺毒軟件。

2007年帶著iOS進(jìn)軍計(jì)算移動行業(yè)是，蘋果進(jìn)行了一系列工程設(shè)計(jì)選擇，進(jìn)一步限制了系統(tǒng)應(yīng)用和iOS本身占據(jù)的空間。而谷歌的 Android 操作系統(tǒng)在移動設(shè)備上則是在走回頭路，犯下了不少微軟在 90 年代時(shí)犯下的錯(cuò)誤。這也是為什么Android的安全問題令人觸目驚心，Android 設(shè)備會浪費(fèi)這么多空間，但是卻沒有一個(gè)人會因此發(fā)起訴訟。

但是不僅僅是谷歌還停留在那些可憐的PC工程思想上，微軟對iPad的回應(yīng)，即 2012 年推出的Surface系列產(chǎn)品，繼續(xù)走90年代的PC老路，不過是給PC換上了一個(gè)和 iPad 相似的外殼。結(jié)果就是：Windows系統(tǒng)和綁定的軟件占據(jù)了設(shè)備上64 的空間，用戶可用的空間僅有36%。64GB版本的Surface Pro 中，用戶可用的空間僅有23GB。

這可不是微軟一時(shí)疏忽，因?yàn)樵谄渚W(wǎng)站上他們已經(jīng)提醒了用戶：系統(tǒng)軟件占據(jù)額大量空間?？捎每臻g視系統(tǒng)軟件更新和應(yīng)用使用量而變化。

現(xiàn)在讓我們回到開頭，原告說蘋果的16GB iPad占據(jù)掉一個(gè)非常不合理的空間比例，只剩下 78.8% 的空間給用戶使用，那么微軟的“64GB”Surface Pro僅有36%的可用空間，雖然微軟在廣告中說這個(gè)版本的設(shè)備提供的空間是比入門級16GB iPad的4倍，但是實(shí)際可用的為多少大家都心知肚明，這簡直比Android和三星還糟糕！不得不說，微軟你贏了！