9月3日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官Lucy Koh裁定將于2016年3月或4月重審蘋(píng)果三星專利案件，屆時(shí)將對(duì)三星5項(xiàng)侵權(quán)行為所造成的損失費(fèi)作最終評(píng)估。

2016年的審判是蘋(píng)果三星之間這起本該在2012年8月就結(jié)束的專利案的第三輪審判。按照目前的判決結(jié)果，三星需向蘋(píng)果支付5.48億美元的侵權(quán)損失費(fèi)。不過(guò)三星仍然因?yàn)椴环袥Q而再起提起訴訟。

縱使是三星輸?shù)袅斯偎?，但再次?duì)簿公堂的舉措表明兩家公司均不愿在賠償總額上讓步。過(guò)去的幾年中，蘋(píng)果和三星均為重審后具體賠償多少的問(wèn)題而讓本案法官Judge Koh忙碌不已。Judge Koh法官本身也因這沒(méi)完沒(méi)了的專利訴訟案件心力交瘁，在某次庭審上，Judge Koh法官甚至因不滿蘋(píng)果律師為不能出席作證的人提供了一份長(zhǎng)達(dá)75頁(yè)的簡(jiǎn)報(bào)而再次發(fā)飆，怒叱其“你嗑藥了么？”

多年以來(lái)，蘋(píng)果和三星不僅在科技市場(chǎng)拼個(gè)你死我活，法庭上也是一對(duì)老冤家。在專利權(quán)的問(wèn)題上，雙方可謂都耗費(fèi)了不少時(shí)間和資源在控訴對(duì)方手機(jī)產(chǎn)品涉嫌侵犯自家專利權(quán)。其實(shí)，蘋(píng)果的訴訟是在間接地針對(duì)安卓系統(tǒng)，因?yàn)檫@個(gè)谷歌開(kāi)發(fā)的移動(dòng)操作系統(tǒng)已經(jīng)到了要主導(dǎo)智能手機(jī)市場(chǎng)的地位了。蘋(píng)果的法律挑戰(zhàn)儼然成為市場(chǎng)扼殺安卓增長(zhǎng)勢(shì)頭的一個(gè)手段。

在2012年的第一場(chǎng)審判中，法院判決三星賠償蘋(píng)果10.5億美元。而經(jīng)過(guò)第二輪的辯護(hù)之后，Judge Koh在2013年3月的判決中裁定，減少三星4.5億美元的賠償，并下令建立新一輪的審判來(lái)重新評(píng)估賠償額度。2013年11月，陪審團(tuán)裁定，三星必須再為外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)支付蘋(píng)果3.8億美元的侵權(quán)賠償。這樣一來(lái)，該案的賠付總額達(dá)到9.3億美元左右。

三星隨后對(duì)審判結(jié)果提出上訴，今年5月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持加利福尼亞州一家聯(lián)邦法院此前作出的三星產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果公司設(shè)計(jì)和功能專利的裁決，但駁回了有關(guān)蘋(píng)果產(chǎn)品“商業(yè)外觀”受到侵權(quán)的指控。這里的“商業(yè)外觀”是一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，指一個(gè)產(chǎn)品的包裝和輸送方式。

對(duì)于2016年重審需要花費(fèi)多少時(shí)間的問(wèn)題，法官Koh將采取強(qiáng)硬的態(tài)度。據(jù)悉，Koh將審判限定在7日之內(nèi)完成，并只給予每家公司6小時(shí)的時(shí)間陳述證據(jù)。

Koh明文表示，在新一輪的審判中，雙方都不能提出新的論點(diǎn)，更不允許當(dāng)事人使用新的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、新產(chǎn)品、新方法或新理論進(jìn)行辯護(hù)，要做的只是正確計(jì)算出三星5項(xiàng)侵權(quán)行為所造成的損失費(fèi)。