搜狗訴360惡意競爭案終審開庭 360敗訴

責(zé)任編輯:editor007

2015-11-18 21:34:32

摘自:網(wǎng)易科技報道

事實上,360利用其安全軟件針對搜狗瀏覽器實施不正當(dāng)競爭行為已有多次先例,并吞下多次終審敗訴后果。今年7月,西安中級人民法院判決360惡意將用戶默認(rèn)的搜狗瀏覽器篡改為360瀏覽器的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判賠100萬元。

11月18日消息 昨日,搜狗公司訴奇虎360公司不正當(dāng)競爭案于北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審宣判,二審法院認(rèn)定360瀏覽器發(fā)布“搜狗瀏覽器泄露用戶信息”的行為,是以增加自己瀏覽器安裝量為目的,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,需立刻停止對搜狗的不正當(dāng)競爭行為,并賠償搜狗經(jīng)濟(jì)損失。

此案源于2013年11月,360安全衛(wèi)士惡意捏造“搜狗瀏覽器會導(dǎo)致信息泄露”一事,并通過360安全衛(wèi)士官方微博、360安全衛(wèi)士彈窗消息等手段,大范圍向用戶發(fā)布該消息,恐嚇用戶,惡意傷害搜狗瀏覽器產(chǎn)品聲譽。鑒于此,搜狗向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。2015年2月5日,法院就該案做出一審判決,認(rèn)定搜狗瀏覽器不存在“漏洞”問題,360惡意誤導(dǎo)公眾,損害搜狗商譽,為惡意抹黑競爭行徑,判決360敗訴并賠償。

二審判決,法院認(rèn)為360的行為屬于通過不正當(dāng)手段提升用戶對360瀏覽器的關(guān)注,騙取消費者的信任,違反了《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定。尤其值得注意的是,法院審理指出,360在作為瀏覽器軟件提供服務(wù)時,權(quán)限應(yīng)當(dāng)同其他同類產(chǎn)品相一致。在此前提下,360向用戶發(fā)布搜狗瀏覽器的不實信息的行為,違反了公認(rèn)的商業(yè)道德。因此,法院認(rèn)定360構(gòu)成不正當(dāng)競爭,并依法做出賠償。

事實上,360利用其安全軟件針對搜狗瀏覽器實施不正當(dāng)競爭行為已有多次先例,并吞下多次終審敗訴后果。今年6月,360便因惡意攔截搜狗瀏覽器默認(rèn)設(shè)置,被北京市高級人民法院終審判定敗訴,并被處以510萬的巨額罰金,這不但是360在歷次訴訟中吃到的最大罰單,同時也創(chuàng)下了該類案件的最高倍償。此外,今年7月,西安中級人民法院判決360惡意將用戶默認(rèn)的搜狗瀏覽器篡改為360瀏覽器的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判賠100萬元。

在接連經(jīng)歷了數(shù)場敗訴后,360仍在發(fā)布類似內(nèi)容,已達(dá)到混淆視聽、擾亂行業(yè)競爭公平的目的。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)誠實守信,以自身經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量獲取消費者的信賴和選擇。而360這類種種不顧用戶利益的不正當(dāng)競爭行為,終將“自食惡果”。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號