此前，因?yàn)橐黄饦寭舭?，美?guó)政府想要調(diào)查罪犯的一部iPhone 5C，不過(guò)修改iCloud密碼失誤，因?yàn)榕履ǖ鬎arook的iPhone的數(shù)據(jù)而不敢再嘗試，故而要求蘋果公司協(xié)助，開(kāi)放讀取iPhone的高級(jí)權(quán)限，引發(fā)了蘋果與美國(guó)政府的較量。

　　微軟也在用戶隱私層面和美國(guó)政府較上勁了

事實(shí)上，不只是蘋果，在用戶隱私層面，微軟也在與美國(guó)政府斗法。

據(jù)Techcrunch報(bào)道，微軟在美國(guó)政府索要用戶郵件的一起官司中勝訴了。美國(guó)時(shí)間7月14日，美國(guó)政府第二巡回上訴法院裁決，如果數(shù)據(jù)不是儲(chǔ)存在美國(guó)，微軟不被強(qiáng)制要求提供該用戶郵件數(shù)據(jù)。

這件訴訟案源于2013年，在一起涉外毒品案件中，紐約區(qū)法院發(fā)布了一項(xiàng)搜查令，要求微軟提供公司一名用戶的郵件和相關(guān)信息。雖然當(dāng)時(shí)微軟稍微屈服了一下，提供了一些元數(shù)據(jù)和“非內(nèi)容性”信息，但同時(shí)爭(zhēng)辯說(shuō)郵件本身是儲(chǔ)存在愛(ài)爾蘭的，因此不受美國(guó)法院發(fā)布的搜查令管轄。

2014年，一名聯(lián)邦地方法官再次要求微軟提供郵件內(nèi)容——但微軟上訴到了第二巡回法院。

這是美國(guó)首例企業(yè)對(duì)獲取海外數(shù)據(jù)的政府搜查令提起上訴的案件，審判結(jié)果影響著美國(guó)法律界對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)，是否能就保存在世界上其他國(guó)家的美國(guó)用戶數(shù)字資產(chǎn)，進(jìn)行合法調(diào)查的“官方態(tài)度”，因此備受關(guān)注。

微軟與美國(guó)政府的訴訟案得到了各行各業(yè)的支持，從歐盟政府、到人權(quán)組織、甚至傳媒界：亞馬遜和蘋果、電子前線基金會(huì)和美國(guó)公民自由聯(lián)盟、CNN和華盛頓郵報(bào)，都聯(lián)名簽署了對(duì)這個(gè)案子非當(dāng)事人意見(jiàn)書。

愛(ài)爾蘭政府也表示支持微軟，認(rèn)為美國(guó)政府可以通過(guò)與愛(ài)爾蘭簽署的協(xié)議來(lái)獲取數(shù)據(jù)，而不應(yīng)嘗試以一個(gè)美國(guó)本地發(fā)布的搜查令來(lái)繞過(guò)國(guó)家主權(quán)。據(jù)案情摘要，一名愛(ài)爾蘭的律師說(shuō)：“外國(guó)司法機(jī)關(guān)有責(zé)任尊重愛(ài)爾蘭的國(guó)家主權(quán)。”

雖然政府有可能就此案再次上訴，而且最后甚至?xí)搅俗罡叻ㄔ海④涍€是很高興地開(kāi)始慶祝這次勝利。

微軟總裁和首席法務(wù)官Brad Smith在一份聲明里表示對(duì)第二巡回法院的決定非常認(rèn)同。“這代表著，美國(guó)國(guó)會(huì)并無(wú)授權(quán)美國(guó)政府單方面通過(guò)搜查令管轄美國(guó)境外。作為一個(gè)全球化公司，我們一直認(rèn)為，如果要在世界各地的人們信任他們使用的技術(shù)，他們需要確信自己國(guó)家的法律會(huì)保護(hù)他們的個(gè)人信息。”

其他科技行業(yè)的巨頭也很有可能會(huì)歡迎微軟的勝利。因?yàn)楹芏喙径荚诤Ｍ庠O(shè)有數(shù)據(jù)中心，而且愛(ài)爾蘭是一個(gè)特別受歡迎的選址——由于它陰涼的氣候和稅收優(yōu)惠，Google、Facebook 和其他公司也使用那里的數(shù)據(jù)中心。

然而，此次裁決有可能會(huì)讓美國(guó)政府推進(jìn)數(shù)據(jù)本土化的規(guī)定，要求公司必須將數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在國(guó)境內(nèi)。“微軟的案子某種程度上總結(jié)了過(guò)去幾年來(lái)發(fā)生的類似情況。警方為了調(diào)查罪案或者預(yù)防恐怖事件所查看或想要的信息，通常是被儲(chǔ)存在公司云端的服務(wù)器上。因此服務(wù)器很有可能被安放在該國(guó)領(lǐng)土管轄權(quán)之外的地方。”美國(guó)當(dāng)?shù)匾晃毁Y深律師Lee Tien解釋。

由于執(zhí)法過(guò)程中難以獲取這些數(shù)據(jù)，立法機(jī)關(guān)可能會(huì)設(shè)法要求企業(yè)將用戶數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在當(dāng)?shù)亍?/p>

俄國(guó)實(shí)施的就是數(shù)據(jù)本地化儲(chǔ)存原則，而且巴西和法國(guó)也在考慮類似立法。我國(guó)今年2月發(fā)布、3月10日起行的網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理新規(guī)也規(guī)定“有從事網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)所需的必要的技術(shù)設(shè)備，相關(guān)服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備必須存放在中華人民共和國(guó)境內(nèi)”。

“我們目前還沒(méi)有就該問(wèn)題進(jìn)行一次特別好的、考慮全面而且開(kāi)誠(chéng)布公的辯論，”上述律師補(bǔ)充，“我不認(rèn)為美國(guó)覺(jué)得數(shù)據(jù)本地化是一個(gè)好政策。這對(duì)不利于創(chuàng)新。”