聯(lián)想模式是否值得推廣

責(zé)任編輯:王李通

2014-11-13 08:52:32

摘自:中華工商時報

而聯(lián)想采取的方式則是,通過跨境收購的方式,在短期內(nèi)擁有大量專利使用權(quán),也不失為一種捷徑。以芯片業(yè)為例,歐美等發(fā)達國家都將芯片產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)來發(fā)展,紛紛大筆投入資金研發(fā)新技術(shù)。

聯(lián)想斥資29億美元收購摩托羅拉,難道就是為了那些二手專利?這樣做究竟是否值得?要回答這個問題,不妨讓我們看一組剛剛披露的數(shù)據(jù):

中國號稱是全世界最大手機生產(chǎn)國,全世界的手機77%是中國造的,但是我們自產(chǎn)的手機芯片連全球的3%都不到。為了指甲大小的芯片,中國每年進口付出的代價超過2000億美元。芯片進口額超過石油,連年位居第一。全球半導(dǎo)體市場規(guī)模超過3000億美元,而國內(nèi)制造的芯片只占國內(nèi)市場份額的不到10%。

專利特別是核心專利的匱乏,已成為國內(nèi)手機走向國際市場的攔路虎之一。鑒于這樣的大環(huán)境,國內(nèi)手機廠商紛紛發(fā)力,通過各種途徑試圖彌補這一短板。以小米手機為例,2012年上半年,小米科技有限公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利為0,僅有少量外觀設(shè)計專利和3個實用新型專利申請。2012年下半年,小米開始彌補自己的專利短板。截至2013年5月,小米專利申請總數(shù)為336個,其中發(fā)明專利297個。增長迅速。

而聯(lián)想采取的方式則是,通過跨境收購的方式,在短期內(nèi)擁有大量專利使用權(quán),也不失為一種捷徑。

然而,我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到,彌補這一短板決非一朝一夕就能實現(xiàn)的。芯片被形象地比喻為國家的“工業(yè)糧食”,是信息產(chǎn)業(yè)的核心,是所有整機設(shè)備的“心臟”。在計算機、消費類電子、網(wǎng)絡(luò)通信、汽車電子等幾大領(lǐng)域,芯片幾乎起著“生死攸關(guān)”的作用。然而,我國芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚,許多核心技術(shù)受制于人,關(guān)鍵設(shè)備、原材料等長期依賴進口。

嚴峻的情況在于,在很多重要的機械設(shè)備和零部件產(chǎn)品領(lǐng)域,核心技術(shù)掌握在別人手里,錢都被別人賺去了,我們只拿到小頭,失去主動權(quán)和競爭優(yōu)勢。沒豐厚利潤就無法確保后續(xù)研發(fā),國際投入如果再不跟進,就不能保持技術(shù)先進,這就形成了一個惡性循環(huán)。

正是由于這些短板和差距,我國企業(yè)在國際競爭中,無法擺脫被動和不利的局面,處處受制于人??梢哉J為,這已經(jīng)形成了一個瓶頸。目前而言,的確已到了打破這一瓶頸的時候了。否則,一旦與國際巨頭們爆發(fā)專利戰(zhàn),我們將難以應(yīng)對。

以芯片業(yè)為例,歐美等發(fā)達國家都將芯片產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)來發(fā)展,紛紛大筆投入資金研發(fā)新技術(shù)。相比之下,我國雖然出臺了多個高端制造業(yè)的專項扶持項目,但也只是“撒胡椒面”式的政策性投入,難以形成有效的“拳頭效應(yīng)”。據(jù)研究機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,2012年,韓國三星投資額達到142億美元,美國英特爾達到125億美元。我國最大芯片企業(yè)中芯國際3年才拿到24億人民幣,平均一年也就1億美元。

為了迎接這一挑戰(zhàn),我們應(yīng)當(dāng)有所準(zhǔn)備。聯(lián)想的跨境收購是一招,實踐證明,已經(jīng)形成了較為成熟的經(jīng)驗和模式。那么,聯(lián)想經(jīng)驗是否值得推廣,在其他企業(yè)是否也同樣適用?筆者認為,千萬不可一概而論,因為聯(lián)想的模式可在較短時間內(nèi)掌握許多專利的使用權(quán),但所有權(quán)仍掌握在他人手中,我們實質(zhì)上還是處于被動地位。而要徹底擺脫這種被動仍應(yīng)依靠我們自身的努力,以芯片產(chǎn)業(yè)為例,我國應(yīng)建立一個完整的體系,自主研發(fā)適應(yīng)各種信息安全需要的芯片,不受國際壟斷集團控制。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號