華為憑借300多萬IOPS領(lǐng)跑SPC-1存儲(chǔ)性能評(píng)分，為中國存儲(chǔ)廠商爭了一口氣，不過這次要說的是SPC-1榜單上的另外一家公司——DataCore，DataCore也有150萬IOPS表現(xiàn)，后者更是因?yàn)榈脱舆t表現(xiàn)引發(fā)關(guān)注，總之，這兩家產(chǎn)品的表現(xiàn)刷新了SPC-1記錄。

存儲(chǔ)性能委員會(huì)（SPC）的SPC-1的測試向來客觀中立，測的是存儲(chǔ)陣列對(duì)關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用程序發(fā)出的IO請(qǐng)求的反應(yīng)情況，跨廠商的橫向比較讓測試結(jié)果非常具有觀賞性。

2015年十一月的測試中，華為OceanStor 18800 v3的測試結(jié)果是3010007.37，2014年2月的測試中，OceanStor 18800 v2的IOPS值是1005893.43。

HDS的VSP G1000 HAF保持的2004941.89 IOPS還是2013年10月測出來的數(shù)值，現(xiàn)在華為的v3 18800把它蓋過去了。

華為OceanStor完全加載的平均響應(yīng)時(shí)間為5.17微秒，單位IOPS價(jià)格為0.79美金。它有四個(gè)存儲(chǔ)控制引擎，512塊400GB SSD，一共204.8TB原始容量。

DaraCore的沖刺

在去年11月的測試當(dāng)中，DataCore刷新紀(jì)錄的是SANSymphony，運(yùn)行著Parallel IO軟件的SANSymphony跑到了459,290.87 IOPS。它的單位IOPS價(jià)格僅為0.08美金，這套系統(tǒng)價(jià)格僅為38400美元，同等性能的其他產(chǎn)品價(jià)格在176000左右，平均響應(yīng)時(shí)間僅為0.32微秒！打破SPC-1記錄。

DataCore SPC-1 IOPS

最新的測試中，DataCore Parallel Server測試數(shù)據(jù)為1510090.52 IOPS，沖刺到了SPC-1排行榜的第三名，超越了Kaminario，NetApp和日立（Hitachi）的全閃存系統(tǒng)。

完全加載的平均響應(yīng)時(shí)間僅為0.10微秒，再次打破SPC-1記錄！

DataCore的Parallel Server平均響應(yīng)時(shí)間在榜單中的位置

Parallel Server單位IOPS的價(jià)格是0.09美金，該系統(tǒng)標(biāo)價(jià)為136759美金，排在第四名的那套系統(tǒng)其價(jià)格約為997348美金，大概是它的7.3倍，排在第二位的HDS的那套系統(tǒng)價(jià)格約為2004941美金，排名第一的華為18800 v3價(jià)格大概為230萬美金，大概是它的17倍。

DataCore Parallel Server價(jià)格性能比

這是DataCore的一些配置參數(shù)：

聯(lián)想x3650 M5服務(wù)器，至強(qiáng)E5 V3，18核，主頻2.3GHz；
768GB主內(nèi)存；
內(nèi)部和外部RAID控制器這里有：5塊240GB 6Gbit/s SATA三星SSD，11塊120GB 6Gbit/s SATA三星SSD，300GB 10K SAS 盤用來安裝系統(tǒng)軟件，250G 三星850 EVO閃存盤做交換；
6Gbit/s SAS連接的是外部戴爾PowerVault MD1220，這里頭有：13塊240GB SATA SFF 三星SSD，11塊120GB SATA SFF三星SSD；

這其實(shí)是一個(gè)超融合系統(tǒng)，SSD和服務(wù)器都是單獨(dú)買的，DataCore表示這樣的超融合系統(tǒng)所需硬件可以從富士通和聯(lián)想手里直接買到。

DataCore這套系統(tǒng)總?cè)萘績H為2.92TB，而華為的18800 v3則需要68TB，容量上是二十三倍，IOPS方面僅為兩倍。

這兩張圖對(duì)比了HDS的VSP和DataCore Paralle Server的數(shù)據(jù)：

然后呢？

DataCore的創(chuàng)始人Ziya Aral表示我們不賣高端存儲(chǔ)，我們讓客戶自己買多節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，是不是說SPC-1測試的時(shí)候也是用的多節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)呢？

Aral 說我們確實(shí)是這么打算的，也打算打破一下SPC-1的記錄，超越華為的3010007.37 IOPS，如果我們按線性增長算的話，兩臺(tái)聯(lián)想服務(wù)器節(jié)點(diǎn)算下來IOPS將達(dá)到3020181，這樣下來，打破紀(jì)錄的就是我們了。

價(jià)格方面，兩倍于我們的產(chǎn)品我們還能接受，但是華為的18800 v3比我們貴了6.5倍，這下看出并行IO的威力了。

當(dāng)然，事情沒那么簡單，但是DataCore相信并行服務(wù)器技術(shù)可以讓他們?cè)赟PC-1上走得更遠(yuǎn)。

這對(duì)存儲(chǔ)陣列服務(wù)商來說意味著什么？

商用軟件加上合適的軟件組成的新型系統(tǒng)，在IOPS和性價(jià)比方面超越了傳統(tǒng)陣列。無論他們的基礎(chǔ)速度有多快，但它們?cè)谔幚磉^程中缺少對(duì)串行IO的控制，這是最要命的，想解決這一問題就需要一大堆閃存盤，即使能達(dá)到我們這樣的水平，但他們的成本就會(huì)很高。

所以，他們也需要靠并行IO來重新獲得性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，絕對(duì)性能的優(yōu)勢(shì)以及響應(yīng)時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)，或許他們也可以反向工程一下我們的技術(shù)，或者直接給Aral（DataCore創(chuàng)始人）打電話談?wù)労献鳌?br />
超融合廠商也要注意了

DataCore也可以提供超融合產(chǎn)品，這讓所有的超融合（HCIA）服務(wù)商也面臨著類似的境地。

HCIA廠商們，比如思科，EMC，HPE，Maxta，Nutanix，SimpliVity以及VMware其實(shí)也一樣，他們也可以反向工程我們DataCore的技術(shù)或者給我們創(chuàng)始人打電話談?wù)労献鳌?