分區(qū)和文件：以前統(tǒng)一的共享存儲架構(gòu)現(xiàn)在變得支離破碎了，因為服務(wù)器虛擬化、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、閃存和云等新技術(shù)的出現(xiàn)改變了舊的秩序。只要5個步驟就行了，當(dāng)然結(jié)果是好是壞，就看你怎么看了。

舊的共享存儲秩序是將網(wǎng)絡(luò)上的一大批服務(wù)器串接起來，組成一個存儲局域網(wǎng)(SAN)或網(wǎng)絡(luò)附屬存儲(NAS)，舊的數(shù)據(jù)則利用磁帶進(jìn)行備份和歸檔。

第一步——連網(wǎng)存儲

以前，存儲分區(qū)的連網(wǎng)技術(shù)使用的是FC，以太網(wǎng)LAN或文件WAN上的連網(wǎng)技術(shù)使用的是TCP/IP。簡單明了。然后就發(fā)生了一場巨大的變化。

存儲第二步——將備份文件進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理后保存在磁盤上

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的問世使得磁盤備份具有了現(xiàn)實意義，大幅降低了每GB數(shù)據(jù)的實際備份成本。再加上磁盤的訪問速度比磁帶要快得多，最終導(dǎo)致備份所用的磁帶數(shù)量大幅減少了。在磁帶自動化供應(yīng)市場上，一直存在LTO和DAT之間的格式之爭。由于供應(yīng)商數(shù)量較少，交易條件又極其困難，因此很多供應(yīng)商比如 OverlandStorage、Quantum和Tandberg連續(xù)虧損了好幾個季度甚至好幾年。

與此相對應(yīng)，EMC則憑借DataDomain的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除磁盤備份業(yè)務(wù)很是風(fēng)光了幾年。

與此同時，服務(wù)器虛擬化的普及率也在不斷提高。EMC又收購了一家公司以鞏固它在這個領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

第三步——服務(wù)器虛擬化

由于每一臺虛擬服務(wù)器都需要它自己的通路來連接存儲資源，因此虛擬化服務(wù)器的效果將影響到連網(wǎng)存儲的可擴(kuò)展能力。

ISCSISANS可以在以太網(wǎng)上提供分區(qū)數(shù)據(jù)通道，它們被定性為廉價SANS。

SAN和NAS變得統(tǒng)一起來，另一種scale-out解決方案已經(jīng)被開發(fā)出來，后者與傳統(tǒng)的scale-up不同，在達(dá)到scale-up的限制時再進(jìn)行升級。

Scale-out意味著連網(wǎng)存儲資源可以支持更多的服務(wù)器/虛擬服務(wù)器，但是它們的數(shù)據(jù)存取速度卻因為網(wǎng)絡(luò)延時和磁盤數(shù)據(jù)存取延時而減慢了。解決這個問題的方法是閃存。

第四步——閃存的應(yīng)用

閃存已經(jīng)被應(yīng)用到了服務(wù)器之中，固態(tài)硬盤取代了某些硬盤，還可以作為高速緩存被用于存儲陣列之中。

初創(chuàng)廠商們認(rèn)為，新設(shè)計的陣列軟件可以更好地利用閃存，例如可以通過減少寫操作來提高閃存的耐用性，幾種不同類型的閃存陣列出現(xiàn)了：

TexasMemorySystems和ViolinMemory等廠商推出的純閃存陣列，一些更新的初創(chuàng)公司比如PureStorage、Kaminario、Whiptail和Solidfire等也在開發(fā)純閃存陣列。???

混合閃存/磁盤陣列，它兼顧了閃存的速度和傳統(tǒng)磁盤的容量，開發(fā)這類陣列的廠商包括NimbleStorage、Tegile和Tintri。

純閃存版本的磁盤陣列，比如EMC的VNX、HDS的VSP、惠普的3PAR和戴爾的Compellent。

閃存已經(jīng)被普遍應(yīng)用到配備直接附屬固態(tài)硬盤和PCIe閃存卡的服務(wù)器之中，它在Fusion-io的推廣下迅速成為熱門產(chǎn)品。

云存儲一直很便宜，而且以后還會更便宜

同時，對象存儲和云存儲也逐漸在存儲市場上亮相。云存儲一直很便宜，以后還會變得更便宜。亞馬遜和其他云服務(wù)商建議用戶們將云存儲解決方案用于測試、歸檔和近線存儲。

EMC的Centera一直被應(yīng)用于被稱為CAS(內(nèi)容可尋址存儲)的對象存儲產(chǎn)品之中，但是對于像Amplidata、Caringo、Cleversafe和Scality那樣的初創(chuàng)公司來說，擴(kuò)大對象存儲技術(shù)的應(yīng)用范圍實在是太費(fèi)勁了。

對那些公司來說，對象存儲技術(shù)可以在系統(tǒng)中的文件數(shù)量攀升至十億級甚至更高級的時候解決文件系統(tǒng)的管理問題。這并不是一個單一標(biāo)準(zhǔn)的對象存取方法，亞馬遜的S3已經(jīng)成為市場默認(rèn)的領(lǐng)袖，還提供了NAS協(xié)議通道，很少有應(yīng)用會使用純對象存取協(xié)議。

因此我們現(xiàn)在看到很多功能重疊的存儲產(chǎn)品，而且情況將變得越來越糟糕，當(dāng)然也有可能變好。

存儲第五步——服務(wù)器SAN

建立在iSCSI分區(qū)存儲的基礎(chǔ)之上，比如惠普收購的LeftHandNetworks以及僅以服務(wù)器中運(yùn)行的軟件SAN的方式提供并將它們的存儲資源整合到一個共享SAN資源，服務(wù)器SAN的概念已經(jīng)在存儲世界引起了軒然大波。

整個場景已經(jīng)得到EMC及其子公司VMware的VSAN產(chǎn)品及其自己的ScaleIO技術(shù)的證實。

它的支持者稱，整個連網(wǎng)陣列市場的極度混亂的情況將被一掃而空。它們的主要數(shù)據(jù)存取功能將被服務(wù)器SAN接管，次要或近線數(shù)據(jù)存儲任務(wù)則交給云來負(fù)責(zé)，云服務(wù)還可以提供數(shù)據(jù)保護(hù)(備份)和歸檔的服務(wù)?？梢灶A(yù)見到的是，這將極大地簡化存儲系統(tǒng)。

其他人則對這種設(shè)想嗤之以鼻，他們說，很多存儲環(huán)境都是各不相同的，每一種存儲環(huán)境都要求使用專用的技術(shù)。可以通過一個統(tǒng)一管理和預(yù)備層來達(dá)到求同存異的目的，讓軟件定義型存儲來使用不同的基礎(chǔ)硬件資源。

這是存儲近期發(fā)展的簡史。對于支持服務(wù)器SAN和云存儲的人來說，這兩種技術(shù)等于是給連網(wǎng)存儲陣列供應(yīng)商們判了死刑，不管是戴爾、EMC、HDS、惠普、IBM和NetApp那樣的主流廠商還是新廠商都不例外。

新進(jìn)的廠商們說，主流廠商的傳統(tǒng)產(chǎn)品將無法生存下去，因為它們現(xiàn)在提供的是最差的共享存儲產(chǎn)品。它們將不可避免地把重點(diǎn)放在服務(wù)器內(nèi)的通信、服務(wù)器CPU周期使用率以及其他一些事情比如數(shù)據(jù)管理軟件的完備等上面。

有些供應(yīng)商如Nasuni稱，云也可以當(dāng)作主存儲方案來使用，只要配備本地高速緩存設(shè)備就行了。超聚合服務(wù)器供應(yīng)商如Nutanix和SimpliVity也將提供服務(wù)器SAN。

我們預(yù)計這兩類服務(wù)器SAN將催生云存儲網(wǎng)關(guān)功能。

我們有很多存儲技術(shù)可以擔(dān)負(fù)起主數(shù)據(jù)存儲的任務(wù)：服務(wù)器SAN、純閃存陣列、混合陣列、純閃存?zhèn)鹘y(tǒng)陣列和高速緩存云存儲網(wǎng)關(guān)。這就需要一個優(yōu)勝劣汰的過程，就象無數(shù)個案綜合在一起形成一個通用的使用模式一樣。

我們還有云存儲、對象存儲和磁帶存儲，它們都可以完成長期備份和歸檔的工作，另外某些使用對象存儲和磁帶存儲的云服務(wù)也能勝任這項工作。Facebook的OpenVault技術(shù)或許也有用武之地。

如果說連網(wǎng)、共享存儲陣列供應(yīng)商的末日審判一定會到來，那它也會以一種較慢的、逐步滲透的方式進(jìn)入數(shù)據(jù)中心，就象冰河慢慢融化一樣。如果廠商們能夠看到這一點(diǎn)，他們就會采取措施來避讓和避免自己的業(yè)務(wù)受到?jīng)_擊。

如果不是這樣，我們就會在未來幾年看到一系列公司被并購。我們正處于一個有趣的存儲時代。