作為一名存儲工程師，每當(dāng)業(yè)務(wù)部門提出新的存儲設(shè)備需求時，就需要配合系統(tǒng)架構(gòu)師來共同確定產(chǎn)品的解決方案，這可不只是數(shù)據(jù)庫放在SAN、共享文件放NAS那么簡單。看著抽象的預(yù)估容量、應(yīng)用負(fù)載規(guī)模數(shù)字，面對著不同廠商的繁多規(guī)格參數(shù)，沒有一定的經(jīng)驗和調(diào)研工作還真不容易較好地完成。

　　存儲選型難在何處？

根據(jù)我們的理解，存儲選型的關(guān)鍵大致有以下幾點：

充分理解業(yè)務(wù)需求；

了解候選供應(yīng)商的產(chǎn)品、技術(shù)特點；

新設(shè)備能否良好兼容現(xiàn)有IT環(huán)境中的設(shè)備？

關(guān)鍵業(yè)務(wù)的POC測試流程和周期更加嚴(yán)格，像金融機構(gòu)那樣的關(guān)鍵部門，核心系統(tǒng)通常會選擇已經(jīng)投入市場2-3年或以上的成熟產(chǎn)品；而一些相對外圍的應(yīng)用則不太在意“吃螃蟹”；

同行業(yè)、同類應(yīng)用成功案例，可以作為重要參考；

服務(wù)、預(yù)算、合作基礎(chǔ)、商務(wù)關(guān)系…

最終受制約的因素有時會比較復(fù)雜，對一個產(chǎn)品好壞的評價，用戶的反饋也不見得完全準(zhǔn)確。甲乙雙方都有自己的立場，如果前期功課做的不夠、溝通不暢等原因，落地了不合理、不適合應(yīng)用場景的方案，這種情況也是有的。

無論成功與否，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)總是有益的。對于分析已有的成功案例，大家也基本是按照這個思路，從需求出發(fā)，這樣應(yīng)該對讀者會有更多的參考價值吧。

虛擬桌面用NAS：統(tǒng)一存儲、兼容物理環(huán)境

一提到VDI（虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)），人們很容易聯(lián)想到啟動風(fēng)暴帶來的存儲性能難題，于是引出了各種閃存陣列、服務(wù)器端PCIe SSD，VSAN和Nutanix等軟件定義存儲/超融合方案。這些更多是針對操作系統(tǒng)鏡像盤而言，而用戶數(shù)據(jù)的存儲和共享也是不容忽視的。

相比之下，VDI的個人應(yīng)用數(shù)據(jù)更在意安全性、性價比，此外不斷代升級的性能擴展，以及數(shù)據(jù)管理等也是不容忽視的因素。

當(dāng)我們把眼光放到NAS上的時候，磁盤在這時候往往成了第一選擇。有人說SSD固態(tài)存儲流行后，針對傳統(tǒng)硬盤優(yōu)化的存儲管理技術(shù)派不上用場了，我們覺得還是要看應(yīng)用場景。15K高轉(zhuǎn)速驅(qū)動器的位置逐漸被閃存取代，7.2K大容量硬盤仍然有著明顯的成本優(yōu)勢。由于硬盤內(nèi)外磁道的傳輸率差異，如果沒有特別的優(yōu)化技術(shù)，我們只能按磁盤內(nèi)圈的最低水平來計算整套存儲的性能。

可見針對VDI用途做NAS選型，與傳統(tǒng)的OLTP業(yè)務(wù)對存儲的考量點有著一些差別。用戶數(shù)據(jù)集可能是大小文件混合的負(fù)載，對于小文件性能NAS控制器的緩存可以提供一定優(yōu)化，而大文件則要依賴后端RAID磁盤的I/O帶寬。在滿足用戶現(xiàn)有需求的基礎(chǔ)上，如果能提供未來擴展空間（容量/性能）也是一個有吸引力的地方。

在VDI應(yīng)用中，集群NAS是否比傳統(tǒng)單/雙控NAS更好？它能夠提供那些更多的價值？

此外，許多用戶原有物理機環(huán)境，因此新購NAS能否良好兼容非虛擬化服務(wù)器有時也是用戶關(guān)注的因素。對于Oracle等OLTP應(yīng)用，傳統(tǒng)集中式存儲可能比超融合架構(gòu)有些優(yōu)勢，如果是后端使用SAN陣列的統(tǒng)一存儲產(chǎn)品，更加適合這種混合工作負(fù)載。

業(yè)務(wù)需求

位于德國的Cofely是一家專業(yè)服務(wù)公司，擁有大約2000名員工。為了支持持續(xù)增長的業(yè)務(wù)，Cofely希望遷移到一個Scale-out的存儲方案，以平滑的成本并且避免昂貴的叉車式升級。

解決方案

在數(shù)據(jù)中心提供商synaix的支持下，Cofely部署了使用流動文件系統(tǒng)（Fluid File System）技術(shù)的戴爾Compellent FS8600。它擴展了一個當(dāng)前由戴爾PowerEdge R720組成的服務(wù)器環(huán)境。

效益

軟件性能提升了20%；

避免叉車式升級帶來了多達(dá)30%的節(jié)約；

磁盤利用率提高10%，降低費用；

響應(yīng)支持和建議讓IT工作負(fù)載變得輕松。

據(jù)synaix首席執(zhí)行官Stefan Fritz介紹，他們的團隊在安裝戴爾Compellent之后，看到Cofely Germany的應(yīng)用有了一個即刻的提高。員工的虛擬桌面獲得更好的響應(yīng)能力，在Citrix XenDesktop環(huán)境中的應(yīng)用明顯運行地更快。“作為遷移到戴爾Compellent存儲的一個收益，我們看到20%的應(yīng)用性能提升”，他表示。“這意味著我們能給Cofely Germany交付更好的服務(wù)。”

自動化分層存儲數(shù)據(jù)給Cofely Germany帶來了進一步的節(jié)約。戴爾Compellent Fast Track動態(tài)地移動數(shù)據(jù)到最適當(dāng)?shù)姆謱?，按需放置到磁盤的外圈磁道。Fritz表示：“通過戴爾Compellent，我們獲得了超出存儲本身的更多價值，因為數(shù)據(jù)存放在磁盤上的位置最好地匹配了業(yè)務(wù)需求。戴爾Compellent Fast Track非常高效。”此外，戴爾Compellent數(shù)據(jù)即時回放（Data Instant Replay）確保了連續(xù)的快照，以增量變化的方式來保護數(shù)據(jù)。不僅快照生成迅速而且恢復(fù)數(shù)據(jù)高效。“Cofely Germany員工避免了嚴(yán)重的中斷，因為數(shù)據(jù)能夠被快速恢復(fù)”，F(xiàn)ritz說。

用戶證言

我們預(yù)計Cofely Germany通過戴爾Compellent在擴展其存儲上降低了20-30%的費用。這是一個顯著的節(jié)約并可把這些投資釋放到其它的IT領(lǐng)域。——synaix首席執(zhí)行官Stefan Fritz

我們發(fā)現(xiàn)戴爾Compellent FS8600在數(shù)據(jù)塊和文件級訪問上都能交付高性能。該方案覆蓋了我們的全部存儲需求，提供了非常好的價值。——Cofely Germany首席技術(shù)官兼性能管理負(fù)責(zé)人Peter Bickel

補充

單/雙控NAS和集群NAS的區(qū)別

在本文的尾聲，我們想先簡單介紹一下普通NAS（單/雙控）和集群NAS存儲之間的區(qū)別。

對于一款雙控企業(yè)級NAS而言，在高可用機制上類似于服務(wù)器的雙機HA集群，NAS控制單元的切換方式有主備和雙活互備兩種。而對于集群NAS，其支持的NAS控制單元數(shù)量超過2個，對客戶端訪問提供單一命名空間，性能可隨節(jié)點數(shù)量線形擴展，在互備的基礎(chǔ)上還要支持更高級的負(fù)載均衡。

以戴爾FS8600集群NAS為例，其動力節(jié)點（每節(jié)點包含2個引擎，緩存鏡像互備）最多可以擴展到4組，也就是8控。其配套的FluidFSv4文件系統(tǒng)支持最大4PB單一命名空間，并且加入了NFS v4.1（pNFS）、SMB3并行文件訪問協(xié)議等高級特性。

如上圖，在業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的SPECsfs NFS性能測試中，戴爾FS8600根據(jù)設(shè)備數(shù)量的配置不同，在2控、4控和8控的情況下，分別測得131,684、254,412和494,244每秒文件操作數(shù)（OPS），基本符合性能線性擴展的預(yù)期。