是否引進(jìn)華為的設(shè)備成了目前韓國通信業(yè)界爭吵最激烈的問題。

據(jù)韓國中央日報(bào)25日報(bào)道，韓國三家移動運(yùn)營商正在為10-11月即將搭建的5G網(wǎng)絡(luò)選擇設(shè)備供應(yīng)商，從技術(shù)力量和價(jià)格競爭力來看，華為無疑是正確的選擇。但是，對華為的安全質(zhì)疑以及韓國政府懸而未決的的“指導(dǎo)方針”讓通訊行業(yè)在抉擇時(shí)十分苦惱。

華為設(shè)備：價(jià)格便宜、技術(shù)領(lǐng)先

韓國三家運(yùn)營商SK電訊(SK Telecom)、韓國電信(KT)和LG Uplus日前已經(jīng)完成5G頻譜拍賣，目前正在加速5G網(wǎng)絡(luò)的商用進(jìn)程。

三家移動通信公司計(jì)劃在今年八九月份完成選擇設(shè)備的工作，10月~11月份正式開始搭建5G網(wǎng)絡(luò)。

移動通信公司搭建通信網(wǎng)絡(luò)需要同時(shí)使用3~4臺設(shè)備，以前韓國國內(nèi)市場使用的一般都是三星電子、愛立信和諾基亞的設(shè)備。

但在2013年搭建4G網(wǎng)絡(luò)時(shí)，LG U+引進(jìn)了華為的設(shè)備，使競爭環(huán)境開始發(fā)生變化。不過，由于SK電訊和KT依然沒有使用華為，據(jù)悉目前華為在韓國國內(nèi)設(shè)備市場的份額只有不到10%。

移動通信行業(yè)認(rèn)為，華為的優(yōu)勢在于其“性價(jià)比”極高。首先，華為設(shè)備的價(jià)格比競爭對手便宜20%~30%，與此同時(shí)其技術(shù)能力則比競爭對手領(lǐng)先3~6個(gè)月。

在今年年初舉行的世界最大規(guī)模移動通信展會“世界移動通信大會(MWC)”上，華為還橫掃“最佳移動技術(shù)創(chuàng)新”、“最佳網(wǎng)絡(luò)軟件突破”等八個(gè)單元的獎項(xiàng)，成了得獎最多的贏家。

華為的優(yōu)勢已經(jīng)在它的全球市場份額中表現(xiàn)出來。據(jù)IHS市場研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年華為在全球通信設(shè)備市場的份額高居第一(28%)，超過了傳統(tǒng)強(qiáng)者愛立信(27%)和諾基亞(23%)。

青睞華為設(shè)備優(yōu)勢 擔(dān)心出現(xiàn)安全問題

問題在于人們對于華為是否“安全”尚有疑慮，很多人擔(dān)心華為的設(shè)備留有可被用做搜集信息渠道的“后門”。美國政府以國家安全為由針對華為提出質(zhì)疑，最近澳大利亞政府也對華為中標(biāo)5G設(shè)備工程表現(xiàn)出反對立場。

隨著同樣的質(zhì)疑聲在韓國也漸漸顯露，LG U+此前在構(gòu)建4G網(wǎng)絡(luò)時(shí)為打消美國政府的疑慮，在駐韓美軍基地所在的部分地區(qū)未使用華為設(shè)備。

通信行業(yè)對此非?？鄲馈募夹g(shù)力量和價(jià)格競爭力來看，華為無疑是正確的選擇。尤其是在韓國政府接連推出基礎(chǔ)套餐等制度施壓通信公司降低通信費(fèi)用的情況下，相關(guān)公司的收益不可避免將出現(xiàn)惡化。

未來五年構(gòu)建全國5G通信網(wǎng)至少需要投入20萬億韓元資金，節(jié)省支出勢在必行。然而，一旦爆發(fā)未知的安全問題，使用華為設(shè)備就會適得其反，成為致命“毒藥”。

韓國移動通信行業(yè)的老大SK電訊的心境尤其復(fù)雜。因?yàn)镾K電訊的子公司SK海力士正通過向華為出售半導(dǎo)體賺錢盈利，在這種情況下，SK電訊不使用華為設(shè)備很可能引起華為的反對。

不愿公開姓名的某移動通信公司高管表示，“即便為了施壓愛立信、諾基亞、三星電子等競爭對手降低價(jià)格，也必須考慮積極引進(jìn)華為設(shè)備的問題”。

政府也在苦惱著如何為移動通信行業(yè)制定所謂“指導(dǎo)方針”。如果在沒有合理依據(jù)的情況下對引進(jìn)華為設(shè)備表示反對，很可能會引發(fā)兩國的外交問題。

雖然如此，韓國也不能對美國方面提出的安全質(zhì)疑充耳不聞?？茖W(xué)技術(shù)信息通信部信息保護(hù)政策官金正三表示“現(xiàn)在的情況必須多方考慮”，“現(xiàn)在我們還沒有確定任何立場”。

外國用華為設(shè)備安全嗎?

面對來不同方面的安全問題，華為方面強(qiáng)調(diào)：“2015年已通過英國研究機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證表明我們的設(shè)備沒有任何問題”。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，面對日前澳大利亞質(zhì)疑華為構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑，華為18日向媒體公布澳大利亞分公司董事長約翰-洛德和兩名董事致澳大利亞政府信函。

信中表示，“最近有關(guān)中國的公眾評論曾提到華為及其在澳大利亞的角色，引發(fā)關(guān)于安全疑慮的看法”，“其中許多評論的信息不足，并無事實(shí)根據(jù)”。

華為澳大利亞高管在信中還強(qiáng)調(diào)了該公司在英國、加拿大和新西蘭的5G投資，稱上述國家的政府已接受評估華為技術(shù)的提議，以確保該公司遵守網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議。

作為獨(dú)立的企業(yè)，華為強(qiáng)調(diào)：“在開展業(yè)務(wù)的170個(gè)國家中，我們在每個(gè)國家都遵守當(dāng)?shù)胤珊鸵?guī)范。否則我們會在一夜之間關(guān)門。”

事實(shí)上，澳大利亞和美國一樣，都擔(dān)心華為事實(shí)上是由政府控制，引發(fā)敏感的基礎(chǔ)設(shè)施可能落入中國政府掌控的疑慮。

至于所謂的設(shè)備安全，華為曾多次作出解釋。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，華為全球網(wǎng)絡(luò)安全官John Suffolk2017年在接受印度媒體的專訪時(shí)表示，華為電信設(shè)備，里面有70%的零件不是來自于華為。

“一般來說，華為電信設(shè)備的最大的零件供應(yīng)商是美國科技公司。所以如果你選擇華為時(shí)，代表你選擇的是一套全球供應(yīng)鏈，當(dāng)然，你可能會說有30%就不妥當(dāng)，”John Suffolk表示。

“我們其實(shí)可以理解，這也是為什么我們提供完全的透明化，愿意大家都來看所有的工具，讓他們接觸一切設(shè)施與生產(chǎn)制造的過程，自己來測試每一個(gè)源代碼。其實(shí)，挑出任何一家特定的供應(yīng)商來判斷安全議題是行不通的，因?yàn)樗皇且粋€(gè)標(biāo)簽。就像智能手機(jī)，里面運(yùn)行的是美國的Android操作系統(tǒng)。”