紐約時(shí)報(bào)消息，莫斯科——本周一，俄羅斯政治反對(duì)派人士表示遭到了背叛，因?yàn)閼?yīng)克里姆林宮要求，全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)之一Facebook屏蔽了一個(gè)宣傳頁(yè)面。該頁(yè)面意在號(hào)召公眾下個(gè)月舉行一場(chǎng)集會(huì)，對(duì)處境艱難的反對(duì)派領(lǐng)袖阿列克謝·A·納瓦爾尼(Aleksei A. Navalny)表示聲援。

納瓦爾尼面臨著最高10年的監(jiān)禁，這個(gè)活動(dòng)頁(yè)面號(hào)召民眾1月15日在克里姆林宮的圍墻附近，舉行支持納瓦爾尼的集會(huì)。活動(dòng)頁(yè)面上聚集了1.2萬(wàn)名打算參加的人，直到周六晚間，F(xiàn)acebook在俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門(mén)俄聯(lián)邦通信監(jiān)管局(Roskomnadzor)的要求下，限制了這個(gè)頁(yè)面的訪問(wèn)。

通信監(jiān)管局的行動(dòng)“似乎很荒唐”，亞米希說(shuō)。她說(shuō)普京政府“出于政治動(dòng)機(jī)”采取了這一做法，目的是阻止他們的抗議活動(dòng)。“我們非常驚訝，非常失望，因?yàn)镕acebook迅速滿足了通信監(jiān)管局的一個(gè)普通請(qǐng)求，連活動(dòng)的組織者都沒(méi)有聯(lián)系一下，”納瓦爾尼的媒體助手基拉·亞米希(Kira Yarmysh)說(shuō)。納瓦爾尼因?yàn)樵獾杰浗唤故褂没ヂ?lián)網(wǎng)和電話。

2011年底，抗議普京的活動(dòng)達(dá)到白熱化時(shí)，有超過(guò)10萬(wàn)人站出來(lái)，對(duì)于他們所說(shuō)的公然舞弊的選舉表達(dá)抗議，當(dāng)時(shí)Facebook是反政府組織者采用的主要渠道。一位時(shí)常參與示威的人，甚至帶上了一面有Facebook標(biāo)志的旗幟，呼吁大家加入這個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)，以便跟上事態(tài)發(fā)展。

然而，F(xiàn)acebook希望擴(kuò)展在俄羅斯的業(yè)務(wù)，政府卻希望進(jìn)行更多的監(jiān)管，雙方因此產(chǎn)生了沖突。俄羅斯政府對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)疑慮深重，一直在尋求管控和清理那些要求政治改革和革命的呼聲。

Facebook在一份定期更新的在線報(bào)告中寫(xiě)道，過(guò)去六個(gè)月里，該公司對(duì)俄羅斯境內(nèi)的用戶(hù)屏蔽了29例“宣揚(yáng)極端分子活動(dòng)及吸毒和自殘圖片”的內(nèi)容。

上述案例都沒(méi)有像周末這次屏蔽行動(dòng)一樣，引起如此巨大的反響。

“Facebook既沒(méi)有膽量，也沒(méi)有原則，”俄羅斯最大的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)VKontakte的創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫(Pavel Durov)在Twitter上寫(xiě)道。“他們通過(guò)增長(zhǎng)和并購(gòu)，不斷擴(kuò)散價(jià)值觀的缺失，真是糟糕。”今年4月，在政府日益加大的沉重壓力下，杜羅夫出售了自己剩余的股份，并逃離了俄羅斯。

俄羅斯一直公開(kāi)表示，要加強(qiáng)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的控制，從而保護(hù)俄羅斯民眾的私人數(shù)據(jù)。批評(píng)者認(rèn)為，政府的真實(shí)動(dòng)機(jī)其實(shí)是鎮(zhèn)壓政治反對(duì)派。

過(guò)去的一年里，俄羅斯議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)立法，要求讀者在3000人以上的博客作者向政府注冊(cè)，另一項(xiàng)法律則要求Facebook、Twitter和谷歌(Google)等經(jīng)營(yíng)社交網(wǎng)絡(luò)的公司，把存儲(chǔ)用戶(hù)信息的服務(wù)器設(shè)在俄羅斯境內(nèi)，從而讓執(zhí)法部門(mén)更便于檢查，否則就會(huì)受到處罰。

在今年4月的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，普京表示，俄羅斯需要采取更多保護(hù)措施，以免受到互聯(lián)網(wǎng)的侵襲。他還表示，互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)時(shí)是“中情局(CIA)的一個(gè)項(xiàng)目”。

上周六，通信監(jiān)管局發(fā)言人瓦迪姆·安佩龍斯基(Vadim Ampelonsky)表示，F(xiàn)acebook屏蔽了那次示威的網(wǎng)頁(yè)，因?yàn)樗谡偌?ldquo;未經(jīng)批準(zhǔn)的群眾活動(dòng)”，根據(jù)2012年修訂的法律規(guī)定，任何有三人或更多人參加的公開(kāi)活動(dòng)，都屬于群眾活動(dòng)。

本周一，F(xiàn)acebook發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)該公司不討論Facebook屏蔽內(nèi)容的具體案例。

然而，F(xiàn)acebook上已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)新的活動(dòng)頁(yè)面，與被屏蔽的活動(dòng)很相似。已有2.5萬(wàn)人在新頁(yè)面上表示將參加集會(huì)。

本周一，F(xiàn)acebook的一名員工表示，該公司已經(jīng)從俄羅斯政府那里收到了封禁此次集會(huì)其他宣傳頁(yè)面的請(qǐng)求，到目前為止，該公司尚未執(zhí)行。該人透露，F(xiàn)acebook正在審核這些請(qǐng)求。由于這個(gè)問(wèn)題在政治上的敏感性，他不愿具名。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家安東·諾斯克(Anton Nossik)曾率先推出了該國(guó)最早的一些數(shù)字化新聞網(wǎng)站。他說(shuō)，成功迫使Facebook和其他社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行內(nèi)容審查，可能會(huì)讓俄羅斯政府變得更有底氣。

“他們相信，西方企業(yè)更在乎的是生意，而不是言論自由，”諾斯科在談?wù)摱砹_斯互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管人員時(shí)說(shuō)。“正如你所見(jiàn)，他們的做法甚至真的奏效了。Facebook答應(yīng)了他們的要求，這可能是一個(gè)錯(cuò)誤，而且可能是因?yàn)槭虑榘l(fā)生在周末，F(xiàn)acebook沒(méi)有慎重考慮，就答應(yīng)了那個(gè)要求。”

在俄羅斯，F(xiàn)acebook是最大的外國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)，但本土社交網(wǎng)絡(luò)占有的市場(chǎng)份額更大。1月15日集會(huì)活動(dòng)的頁(yè)面在VKontakte、Odnoklassniki等社交網(wǎng)絡(luò)上也均被刪除了。