互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式無(wú)奇不有。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，谷歌、微軟、亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，曾經(jīng)向網(wǎng)絡(luò)廣告攔截工具AdblockPlus的廠商支付資金，請(qǐng)對(duì)方不要攔截自家的廣告。

據(jù)報(bào)道，AdblockPlus這一廣告攔截工具提供了一個(gè)過(guò)濾清單，列入清單的廣告被攔截。

不過(guò)有一些公司的網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)，卻漏過(guò)了上述清單，其中包括微軟必應(yīng)搜索的廣告，以及內(nèi)容推薦引擎的“推薦鏈接”廣告等。

據(jù)報(bào)道，部分廣告逃過(guò)攔截，是AdblockPlus開(kāi)發(fā)商Eyeo公司和一些互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行秘密合作的產(chǎn)物，而非意外。

據(jù)報(bào)道，上述相關(guān)公司都曾經(jīng)向Eyeo公司支付一筆費(fèi)用，以便逃過(guò)過(guò)濾清單，具體費(fèi)用數(shù)額不祥。另外之前媒體已經(jīng)報(bào)道，谷歌也曾經(jīng)達(dá)成類似交易，逃過(guò)廣告攔截。

谷歌新技術(shù)和新產(chǎn)品眾多，但是九成的收入仍來(lái)自于搜索廣告，一旦搜索廣告遭到攔截，谷歌將遭到“致命打擊”。

據(jù)報(bào)道，Eyeo不否認(rèn)存在這一合作，該公司內(nèi)部甚至有一個(gè)名為“可接受網(wǎng)絡(luò)廣告”的計(jì)劃，即不會(huì)攔截對(duì)網(wǎng)民干擾較輕微的廣告，該公司也希望網(wǎng)絡(luò)廣告商能夠?qū)V告進(jìn)行調(diào)整，降低擾民度。

據(jù)稱，廣告攔截工具的用戶，可以自主選擇是否不攔截“可接受廣告”，但工具本身鼓勵(lì)用戶過(guò)濾特定廣告。

AdblockPlus的官方網(wǎng)頁(yè)稱，通過(guò)放行一部分網(wǎng)絡(luò)廣告，可以支持那些依賴“不擾民廣告”獲得收入的互聯(lián)網(wǎng)公司。

不過(guò)令人不解的是，上述的“可接受廣告”計(jì)劃，對(duì)于不同規(guī)模的公司待遇有別，中小互聯(lián)網(wǎng)公司可以免費(fèi)申請(qǐng)繞過(guò)攔截，而諸如微軟、谷歌、亞馬遜等大型公司，則需要支付費(fèi)用，換言之，這些大公司提供的資金，也支持了一款廣告攔截工具的后續(xù)開(kāi)發(fā)維護(hù)。

另?yè)?jù)報(bào)道，這款廣告攔截工具的高管曾透露，在申請(qǐng)加入“放行清單”的網(wǎng)絡(luò)廣告商中，大約有9.5%的申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，另外大約有90%的申請(qǐng)者，無(wú)需為繞過(guò)攔截而付費(fèi)，付費(fèi)公司占到了一成。

對(duì)于AdblockPlus這一舉動(dòng)，有美國(guó)科技媒體表示強(qiáng)烈質(zhì)疑。美國(guó)科技新聞網(wǎng)站Betanews發(fā)文表示，如果谷歌、微軟等大公司可以花錢(qián)繞過(guò)攔截，那么所謂的“廣告攔截”還有何用？