2月26日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，今日蘋果在提交給法庭的一份申訴文件中提出，如果聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）希望破解iPhone，為何不求助于美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）？

上周法庭要求蘋果公司配合FBI破解圣貝納迪諾槍擊案兇手所使用的iPhone，蘋果對(duì)此提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。蘋果被要求遵守《All Writs Act》法案——該法案明確，法庭可以要求執(zhí)行任何事情，只要有助于執(zhí)行法庭命令，且不存在“不合理的障礙”。

關(guān)鍵點(diǎn)在于，該法案要求FBI證明，沒有其他可行方式執(zhí)行命令。蘋果認(rèn)為目前這一點(diǎn)尚不成立。

蘋果律師在申訴中表示，“相反，F(xiàn)BI并未證明，執(zhí)行法庭命令是絕對(duì)必要的，包括其并沒有嘗試用其他所有方法恢復(fù)信息。此外FBI也未能證明，已經(jīng)嘗試尋求其他具有專業(yè)技術(shù)的政府機(jī)構(gòu)在數(shù)字取證上的協(xié)助，這意味著蘋果并無協(xié)助FBI開設(shè)后門的必要。”

蘋果認(rèn)為，F(xiàn)BI尚未證明“沒有用其他可行方式”從手機(jī)中提取數(shù)據(jù)。此外蘋果指出，F(xiàn)BI原本有機(jī)會(huì)獲取槍手iPhone中的數(shù)據(jù)，僅需將數(shù)據(jù)自動(dòng)備份至iCloud中即可。

蘋果稱，“FBI并未咨詢蘋果公司或了解iOS公開操作指南，而是擅自更改了槍手的iCloud密碼，導(dǎo)致手機(jī)無法自動(dòng)向iCloud備份數(shù)據(jù)。”

但美國(guó)公民自由聯(lián)盟首席隱私保護(hù)技術(shù)專家克里斯 索格安(Chris Soghoian)表示，F(xiàn)BI的真正目的并不是解鎖槍手iPhone，而是通過建立法律先例來強(qiáng)迫蘋果等知名公司破解自己的產(chǎn)品。他指出，“如果FBI使用漏洞破解了iPhone，他就無法得到想要的法律先例”。

蘋果自己也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。蘋果認(rèn)為如果此次服從，那么此后政府可以要求公司做所有事情：“如果蘋果此次幫助FBI繞開安全功能，并編寫新的后門程序，那么今后政府可以要求打開用戶麥克風(fēng)，激活攝像頭，竊聽談話記錄，那時(shí)沒有什么還能阻止政府行為。”